Зеленият сертификат се превърна в политическа дискусия и се сатанизира. Това заяви депутатът от "Демократична България" Александър Симидчиев пред БНТ.
По думите му на база на зеления сертификат трябва да се вземат мерки и да се определи рискът, който носи преносителят на инфекцията. Ваксините на са 100% ефикасни, но снижават с 60% трансмисията, посочи Симидчиев и добави, че ваксините намаляват със 70% броя на хората, които влизат в болници. С ваксините се намалява и на 90% смъртността.
Симидчиев показал научни данни от парламентарната трибуна за това, че сертификатите, работят или не, спомагат за управление на риска и за подтикване на хората към доброволно ваксиниране.
Той посочи, че депутатите са особено рискови и като лекарите са изложени на заразяване от инфекцията. Ние боледуваме, не сме свърхчовеци и вирусът атакува всички. Ако вирусът влезе в парламента, ще се разпространи много бързо и ще блокира най-важната власт в държавата, предупреди Симидчиев.
Той увери, че зеленият сертификат няма да е повод за разклащане на коалицията.
Симидчиев уточни, че в България все още не може да се каже как протича Омикрон. В България също може да се очаква и Делтакрон (той беше открит в Кипър - б.р.), защото имаме както Омикрон, така и Делта варианти на коронавируса. Научно базираните мерки водят до това да се промени скоростта на пандемията, за да не се претовари здравната система и да стане управляем процесът, обясни Симидчиев.
Омикрон е четири пъти по-заразен от Делта, а Делта е четири пъти по-заразен от предишния вариант, така че Омикрон е 16 пъти по-заразен, предупреди Симидчиев.
Той обясни, че децата не боледуват тежко, а боледуват като разпространители на вируса. Това, което трябва да се направи, е децата да бъдат най-съхранени и да се управляват рисковете за останалите групи. Зеленият сертификат показва да оценим риска на индивидуално равнище, каза още Симидчиев.
Той посочи, че пандемията ще свърши, когато всички хора се срещнат с настоящия циркулиращ вариант. Симидчиев очаква да види какво ще се случи следващата седмица със заразените от коронавирус, като много се надява случаите да бъдат под 10 000.
Не е имало предложения Симидчиев да стане здравен министър, като предварително се застраховал, че ще бъде по-полезен в пленарната зала.
USD
CHF
EUR
GBP
Tong
на 11.01.2022 в 00:21:58 #16Защо всеки, когато поискам коментар от някой активист, получавам подобен отговор? Прав си за поне едно, Маро, преливам и то не просто в празно, а в бездънно. Аз ти давам аргументи, питам те, накрая коментарът ти е "дрън, дрън..." Кажи кое е вярното, но го подплати и научно, ако може.
Вярно е, че вирусът е стар, че го има още от 2015 г. и оттогава се прави ваксина? Кое? Аз не твърдя, че знам всичко, но хора, които са така убедени в правотата си като вас и се държат така, сякаш знаят всичко, защо не споделят от своето знание с другите, които толкова ги дразним? Нима не искаме всички едно и също? И как ще го постигнем като се дърлям като дърти оръфляци в изпаднала кръчма без да водим някакъв що-годе смислен диалог и без да сме предварително предубедени едни спрямо други.
Няма смисъл, Маро... Ще става каквото ще става, но така няма да стане най-доброто със сигурност. 
Tong
на 10.01.2022 в 20:11:37 #15Маро, коронавирусите са древни. Това, че някой ги е изолирал тогава, не означава, че тогава са се пръкнали. Както и да е , не говорим за това - говорим за това, че този конкретен вирус е нов. От сарс до сарс има разлика - 2002 г., 2010 г., 2019 г. Очевидно става дума за различни вируси, макар и от едно семейство. Няма как да правиш ваксина за цяло семейство вируси. Всъщност в момента се говори, че в Англия - ако не се лъжа - се прави опит да се разработи такава (за пръв път в историята), но от опит до реализация пътят не е толкова кратък. А досега такава ваксина не е правена. Не съм чувал никой да е оповестявал, че ще прави такава универсална ваксина. Ако имаш друга информация, сподели я.
Tong
на 10.01.2022 в 13:53:21 #14Повдигаш много интересен въпрос. Как се създава ваксина за вирус, който не съществува? През 2015 г. официално няма ковид, нали така? Как тогава братушките ща правят ваксина срещу него? Или вирусът съществува отдавна (за което между другото има данни поне за началото на 2019 г.) и отбрани учени работят по ваксина срещу него в строга тайна, или разработката на тази ваксина е започната за нещо друго и впоследствие са решили, че могат да я модицфицират. Модификацията обаче я прави фактически нова ваксина, което означава, че всичко започва от нулата (като процедури) от преди 2020 г.
Tong
на 10.01.2022 в 12:14:26 #13Мара JIaTeca Tupe, съобщението на комисията е специално за ваксина против ковид-19. Сигурно и те са пропуснали този факт?
Сега сериозно. Тъй като имам някакви наблюдения върху начина, по който се провеждат КИ, мога да ти кажа, че ако решиш утре да създадеш и пуснеш на пазара свой препарат Paracetamore (произволно избрано име) с активна съставка парацетамол, независимо че на пазара има 10ки продукти с тази активна съставка, които се изследват от десетилетия и са преминали успешно всички процедури за одобрени, включително и клинични изпитвания, ти пак ще трябва преминеш със своя препарат пълния комплект от процедури и клинични изпитания, защото никой не може да знае априори дори най-малката на пръв поглед промяна как ще се отрази на действието на крайния продукт. Едно е да се правят компютърни симулации, друго е да експериментираш в лабораторна среда, трето и най-съществено е да продължиш изпитванията и наблюденията в полеви условия.
Реално ние тук минахме на полеви условия за няма и година, при това не под формата на "изпитване на поле", а под формата на препоръчително, а на место дори задължително прилагане. Което е първо нарушение на досега следваните практики и правила.
Второто такова е, че масова ваксинация никога не е правена по време на бум на епидемия/пандемия. Това не го твърдя аз - твърдят го лекари, твърдят го епидемиолози. Аз лично го знам от поне 20 години като правило, и много добре си спомням как джи пи-то ми отлагаше ваксинации (и за децата, и за нас възрастните), когато се падаха в грипна епидемия (при това не срещу грип).
Между другото, знам за неуспешни опити за ваксини срещу сарс вируси от 2002 г. и 2010 г. (ако не се лъжа за точните години), за по-ранни не съм интересувал. Но така или иначе каквито и минали ваксини да има, сегашният вирус е нов и ваксините за него съответно са такива.
Tong
на 09.01.2022 в 21:35:17 #12Тогава ваксинираха под строй, нямаше 6/5, сега строй няма, никой не ви кара насила, насила и аз не карам. ============ Попе, и в момента има задължителни ваксини и се предвиждат санкции за тези, които не се ваксинират. Това си е съвсем в реда на нещата. Но хайде първо да имаме ваксина, и после да се ваксинираме, става ли? Защото на сегашните ваксини не са им приключили дори клиничните изпитания, а вече реално ги направиха задължителни на много места. Каквото и да си говорим, това съвсем не е редно, етично и и безопасно. И ако някой все още смята, че ваксините срещу ковид-19 са в съответствие със стандартните процедури за разработване на ваксини, провеждане на задълбочени КИ и всички изисквания за безопасност, ви предлагам малко храна за размисъл: цитат от Съобщение на ЕК от 17.06.2020 г.: "Разработването на ваксина против COVID-19 обаче е значително предизвикателство поради спешния характер на ситуацията. Този процес обикновено отнема повече от 10 години, защото създаването на безопасна и ефективна ваксина е изключително сложно." Кой иска може да прочете цялото Съобщение. Допълнителен аргументи за бавното разработване е изграждането на необходимите производствени мощности, но все си мисля, че колкото и бавно да строят фарма компаниите, надали точно това прави срока по-дълъг от 10 години, та сега с ултра-бързо строителство да приключат десетилетката за година.
boianka-kisiova
на 09.01.2022 в 17:09:21 #11Колко още ще лъжете,и психясвате хората.Цялата гръцка азбука ли трябва да минем за да спрете с лъжите.
GolaVoda
на 09.01.2022 в 16:42:48 #10голям ще го ядат поп кръстъовци заради ваксинирането на децата.
GolaVoda
на 09.01.2022 в 16:17:01 #9очакващите омикрон... делтакрон и т-н накрая ще си набият спринцовката до дръжката отзат.
dambrat
на 09.01.2022 в 14:26:09 #8Умственото недоразумение skandalen и то вади аргументи от типа "а вие защо биете негрите" и приравнява противниците на бъркочите с копейкиновци. Великата "логика" на поп Кръстювците и скандалните е нещо такова: лимонадата е жълта и става за пиене, п*княта също е жълта, значи и тя става. Сигурно от такива напредничави мозъци се е родила уринотерапията.
ce
на 09.01.2022 в 14:14:19 #7Другия тъп пак не по темата Копейкин няма общо със статията Фактите нямат общо с копейкин Ама те си бълбукат нещо което явно както копейкин казва им е спуснато от горе
dambrat
на 09.01.2022 в 14:12:46 #6Поп Кръстю бил просто хуманист. Явно с новите "ваксини" се създават и новите "хуманисти", изтъкани от възможно най-човеколюбивите злоба и жлъч.
ce
на 09.01.2022 в 14:05:33 #5Слагане на хора под един знаменател показва фашистката ти същност Само тъпотата ти пречи да сфанаш
ce
на 09.01.2022 в 14:04:12 #4Жалко тъпо
ce
на 09.01.2022 в 12:41:58 #3някои тикви комунистически кат тъп кръстю и сандален не правят разлика против ваксината и против зелен сертификат освен това бутат няква партия в статия която няма нищо общо с новината
stiliyan-bilchev
на 09.01.2022 в 11:02:39 #2Както е казала Маргарет Тачър някой политици са готови срещу минимални политически облаги да получат огромен политически позор.
dambrat
на 09.01.2022 в 08:54:19 #1"Симидчиев показал научни данни от парламентарната трибуна за това, че сертификатите, работят или не, спомагат за управление на риска и за подтикване на хората към доброволно ваксиниране." Значи не е важно дали сертификатите подпомагат здравето, важното е да подтикват към доброЗоРно ваксиниране и да управляват риска от дърпане на ушите на продажниците, така ли, г-н Кромидчиев?