Съветници на президента на САЩ Доналд Тръмп са се отказали от опитите си да комуникират с него при атаката срещу сградата на Конгреса на САЩ (Капитолия), наричайки го "психически недостъпен", съобщават американските медии.
Тръмп е бил откъснат от реалността, след като негови поддръжници нахлуха в Капитолия според множество информации, цитиращи близки до него.
Твърди се, че съветниците на Тръмп са се отказали от опитите да общуват с него по време на кризата.
По време на атаката, която принуди Конгресът временно да се откаже от процеса по удостоверяване на изборната победа на Джо Байдън, Тръмп беше в Белия дом, защитавайки своите привърженици и отказвайки да осъди насилието, посочва "Вашингтон пост".
Служител от администрацията е определил президента като "абсолютно чудовище", който е "толкова обсебен от тази идея, че е бил третиран несправедливо, че не може да види по-голямата картина".
Официалното лице визира отдавнашните и неверни твърдения на Тръмп, че президентските избори през 2020 г. били откраднати заради изборни измами - твърдения, които многократно бяха отхвърляни в съда.
Axios пише, че най-близките приятели на Тръмп и служители на Белия дом "го избягват като чума" и че "са се отказали да се опитват да общуват с него, смятайки го за психически недостъпен".
В сряда следобед американско време репортерът на "Ню Йорк таймс" Маги Хаберман заяви, че съветниците на Тръмп се опитват да го накарат да публикува категорично изявление срещу насилието, но той "игнорира тези настойчиви молби".
Хаберман също съобщи, цитирайки съветник на Тръмп, че хора, близки до Тръмп, са "сигурни, че президентът е искал това и му се радва".
Според "Политико" около Тръмп е имало по-малко персонал от нормалното. Изданието отбеляза, че в този ден старши съветникът на Белия дом Джаред Къшнър е пътувал от Близкия изток.
"Не знам кой се свързва с него в момента", цитира "Политико" бивш висш служител от администрацията.
Един републиканец, когото "Политико" определи като близък с Тръмп, също е казал пред изданието: "Не искам да говоря с него ... Какво ще кажа? Това е един от онези моменти, когато не знам дали искам да бъда замесен."
Според "Вашингтон пост" Тръмп е бил толкова ядосан на вицепрезидента Майк Пенс, който председателстваше сесията на Конгреса, че "той не е могъл да мисли трезво".
През последните дни Тръмп многократно призова Пенс да отхвърли гласовете на Избирателната колегия за Байдън и вместо това да обяви Тръмп за победител в изборите през 2020 г. - нещо, което вицепрезидентът няма правомощия да направи.
След като метежниците нахлуха в Капитолия, президентът продължи да атакува резултатите от изборите в "Туитър". Около два часа и половина по-късно той пусна видео, призоваващо своите поддръжници да спрат насилието в Капитолия.
Но във видеото президентът продължи да прокарва лъжливите си твърдения, че изборите му били откраднати, и каза на своите поддръжници: "Обичаме ви; вие сте много специални."
По-късно "Туитър" блокира достъпа на Тръмп до профила му, като се позова на гореспоменатите туитове и видео. Социалната мрежа обаче заяви, че Тръмп е премахнал туитовете, довели до блокирането му, и че ще получи достъп до профила си отново днес.
Болен сДСар
на 07.01.2021 в 23:46:17 #2Вчера обаче станахме свидетели и на драматични събития във Вашингтон. Десетки хиляди привърженици на президента Тръмп обградиха Конгреса след големия митинг, в който участваха повече от четвърт милион души. Протести имаше и пред щатските събрания в няколко щата. Част от протеста се радикализира и нахлу в залите и кулоарите на Капитолия. Полицията застреля невъоръжена протестираща жена. Безпрецедентна ситуация за Америка. Но логична последица от това, че 75 милиона американци не получиха легитимен институционален отговор на своите съмнения за гигантска изборна измама, откраднала победата на Тръмп. Върховният съд напълно абдикира от конституционната си функция и отказа дори да разгледа доказателствата по четири дела, които стигнаха до него. Подчертавам, не ги разгледа по същество и не ги отхвърли като неоснователни, а просто отказа да ги разгледа. Това генерира огромно напрежение и гняв в половин Америка, която гласува за Тръмп. На онези, които безкритично тиражират опорката, че обвиненията в изборни измами са безпочвени (baseless), препоръчвам да се запознаят с онези 1400 страници доказателства, свидетелски показания под клетва, експертизи и пр., които бяха раздадени на част от сенаторите и конгресмените от Републиканската партия. Данни и доказателства има цяла камара. Затова с тях се ангажираха дузина сенатори, начело с блестящия юрист Тед Круз и близо 150 конгресмени. Някой да не би да смята тези хора за квартални лаладжии, които са се ангажирали с "безпочвени обвинения"? По тези материали трябваше да има ефективна проверка, но такава не беше направена на никакво ниво. Дали всички данни и експертизи са основателни и коректни, е отделен въпрос, който именно проверката можеше да установи. Но да се твърди, че няма никакви доказателства, е цинизъм, който генерира гняв. Този гняв се катализира допълнително от организираното и системно потискане на свободата на словото на консервативните избиратели. Гьобелсовата цензура, която заля ляво-либералните медии, Фейсбук, Гугъл и Туитър, е най-мащабната атака срещу свободата на изразяване и политическия плурализъм в Западния свят след Втората световна война. Това са реалните причини за гнева и неговото радикализиране. Да се нарича този обществен гняв и гражданско недоволство "фашизъм", освен че е глупаво и невярно, е и дълбоко неморално. Защото същите хора, медии и среди в Америка, а и у нас, които днес треперят от възмущение към гражданите, които превзеха Капитолия, и определят това като покушение срещу демокрацията, гледат с умиление истинските погроми, насилие, мародерство и грабежи срещу хора, бизнеси и институции, които месеци наред се извършват от левите екстремисти от "Антифа" и "Black Lives Matter". За тях това е възвишена борба за социална справедливост, мотивирана от системното расово потисничество. А нима системното потискане на консервативна Америка не е легитимно основание за гняв и недоволство? Защо мерят с различен аршин радикализирането на протеста във Вашингтон вчера? Защо левите екстремисти, които бият и рушат, са добри, а десните, които прекъснаха заседанието на Конгреса, са лоши? Защо когато полицията застреля криминален елемент с афроамерикански произход, това е трагедия, оправдаваща мародерския гняв на "Антифа" и BLM, а това, че вчера полицията застреля невъоръжена бяла жена, ветеран от военно-въздушните сили, е дребна подробност, която се поставя в лъжовния пропаганден контекст на "опит за преврат"? Само черните животи ли имат значение? Двойни стандарти и либералско лицемерие. Аз лично никога не съм приемал екстремизма - и у нас на 10 януари 1997 г., когато радикални елементи нахлуха в парламента, и при всякави "цветни революции" и посегателства срещу легитимните институции, и при лявото мародерство на "Антифа" и Black Lives Matter (BLM). Не приемам и нахлуването в Капитолия вчера, въпреки че с цялото си сърце подкрепям мащабния граждански протест срещу изборните измами. Колцина обаче от онези, които днес са настръхнали от вчерашните събития, могат да покажат същия аршин?
pallini
на 07.01.2021 в 18:29:37 #1Всичко това трябва да накара за размисъл всеки, на който му пука каво става в САСР. Щом са се вдигнали толкова хора за такава адженда, значи има нещо гнило или в системата или в обществото. При всички случаи Америка не е вече същата, нито хамериканците. Всички, които вдигат много шум са със екзотични фамилни имена имащи начало от цветя, хълмове, камъни или просто от Стария Завет. Страх ги е, че ако справедливоста надделее тяхното царство ще бъде разрушено. Както казва филосифската мъдрост - няма по-мразен човек от този, който казва истината. Либерастично казано, дано мира се запази. Ама дали ще е за добре за капака, когато в тенджерата ври?