Върховната рада утвърди промени в конституцията за курса на Украйна към ЕС и НАТО, информира РИА Новости.
По предложение на президента Петро Порошенко парламентът на Украйна окончателно утвърди измененията в конституцията на страната, свързани с опитите й да се присъедини към ЕС и НАТО. Промените бяха подкрепени от 334 депутати при необходимия минимум от 300 гласа.
В закона също така се предлага излизане от конституционно положение, което дава правни основания за базиране на Черноморския флот на Русия в Крим.
Съгласно конституцията законопроектът трябва да бъде подписан от президента Порошенко.
Парламентът прие промените на първо четене през ноември 2018 г.
USD
CHF
EUR
GBP
58eng
на 07.02.2019 в 21:35:49 #9Ти сам потвърждаваш тезата ми-ако дъртаците от Политбюро имаха пипе нямаше да има нужда от договори. Ами Русия не устана безучастна-навря се да става агресор! А ти наистина си много наивен,ако мислиш,че ще им се разминат санкциите. Без значение как го няричаш,резултатът е ясен: аут от чадъра! "Блестяща" политика!
chafeto
на 07.02.2019 в 20:01:29 #8Енги, стига с тия "куци" интерпретации. Предишното споразумение за Крим беше подписано межу двете страни през 1997 и даваше право на Русия да ползва базата до 2017. Проблеми се появиха по време на Юшченко и заради това Русия започна подготовка на базата в Новоросийск. Никой не е щял да остане без база на Черно море, недей да ръсиш евтини фишеци! По-късно, мисля, че беше през 2010 в Харков беше подписано ново споразумение за Севастопол, което даваше право на Русия да ползва базата до 2045. Само че "демократичната" авантюра на хохолите промени ситуацията и ето ти резултата. И все пак, наистина ли смяташ, че Русия в случая би останала безучастна? Ти наистина си много наивен и май не схващаш, че ерата на Елцин, която се харесваше зад окена, свърши. Както и да е, само исках да обясня на мази, че Крим е следствие, а не причина.
van damme
на 07.02.2019 в 18:59:37 #7https://www.youtube.com/watch?v=baeIAqC7_A8 ......... нека знаещата вата след преглед на клипа /3 мин./ да добави нещо за изборите в Крим.
58eng
на 07.02.2019 в 18:01:26 #6Приказваш глупости! Проблемът със Севастопол "цъфна" още по времето на Янукович- тръгнаха да наемат базата допълнителни договори...как може никой да не види ,че Черноморския флот остава без база? Тия са били пияни заляни като са решавали за разделянето! Никой не ги гонеше да бързат,бива ли така? Много характерно за тъпите бляди-номер"направи си сам"!
chafeto
на 07.02.2019 в 17:55:30 #5user avatar 68107 Следвай 58eng на 07.02.2019 в 17:36:31 #4 Чаве,как е махалата? А Цветелин? Като на чаве комуняга за две кюфтета и толкова невиждащ: "връщането" на Крим е агресия! По твоята хронология за това трябваше да се мисли при разпарчаладосването на СССР! Що така никой не мисли тогава за флота? Що никой не "пита" хората? Ами сега? Сорри,но въпросът не е приключен- когато нещо сгрешиш ,други го поправят и изцяло за твоя сметка. Остава само да скърцаш със зъби и да си повтаряш"да се е..а в главата проста"! ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Енги, всичко това е въпрос на гледна точка, но все пак човек би трябвало поне малко да разпознава реалността. Аналогията с разпада на СССР е нелепа и неадекватна, ситуацията тогава няма нищо общо с днршната. При теб обаче адекватната преценка отстъпва пред желанията и копнежите ти. А жалките опити за ирония и нелепите сравнения не ти помагат.
58eng
на 07.02.2019 в 17:36:31 #4Чаве,как е махалата? А Цветелин? Като на чаве комуняга за две кюфтета и толкова невиждащ: "връщането" на Крим е агресия! По твоята хронология за това трябваше да се мисли при разпарчаладосването на СССР! Що така никой не мисли тогава за флота? Що никой не "пита" хората? Ами сега? Сорри,но въпросът не е приключен- когато нещо сгрешиш ,други го поправят и изцяло за твоя сметка. Остава само да скърцаш със зъби и да си повтаряш"да се е..а в главата проста"!
chafeto
на 07.02.2019 в 17:27:35 #3karamazov Когато Путин анексира Крим беше ясно на всички, че НАТО няма как да не се настани в Украйна на самата руска западна граница. Путин знаеше, че ще докара врага пред портите на Русия, но личното му его е толкова голямо, че пренебрегна съдбините на страната си. В резултат Русия затри валутата си, забави икономическото си възстановяване, загуби пазари и влоши значително стандарта на живот на населението си.Измъкването от кримския капан не се вижда.Никак. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Мази, бъркаш хронологичния ред на събитията. Една от целите на преврата в Украйна беше да се разположат американски оръжия до руската краница. И логично последва връщането на Крим в състава на РФ, като местните жители бяха категорични. Имам предвид, че връщането на Крим е следствие, а не причина. Относно Крим, не виждам да е капан, въпросът е приключен.А и нали наистина не си мислиш, че руснаците щяха да се примирят с американски кораби в Севастопол?
hmmm
на 07.02.2019 в 14:08:15 #2каратролов, крим е руски, въпросът е затворен. донбас е отворен въпрос и има мински договорености които крайната не изпълнява. така че вместо да блъскаш опорки, направо си кажи че тия работи ги дрискаш точно защото крайната няма влезе никъде щото не е цяла и има конфликт на няколко нива и етнически и териториален и религиозен. обвинявай който си искаш за няколко цента, но помни че имената на глупците висят по стените. да не ревеш после че си "цвета на нацията" и да се правиш умен и красив.
karamazov
на 07.02.2019 в 13:54:33 #1Когато Путин анексира Крим беше ясно на всички, че НАТО няма как да не се настани в Украйна на самата руска западна граница. Путин знаеше, че ще докара врага пред портите на Русия, но личното му его е толкова голямо, че пренебрегна съдбините на страната си. В резултат Русия затри валутата си, забави икономическото си възстановяване, загуби пазари и влоши значително стандарта на живот на населението си.Измъкването от кримския капан не се вижда.Никак.