Взаимоотношенията на България с ЕС включват и ползване на финансова подкрепа във вид на грантове и на съфинансиране. Трансферите на финансови ресурси от ЕС са два вида: (1) текущи и (2) капиталови.
Всички реално получени финансови ресурси се отразяват в платежния баланс на страната (от който е почерпена и използваната в статията числова информация).
България започва да ползва средства от фондове на ЕС във вид на текущи трансфери (кредит) от 2000 г. До третото тримесечие на 2007 г. като стойност те са устойчиви примерно на равнище от 30 млн. EUR на тримесечие (Фигура 1).
Чувствително увеличение се отбелязва през последното тримесечие на 2007 г., което се свързва с приемането на страната в ЕС. В следващите години се забелязва повтаряща се цикличност - през първата половина на годината се фиксира чувствителен трансфер, който рязко намалява през втората половина на годината.
Началото на тази цикличност е през 2008 г., когато в средата на годината ЕС констатира, че отпуснатите средства не се използват по предназначение и не се спазват изискванията за тяхното изразходване. Респективно рязко се съкращават реалните трансфери. През следващите две години се отбелязва определено подобрение, но моделът на усвояване се съхранява.
Наред с кредит, статистиката отчита и дебит на текущи трансфери по фондове на ЕС. Той е свързан с възстановяване на неусвоени средства, както и с необходимостта от извършването на вноски във европейските фондове. Този дебит е относително постоянен във времето (Фигура 1).
Фигура 1
Основната (преобладаваща) част на капиталовата сметка на платежния баланс се формира от капиталови трансфери от фондове на ЕС. Такива се трансферират във вид на грантове от 2004 г. насам. До средата на 2007 г. те са относително постоянни (с вариация) в размер средно от около 40 млн.EUR на тримесечие (Фигура 2).
Фигура 2
За периода 2000-2006 г. България получава общо 1173 млн.EUR от фондовете на ЕС в изпълнение на предприсъединителни програми, като 676 млн.EUR са във вид на текущи трансфери, а 497 млн. EUR - във вид на капиталови трансфери.
През втората половина на 2007 г. капиталовите трансфери бележат чувствително увеличение, свързано с присъединяването на страната към ЕС. Този процес на интензификация се пречупва в средата на 2008 г. Тогава преценката на ЕС е, че корупцията в страната е прекалено висока, че парите на европейските данъкоплатци не се използват по предназначение и капиталовият финансов поток се редуцира до въвеждането на ред и порядък при ползването на средствата от ЕС.
За времето след 2008 г. процесът на усвояване на капиталовите трансфери от ЕС не е нормализиран. На Фигура 2 може да се проследи съществуващата тримесечна цикличност на постъпващите ресурси. През първата половина на годината капиталовият приток е значително по-интензивен, докато през втората половина той се забавя, което видимо е следствие от проблеми с усвояването им. Ако финансовите ресурси се усвояват равномерно, подобна цикличност не би следвало да съществува.
Съществува напредък при използването на ЕС-ресурси, което е видно от Таблица 1 (особено за първата половина на 2011 г.), но направената равносметка показва, че все още нормализацията на процеса е прекалено далеч.
В Таблица 1 се откроява друга особеност на кредитно-финансовите ни взаимоотношения с ЕС. За посочения период по тази линия в страната постъпват (кредит) близо 4.5 млрд.EUR, а същевременно се връщат обратно (дебит) около 2 млрд.EUR. Това обратно движение на финансови ресурси също подсказва за съществуването на резерви за подобряване на усвояемостта на европейските помощи, които са безусловно съществен положителен стимул за ускоряване на икономическия растеж.
Таблица 1
Движение на финансови средства от фондове на ЕС (млн.EUR)
| 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | І-VІ | Общо |
Текущи трансфери, кредит | 211 | 491 | 425 | 714 | 819 | 2659 |
Текущи трансфери, дебит | -304 | -367 | -405 | -417 | -375 | -1868 |
Капиталови трансфери, кредит | 356 | 274 | 475 | 396 | 337 | 1838 |
Капиталови трансфери, дебит |
|
|
| -149 |
| -149 |
Общо (нето) | 262 | 397 | 495 | 544 | 782 | 2480 |
В съответствие с договореностите с ЕС за периода 2007-2013 г. за България са предвидени 6852 млн.EUR за попълване на структурните фондове и пет милиарда EUR агрофондове. Използването на тези средства по години е представено в Таблица 1.
За четири и половина години в страната реално (нето) са постъпили финансови ресурси от фондове на ЕС в размер на около 2.5 млрд.EUR. Ако се предположи равномерно по години разпределение на общата маса предвидени за трансфери финансови ресурси от фондове на ЕС, то за същия този период страната би следвало да получи примерно 7.5 млрд.EUR. Това е равносилно на усвояемост на европейски финансови ресурси за последните четири и половина години от около една трета.
За периода остават неусвоени 5 млрд. EUR. Общо произведеният БВП за същия период се оценява на около 137 млрд. EUR, т.е. неусвоените средства от фондове на ЕС са средногодишно 3.6% от БВП.
Ако отчетем, че реалното използване на европейските средства би се съпровождало с приток на допълнителни съпътстващи чуждестранни инвестиции, то можем да преценим, че от неусвояване на финансови ресурси от ЕС страната губи ежегодно от три до пет процентни пункта прираст на БВП. И когато управляващите самодоволно отчитат нулев и/или слабо положителен икономически растеж, ние (управляваните) трябва да сме наясно, че сме загубили от три до пет процента прираст на БВП.
Оценената по-горе загуба не е следствие от световната финансово-икономическа и всякаква там криза. Тя е резултат от провал на вътрешното макроикономическо управление. Точният етикет би следвало да бъде българска финансова криза.
Връщам се на заглавието. Загубата на позитивни темпове на прираст на БВП се дължи не само на некомпетентност на администрацията. Тя е следствие от ширещата се корупция, незнание, неумение, некадърност на управляващата администрация и всичко това, взето заедно. Това е цената, която плащаме всички ние за действията на хората, които сами упълномощаваме да ни управляват.
Miki
на 19.09.2011 в 23:10:07 #2Цената на некадърността се плаща от всички нас във всички области на обществения живот и дейност. Общините не усвоявали средства. Така е но някой пита ли общинските служители, съветници и кметове с какво образование са? Отговарят ли на поне някакви минимални изисквания? НЕ! Плащаш си. Купуваш си избиратели и ако спечелиш изборите правиш корупция. Нали в края на крайщата у нас това е целта на всеки един властник. Парите обикновено се отпускат за определена работа. Да, но властниците смятат парите за свои още преди да са получени. В повечето случаи на конкретно финансиране са необходими и проекти на съораженията, които трябва да се изградят с тези пари. Ами то в България не останаха специалисти, способни да направят проекта та даже и за елементарните такива. Та като резултат от всичко това работата няма кой да я свърши, но парите кой да похарчи има. Винаги ще се намери властник за тази цел.
hellwitch
на 19.09.2011 в 13:57:05 #1Коментарът е хубав, но е нещо което всички знаем. Има проблем - средствата от ЕС не се усвояват, а тези които се усвояват, са неефективни. Въпроса е как да се подобри това - да се дадат конкретни идеи, с оценка на въздействието им и т.н. Защото в медиите само се коментира как не се усвоява, как всичко е проблем и че сме най-бедната държава в ЕС. А това не е новина и не изисква кой знае какъв анализ за всеки един за да го види. Един план с 1-во, 2-ро, 3-то ..10-то за това как да се използват реално тези възможности би бил много добър. Например аз виждам неизползвани възможности в подкрепа на образованието, чрез фондовете на ЕС. А в България образованието е доста централизиране чрез министерството. Т.е. с концентрирано усилие може да се постигне добър резултат. Аз лично виждам като най-голям проблем това, че за проекти трябва да кандидатстват общини, а няма как да има достатъчно кадърна администрация за тях. Просто няма от къде да се вземе. Още повече, че бедните общини които имат най голяма нужда имат и най-калпава администрация т.е. има блокиране.