Всяка седмица ще публикуваме кратка извадка на две глави от книгата „Свободен да избираш", като последната 10-та ще излезе на 16 ноември, денят в който си отиде най-известният монетарист на всички времена. Милтън Фридман почина на 94 годишна възраст в Сан Франциско, САЩ.
Фридман беше и си остава един от най-известните монетаристи в историята. Всъщност за повечето хора, той е единственият монетарист, за който са чували (ако изобщо знаят какво е монетаризъм*). Милтън Фридман печели Нобелова награда за икономика през 1976 г.
Той е роден през 1912 г. в Ню Йорк и от малък започва да се интересува от механизмите на пазара. След завършване на образованието си първо работи в Колумбийския университет, а след това за правителствена агенция към министерство на финансите. В крайна сметка през 1943 г. той приема професорско място в Чикагския университет, където през следващите 30 години работи усилено и подготвя десетки велики американски икономисти.
Милтън Фридман е много повече от заслужил икономист. Той вярва почти религиозно в силата и правотата на пазара, което е водещо във всичките му трудове и книги писани през неговия живот. В началото на 80-те години на миналия век, Фридман дори прави телевизионна поредица наречена по името на книгата „Свободен да избираш", която цели да направи теориите му по-достъпни за обикновения човек.
Фридман има и своите критици, които почти винаги успява да убеди в правотата на теориите си. Интересен момент от живота на Милтън Фридман, е когато правителството на Маргарет Тачър през 1979 г. поема икономически курс на база монетаристките идеи в трудовете му.
*Монетаризъм- икономическа школа, чиито представители изучават парите и ефектите им върху свободния пазар.
Глава I - Силата на пазара
Милтън Фридман през целия си живот говори за свободния пазар и икономическата политика градена на негова база. В условията на пазарна икономика и либерализирани пазари, всяка икономическа единица може да създава какъвто иска нов бизнес, да търгува с когото пожелае, да купува една стока и после да я продава с печалба. В истински свободната пазарна икономика, правителството по никакъв начин не се намесва в работата на хората и бизнеса.
Отделният субект може свободно да заема пазарни ниши и да ги експлоатира с цел максимална печалба, от която той и само той да се възползва. Разбира се и само той поема негативните последици от евентуален фалит на бизнеса. На свободния пазар, производителите на стоки и услуги получават точен сигнал за нуждата от тяхна продукция и работят по възможно най-ефективен начин.
Силите на свободна конкуренция карат фирмите да произвеждат и предлагат на пазара продукция с високо качество, произведена по най-ефективния възможен начин. Това се прави с цел задържането на пазарни позиции и оптимизиране на разходите и печалбата. Тъй като във всеки един момент на пазара може да се появи стока заместител, производителите и търговците са изключително внимателни и отворени към предпочитанията на клиента.
Всички ресурси нужни на производството се използват целесъобразно, а собственикът се стреми към по-пълно и ефективно разходване. Ако това не се получи, цената на продукцията се покачва, а от там се вдига и продажната цена на стоката. В крайна сметка, ако бизнесът не е внимателен, произведеният продукт може да се превърне в непродаваем артикул, заради липсата на конкурентоспособност.
Свободните пазари насърчават екипната работа на различни по специализация и образование хора. Както Фридман казва в книгата: „Дори производството на нещо толкова елементарни като един молив изисква усилията на стотици хора". Производството на този молив се нуждае от много на брой суровини и материали като боя, графит, дърво, лепило, гума и други, които се набавят от различни предприятия.
Високо ефективно производство с бързи връзки между отделните икономически единици никога не може да бъде постигнато с държавно управление. Човешките и икономически свободи са неразделно свързани в едно цяло. Трудно е да поставиш човек в изолация на икономическа свобода и да очакваш от него ефективност на работа. Така, свободната пазарна система не само подпомага икономическия прогрес, но и се грижи за индивидуалното развитие и благосъстояние на всеки от нас.
Vallentin
на 17.10.2007 в 13:26:16 #5Племената са имали старейшински строй и това е много далеч от анархизма. Тука не говорим за анархия, а за минимизиране на влстта на правителството. Едно правитеслтво се рпедполага да бъде слуга на народа, когато обаче му се даде много власт, особено такава манипулираща икономически механизми и по този начин имащо достъп до техники за поставяне на народа на колене, то се превръща от слуга в деспот. Властта безпорно е необходима и може да бъде най-добрия приятел на човека, но в определени условия се превръща в най-големия му враг. Най важното нещо е справедливостта. И това важи с пълна сила в икономическата област. Когато се използва властта за нарушаване на принципите на справедливостта, тогава имаме положена основа за крах на всичко, и този крах може да бъде отлаган, но не и избегнат. Аз не знам дали Фридман е взел предвид диспропорцията на пазара, която създават големите корпорации, ако не е - значи вероятно обслужва определени кръгове и интереси. Да вземем вдна баскетболна игра например. Правилата на играта гарантират честен и справедлив двубой само когато играчите са съразмерни. Но ако да речем имаме двама играчи от единия отбор високи 4-5 метра всеки, това ще обезсмисля играта и правилата и са неадекватни. Така наличието на гиганти в икономиката нарушава принципите на свободния пазар и ги прави неадекватни. Когато обаче правителството се опитва да "регулира" пазара, пак имаме един гигант, дори по-голям от останалите, който се предполага да е безпристрастен. Но като се има предвид продажната човешка натура, корпорациите имат ресурса да си купят необходимите политици и дори цели правителства и тогава дисбаланса става още по-голям и положението още по-тежко. С други думи понастоящем сме поставени в икономически шах, понеже и двете системи не само не решават проблема, но и са част от него. Нещо като СДС, БСП които са уж алтернативи, но обслужват същите интереси. Аз имам идея за възможно решение и изход, но като се има предвид до колко е напреднал корпоративния контрол над политика, икономика и мсленето на хората, подобна идея няма шанс да се реализира в световен мащаб, освен във супер микро икономически план (за справка използването на "локални валути" във Франция например).
Vallentin
на 16.10.2007 в 21:19:31 #4Свободния пазар работи, когато е НАПЪЛНО свободен. Когато се оказва макар и минимален контрол дори и в малка част от аспектите баланса на силите на пазара се нарушава и се получават аномалии. Свободен пазар не може да съществува, когато има централизирана банкова система, която контролира валутата и манипулира лихвените проценти. Естествения баланс на свободния пазар бива също нарушен когато в играта имаме гигански концерни и корпорации, които имат ресурса и мотивацията да нарушават правилата чрез дъмпинг и други мръсни номера. И не на последно място свободен пазар е възможно да има, когато правителството си върши единствената важна работа, а именно да лови и наказва престъпниците и закононарушителите от всякакъв ранг (разбира се мъдра и справедлива законова система е задължително условие). С тия уговорки нито ние нито Фридман някога сме виждали истински свободен пазар. Такъв е възможно да е имало преди да е имало централни банки, които печатат пари от въздуха. Социализма от друга страна е псевдо алтернатива на свободния пазар, който трупа активи на гърба на псевдо свободния пазар, от който в дебалнсирана ситуация като тази печелят предимно големите корпорации. При все това дребния и средния бизнес (от там и благополучието на народа) имат повече шанс за растеж и развитие при дебалансиран свободен пазар, отколкото при социалистически контрол на икономиката. За съжаление и при двата варианта в дългосрочен план резултата е обедняване на бедните и на средната класа и забогатяване на свръхбогатите. Докато има централни банки от това избавление няма да има.
Неделчо Съботинов
на 16.10.2007 в 08:58:07 #3И какво като са евреи
seteb0s
на 16.10.2007 в 02:59:11 #2да го духа фридман
Неделчо Съботинов
на 16.10.2007 в 00:30:58 #1Идеята ми харесва