Статутът на долара като световната резервна валута може да се влоши, според Нуриел Рубини, предаде Bloomberg.
"Можем да станем свидетели на появата на още допълнителни резервни валути," е казал професорът на конференция днес в Атина. Макар че това е "няма да се случи за една нощ," като прогресът на развиващите се икономики "ще намали ролята на долара след време."
Статутът на долара е под въпрос, тъй като лидерите на Бразилия, Русия, Индия и Китай планират да обсъдят заместването на деноминираните в американските пари активи с други, а в същото време бюджетният дефицит на САЩ продължава балонното си нарастване, оставайки зависим от чуждестранно финансиране.
Само Китай притежава около $744 млрд. в американски облигации, в своите валутните резерви оценявани за над $2 трилиона.
Руският президент Дмитрий Медведев миналата седмица прикани за обсъждане на наднационална валута, която да оспори позициите на долара.
А управителят на Китайската централна банка заяви през март, че Международният валутен фонд трябва да се създаде "надсуверенна резервна валута".
За САЩ, промяна в ролята на долара би представлявала риск за увеличение на разходите за финансиране на дълга и би подкопала позициите на водещата световна икономика.
Рубини заяви днес, че САЩ не могат да разчитат на силен икономически възход, за да възстановят своите финанси, като според него световната икономика ще остане слаба през следващите две години.
Рубини е заявил, че предвижда растеж от 1% в САЩ през 2010 г. и стагнация в Япония и Европа.
"Възстановяването ще бъде слабо и анемично", счита той, като "развитите икономики ще растат с най-бавен темп", след като рецесията свърши.
Големи развиващи се икономики като Русия и Бразилия също така търсят повече влияние в международната финансова система, чрез увеличение на резервите си в облигации на МВФ и в последствие на дяловото си участие и правото си на глас във фонда.
Русия и Бразилия обявиха планове за закупуване на облигации от МВФ за $20 млрд., а Китай ще закупи емитирани от фонда дългови книжа за $50 млрд., като и Индия планира подобни операции.
Въпреки това, тези страни доста трудно ще се справят с това да намерят заместител на долара като световна резервна валута, тъй като те продължават да купуват дълговите книжа на САЩ, за да задържат собствените си валутни курсове и да поддържат търговските си излишъци.
А и от гледна точка на огромните им валутни резерви, реално няма алтернативи за покупки на друг дълг с рейтинг ААА, освен американския.
Страните от БРИК увеличиха валутните си резерви с $60 млрд. през май, трупайки долари с най-бързите темпове, откакто кредитните пазари замряха през миналия септември.
USD
CHF
EUR
GBP
ruskov
на 12.06.2009 в 09:42:59 #63"За да променим икономическите отношения между хората, следва да променим човешката природа." И капитализма и "соца" са най-просто казано калпави,защото и хората ,които го организират са такива. А рухването на соца е ,защото е античовешки.
Kihano6
на 12.06.2009 в 09:23:19 #62ruskov, именно това твърдя и аз. Соца рухна защото го изоставихме, а не защото видите ли имало обективни икономически причини. Не че човек не може да съчини и калпава соц система, разбира се че може. Ама честни хора капитализъм няма да съчинят никога.
artemida
на 12.06.2009 в 09:09:29 #61Не само икономиката като наука се основава на човешкото поведение. Психологията, философията, социологията според вас също ли не са науки? Естествено, че икономиката е субективна - та нали обективен е само бог? Икономически отношения между хората ще има, докато те съществуват. Икономиката изучава тези отношения, не ги създава. Дотолкова, доколкото вярно отразява действителността, можем да я наречем "обективна" наука. Икономиката приема, че човекът е рационален, от което прави извода, че и решенията му са рационални. На практика обаче емоциите движат човешкия избор. Стадното чувство е много силно - Кейнс го е нарекал "животински инстинкти" - да следваш тълпата и да се поддаваш на еуфорията или страха. За да променим икономическите отношения между хората, следва да променим човешката природа.
ruskov
на 12.06.2009 в 08:59:19 #60Kihano6 , не мисля ,че стопанската организация е една от сериозните причини за разпадането на СССР.Ако пък и се разграничи от идеологията и се разгледа изолирано.... еееех, мечти.
critic
на 12.06.2009 в 01:23:40 #59Борисе, Мислих да не се меся, но когато започна да се шляеш фриволно из дебрите на физиката, реших да се намеся. Все пак физиката е наука, а икономиката е друг тип предмет. Първо на първо, Квантовата Механика отдавна е отстъпила мястото си на по-съвремени дялове от физиката, като например Квантова Теория на Полето. Т.е. разделението Нютонова Механика срещу Квантова Механика се смята за остаряло. После, съмнявам се, че компютърът на който пишеш е квантов. Ако е така - поздравления. Аз съм още на битов компютър. Имам и още забележки, но не искам да прекалявам. Жив и здрав.
Kihano6
на 12.06.2009 в 01:18:19 #58boris, спорил съм с теб и знам, че можеш да извадиш от 100 кладенеца вода, но и с тях не можеш да докажеш недоказуемото. Неопределеността не е хаос. В компютъра няма никаква квантова механика. Отношенията на Хайзенберг се отнасят предимно до едночастична система. Многочастични системи в които се проявява хаос са обект на термодинамиката и статистическата механика. Стремежа на системите към хаос във физиката се описва с ентропията. До тук спирам с физиката. "...защо в ерата на великите географски открития, испанските и португалските мореплаватели не са имали никакви затруднения да търгуват с туземците по островите и в америките?" Защото е елементарно хората да обменят вещи. (Що не ме питаш, защо туземците също са ходили на два крака?) Определянето на равностойността на обменените вещи обаче не идва от никъде. Ние определяме коя сделка е честна. Това че хората обменят стоки не е никакво доказателство, че капиталистическата или пазарната икономика са природен закон.
boris
на 12.06.2009 в 00:57:41 #573. Kihano6 Причинно следствените връзки в икономиката са като поклоните на ходжата и на миряните (или като там им се вика). Сиреч, ходжата като се поклони става причината, а миряните като вярващи осъществяват следствието т.е. и те се покланят. Икономиката е именно наговаряне да се следват определени правила и с това да се постигне стабилност в хаоса ------------------------------------------------------------------------------ Кихано, защо в ерата на великите географски открития, испанските и португалските мореплаватели не са имали никакви затруднения да търгуват с туземците по островите и в америките? никога до преди това не са се били виждали........
boris
на 12.06.2009 в 00:53:37 #567. Kihano6 Какво общо има тук физиката? Все пак, квантовата механика е по-обща, прилагането й обаче има смисъл за частици с малка маса. За тежки тела се свежда до Нютоновата. -------------------------------------------------------------------------------- Защо става така Кихано? Според квантовата механика е невъзможно да знаем с точност едновременно скоростта и положението на една частица (защо това е така е обяснил Хайзелберг) поради което можем да предсказваме поведението на частицата само в границите на дадена вероятност. Тоест просто казано ако я насочим напред то има 95% шанс тя да тръгне напред,4% шанс да тръгне в друга посока и 1% шанс просто да изчезне в някоя друга вселена. това звучи налудничаво но в него няма никакъв шаманизъм. Движението на микрообектите е ПЪЛЕН ХАОС, но благодарение на квантовата механика е създаден компютъра на който пиша. И той работи. това е така защото съвременната математика е разработила един дял според който ако изследваме огромен брой хаотични движения то получаваме едно общо движение което е напълно предвидимо. За това "тежки тела се свежда до нютоновата. механика " жалко , че е толково късно, но казвам това защото е никоректно от днешна гледна точка да се твърди, че без ясни първоначални условия неможе да се обобщят научни принципи и да предвидят ясни крайни резултати.
Kihano6
на 12.06.2009 в 00:43:26 #55maxim, намерих филма "Zeitgeist Activist Orientation guide" http://video.google.com/videoplay?docid=4232612861705916224 виждам, че и те са стигнали до печалбата. Ще го гледам с интерес. Поощрявам превода му.
Kihano6
на 12.06.2009 в 00:30:44 #54maxim, да ползвал съм Money as Debt и Zeitgaist но основния ми източник е украинския сайт под номер (4) на тази страница http://antipropaganda.comxa.com/tajnaiko.html Zeitgaist е хубав филм, но има пропуски. Препоръките му са наивни а проекта Венера е на практика комунизъм. Ако авторите го бяха разпозналиможе би нямаше да го включат във филма. Но като често казвам по въпросите на СССР, социализма и комунизма в САЩ има столетно култивирано невежество.
Но нищо, идеите изкристализират бавно. 
Kihano6
на 12.06.2009 в 00:23:38 #53Xa-x@v, прав си. Но не оспорвам, че голяма част от БВП на СССР е отивал за военни цели. Оспорвам това, че двама журналисти на ВВС го били научили след разходка в СССР. Освен това 65% е завишено число. По други американски източници обикновено се среща цифра между 30 и 40%. За Студената война си прав. В крайна сметка целта й бе именно унищожаване на СССР. Но СССР тръгна от една феодална страна като по-слаба икономика, понесе най-големите поражения във Втората световна война, възтановява се без чужда помощ и се развива без експлоатиране на Третия свят. При тези условия е истинско чудо, че удържа 70 години!
Kihano6
на 12.06.2009 в 00:16:09 #52artemida , Причинно следствените връзки в икономиката са като поклоните на ходжата и на миряните (или като там им се вика). Сиреч, ходжата като се поклони става причината, а миряните като вярващи осъществяват следствието т.е. и те се покланят. Икономиката е именно наговаряне да се следват определени правила и с това да се постигне стабилност в хаоса. Сиреч, ако всички вярваме в "обективните" закони на икономиката, то при дадена ситуация всички ще постъпваме по предписаните правила напълно предсказуемо. Когато се намерят непротиворечиво множество от правила и всички ги спазват то всичко ще изглежда повторяемо и предсказуено, като физичен експеримент. Това обаче не е обективна реалност. Това е наговаряне. Представянето на това наговаряне като обективна реалност има за цел да бетонира статуквото и така става спирачка за прогреса. По този начин икономическата "наука" се оказва по-близо до религията. Капиталистическата икономика обаче едва ли има щчнсовете да намери множество правила които да я направят стабилна по простата причина, че не работи по затворен цикъл, а е изпълнена с положителни обратни връзки които водят до експлозивно нарастване на определени параметри. Такава система не може да е устойчива при каквито и да било условия. Основното което трябва да се премахне от нея е печалбата (включвам и лихвата). Още закачки. Каква е тая обективна реалност, дето се променя, като се изкаже някой гуру като Грийнспан, Сорос и т.н.? Това е все едно Нютон като се изкаже да се промени земното притегляне? Къде в природата обективно съществуват пари? Кава е стойността на стоките и парите, като премахнеш човека? Неопределена. Ние даваме стойност на стоките. Всичко зависи от нас, включително стопанската организация на обществото и това СССР го показа много ясно напук на западната икономическа "наука". В едно по-далечно бъдеще, когато капиталистическата истерия премине, на СССР това ще му бъде признато.
maxim
на 12.06.2009 в 00:12:13 #51Kihano6, а за източниците, които си използвал - Money as Debt и Zeitgeist направо ти свалям шапка. В момента превеждам Zeitgeist Activist Orientation guide на български. С удоволствие ще прочета труда ти. cska, е ти точно с инвестиционно банкиране ли намери да се хвалиш? Колко "водачи" в тази сфера изгърмяха вече? Щом работиш за американска компания, би трябвало да си наясно с термина "humble pie".
Kihano6
на 11.06.2009 в 23:58:15 #50maxim, благодаря за клипчето и за подкрепата. Икономистите наистина се заблуждават, че правят наука и това е сравнително лесно да се покаже.
maxim
на 11.06.2009 в 23:55:12 #49cska, с какво се занимава фирмата на вашите колеги?
Kihano6
на 11.06.2009 в 23:53:26 #48boris, Какво общо има тук физиката? Все пак, квантовата механика е по-обща, прилагането й обаче има смисъл за частици с малка маса. За тежки тела се свежда до Нютоновата. Но и двете почиват на общи принципи като законите за запазване на енергията и импулса. Сега за плановата и капиталистическата икономика. Капиталистическата икономика не е организация. Тя е хаос и по тази причина стои на най-ниското организационно стъпало. Първото доказателство за това е, че капиталистическата икономика не е съзнателно творение на човека а възниква без дизайн в процеса на надлъгване (буквално), между производители търговци и потребители. И именно от това си наследство страда. Можеш ли да си отговориш защо икономическия разтеж е толкова важен за капиталистическата икономика? За да се покриват дълговете. Паричната система при капитализма е игра на пирамида. Нови дългове се правят, за да се покриват стари. Хората се заблуждават в илюзията, че ако има икономически разтеж, то новите печалби ще покрият старите дългове. Но това е невъзможно. Експанзията на дълговете е многократно по-бърза от всяка реална икономика. Печалбата от своя страна е съществен проблем, тъй като изсмуква пари от реалната икономика и така я спъва. От друга страна напрупаните като печалба излишни пари създават перманентна заплаха от инфлация. Затова капиталистическата икономика е нестабилна и често изпада в кризи. В крайна сметка държавите западните се оказват затънали в дългове. Дълга на соц Бг е нищо в сравнение с този на САЩ например. Но западните страни не фалират, тъй като ще се спука основния финансов балон. А именно, че парите от големите печалби всъщност ги няма. Че зад тах стоят неизплатими дългове и че зад тях няма никава реална стока или каквато и да било стойност. Никой не иска това. Всички предпочитат да се заблуждават. И системата ще работи докато всички се заблуждават. Така че западната икономика е хазартна игра на авантюристични люде. Докато всички играят играта (а от 20 години насам и ние се включихме) победител винаги ще има (той е и преопределен) и системата ще се поддържа. Още повече, че няма накъде да рухне, щото е най-ниска степен на орханизация. Като рухна през 30те на миналия век какво стана? Нищо! Подробно за кап. икономиката съм писал тук http://antipropaganda.comxa.com/tajnaiko.html и в още няколко текста на тоя сайт. Плановата соц икономика е съчинена с мисъл и то достатъчно гениална за да проработи няколко десетилетия от първи опит. Не че няма издънки. Голодомора е такава. Но все пак плановата икономика е опит човек сам да се оправя в собствената си икономическа и съзнателно да определя и постига социални и стопански цели в държавен или ако искаш глобален мащаб. В сравнение със соца, капиталистите са като ято слепци. Затова никък не е чудно, че соца постигна толкова добри икономически резултати в началото. Липсата на периодични кризи в соц икономиката е именно поради липсата на печалба и излишни пари. Какво се развали по-нататък е друг въпрос. Някои хора решиха, че вместо да работят по-лесно би било да играят хазарт. Резултата е предизвестен - загубиха. Но все едно, това че ние се отказахме от соца ни най-малко не намалява предимствата му и ако има бъдеще соца и плановата икономика пак ще станат актуални тъй като пътя към прогрес е само един от хаоса към организацията. А това че капитализма и печалбата са аморални е отделен въпрос, който отново ще стане актуален пак по същата причина - посоката на социалния етичния и духовния прогрес не съвпада с тази на капитализма. Според мен именно този факт предизвиква яростната съпротива на Запада срещу социализма и именно затова клеветите и демонизирането на соца продължават вече 20 години след изчезването му. Но все едно, битката за преодоляване на капитализма беше основна в изминалото столетие и ще бъде основна в идното. Как ще се води е друг въпрос. Надявам се някой да оцелее
Xa-x@v
на 11.06.2009 в 23:53:00 #47Kihano6 | 11.06.2009 21:51 Човече,не пиши наивни неща
Не е нужно да си го гледал за да ти стане ясно,че БВП на СССР, голяма част са го влагали за военни цели!Ако не бяха тези глупости и Студената война,може би още дълго време щеше да продължи този строй 
Недей си мисли,че хората за заспали под лозята и спят и не са знаели,какво става в СССР 
Все едно руснаците да не са знаели по същото време,какво става на Запад 
maxim
на 11.06.2009 в 23:52:15 #46Артемида, говорех за икономическата наука каквато я разбира капитализмът - не е по-малко безумна от разбирането на комунистите. Това, което Питър Шиф говори, повярвай ми, не го е научил от Адам Смит, Милтън Фридман или Фридрих Фон Хайек, чиито точно шамански разбирания за невидимите сили на пазара диктуват все още икономическата "наука" (което я прави нещо много по-долно от наука). Точно като в една религия тези догми за вълшебен свободен пазар и безкраен растеж без реално покритие днес диктуват мисълта на най-висшите икономисти, Грийнспан, Бернанке и т.н. Дано един ден наистина да има наука за икономиката, която да следва научния метод на изследване-разбиране-поправяне, а не догмите на някакви отдавна умрели авторитети.
artemida
на 11.06.2009 в 23:31:30 #45Питър Шиф прави своите изводи въз основа на същата тази икономическа наука, която вие тук твърдите, че е по-скоро религия. Смея да твърдя, че в икономиката съществуват ясни правила и причинно-следствени връзки между събитията. Това, че някой не признава съществуването им, е също като да не вярва в гравитацията. За да има инвестиции, са нужни спестявания. САЩ потребяват, Китай и Япония спестяват и притежават почти половината от дълга на САЩ. Докога ще могат да поддържат долара?
maxim
на 11.06.2009 в 23:09:08 #44Kihano6, винаги ми е приятно да чета коментарите ти. Икономиката наистина е като религия, това е най-точното сравнение. Като всяка религия, тя си има разни шамани и пророци като Грийнспан и Фридман и безброй безумни създания, които ги слушат и се прехласват пред мощта на Всевишния. Много силно препоръчвам следното клипче с един икономист, Питър Шиф, който през 2006-7 твърдеше, че идва дълбока криза и всички си умираха от смях: http://www.youtube.com/watch?v=2I0QN-FYkpw Днес този човек твърди, че ако американецът не започне да спестява и да произвежда вместо да взема на заем и да купува, доларът ще пропадне. Доста по-малко хора се смеят.