Ако надеждите на министъра на финансите на Румъния се сбъднат, румънската валута ще се засили и ще започне да се разменя на ниво 3.5 за едно евро до края на тази година. Варуян Восганиан в интервю за агенция Bloomberg е посочил: „Надяваме се да установим разменния курс на 3.5 за евро или приблизително толкова. Това е най-добрият разменен курс за вносителите и износителите. Надяваме се да имаме по-регулирана еволюция на разменния курс".
От август досега румънската лея загуби 13% спрямо евро, тъй като международните инвеститори се изтеглят от региони, считани за рискови, след като икономическите перспективи на САЩ се влошиха. Днес леята се търгуваше при 3.655 за 1 евро в Букурещ.
Освен това Восганиан предвижда, че дефицитът по текущата сметка на Румъния ще се стесни до 10% от БВП до 2012 г. от сегашните 14%. Сравнено с прогнозите на правителството на България (Експортна визия 2013, , виж в-к „Капитал" от 19 януари), това е далеч по-реалистична прогноза: нашият заместник - министър Явор Куюмджиев очаква 10 млрд. долара положително търговско салдо за България през 2013 година.
Икономиката на Румъния работи в условията на относително нисък бюджетен дефицит: 2.4% през 2007 година, който според министър Восганиан ще се смъкне между 2 и 2.2% от БВП през 2008 година.
Наскоро в Румъния бе повишено лихвеното ниво, което сега е 9% от предишните 7.5%. Това може да „създаде някои предизвикателства", но от друга страна е силно анти - инфлацонно оръжие. Освен това бизнес средата ще бъде „стимулирана".
От 2000 година досега БВП на Румъния се удвои. Икономическият ръст на северната ни съседка през 2008 г. ще е 6.5% според прогнозите на министъра, но икономическият ръст ще се забави до 5% през 2012 година.
Тази година Румъния планира да създаде енергиен холдинг, от който ще продаде 60%. България има сходни планове за БЕХ, български енергиен холдинг, от който министър Димитров заяви, че в началото ще продаде 20- 30%.
В енергийния холдинг на Румъния ще бъдат обединени активите на Hidroelectrica, Termoelectrica, държавните дистрибутори и други активи. За разлика от България, ядрената енергия няма да бъде включена в енергийния холдинг на Румъния: Nuclearelectrica, оператор на двата ядрени реактора, ще остане независима.
USD
CHF
EUR
GBP
barabanista
на 24.02.2008 в 15:12:54 #1Лично за мен не е ясна целта на БГ. Иска ли или не в зоната на Еврото. Просто не следя тази част от икономическата политика в БГ или поне не се говори много за това. Целта на Еврото е постигната, въпреки катаклизмите ударили страните създали критериите за развитието на Европейската икономика. Целта беше да се намери механизъм, които да елеминира хазартния елемент на борсовия фактор и който може да осигури стабилен разтеж в пропорция на увеличаване на населението и потреблението. И понеже всяко едно икономическо деяние се базира на очаквания за печалба, да се осигури и тя в по-сигурен план. Наличието на еврото спира възможността за изкуствена девалвация на собствената валута, лост използван перманентно от големите икономики. Самия механизъм на финасиране в ЕС, банковата система, глобалнното рапределение на производството и стабилността на паричната единица отрязоха пиковете на синусоидата на развитието, като за страни като Финландия например, тя се превърна в трионообразна стрела насочена нагоре. Тук тя се подпира и от огромния износ в Русия, но по принцип заслугата е на спазването на критериите на еврозоната. Страни с голям брутен продукт от износно ориетирани икономики нямат сметка от Еврото, но са го приели. За това другите като Швеция, ВБ, Дания успяха да останат отвън, с което спасиха страните си от депресията чрез движението на собствените си валути. Страни като Германия и Франция са именно доказателството за ефекта на движещите се пясъци-те сами наложиха на всички критериите за показателите на обществения сектор (напр. това, че дефицита не трябва да надвиши 3% от ВБП/то) и като резултат картинно потвърдиха и очакванията, че Еврото държи страните в златната среда на икономическата крива, като излизането от дъното за съжаление е бавно и сложно именно защото ги няма спекулативните елементи. Еврото не може да помогне, както се вижда, най-големия износител в Света-Германия още да преодолее депресията нито на третата икономика в ЕС-Франция да не отваря фондовите резерви, за да попълни социалните фондове и да не увеличава извоюваната вече 35 часова трудова седмица. В този план стремежа на Румъния да бърза не бива да се гледа аполитично от страни. Румъния е страна с по-големи природни богатсва от БГ въпреки това бърза, защото няма износна икономика и Еврото е спасение за неиния разтеж. В БГ, ако партенката са енергийния сектор е верна, би било по-добре да се превърне в енергиен център на района, и то час по-скоро, а защо не и за цяла югоизточна Европа, но да не влиза в зоната. Цената на енергията е единственото сигурно нещо, което се очаква само да расте. Оставайки отвън, тогава инфлацията няма да е пречка за критериите на реивестиционните институции и БГ ще успее да настигне с бързи темпове нивото на доходите в ЕС, т.е. ВБП. Така, с доходи близки до ЕС ще е лесно да се интергрира в останалата част на глобалната финасова система, иначе остава огромната заплаха за тоталното обедняване на голямата част от населението и последиците от това. Пак става въпрос за политическо решение, приоритети на развитие и последователност в решенията на намиране на правилния партнер. Парнер, който да не гледа БГ на колене от към гърба, а такъв, на който да му се покаже, че ако иска да печели, трябва да се ръсне. А да видиме сега кой сте си избрали да ви управлява.