Продажбите на жилища построени преди повече от година, които формира близо 90 на сто от пазара в САЩ са се увеличили с 5.1 на сто през миналия месец, достигайки на годишна база до 4.72 милиона, съобщиха от Националната асоциация на брокерите на имоти днес, като това е най-голямото повишение от юли 2003а насам.
Консенсусната прогноза на пазара беше за спад на продажбите до 4.45 милиона, спрямо 4.49 милиона през януари.
На годишна база обаче продажбите на съществуващи домове в САЩ са намалели с 4.6 на сто.
Средната цена на жилище е намаляла с 15.5 на сто за последните 12 месеца, до $165 400, като това е и основният фактор за увеличение на продажбите през миналия месец.
В същото време основан роля за спада на цената има пренасищането с жилища с просрочени ипотеки, съответно предложени от банките на пазара.
Броят на непродадените жилища, които вече са били нечие притежание и се предлагат за вторична продажба през февруари ще задоволи търсенето на пазара за следващите 9.7 месеца, като запасите на съществуващи жилища в САЩ през февруари се покачиха с 5.2% не месечна база, до 3.8 млн. имота.
Рекордния спад на лихвените нива по ипотеките, след като Фед обяви, през миналата седмица, че ще увеличи количествените улеснения до 1.75 трилиона долара през тази година, вероятно ще даде силен стимул на пазара и през март.
Според данните на Freddie Mac, средното ниво на лихвата по ипотечните кредити е 30 годишен падеж в САЩ е нараснало до 5.13 на сто през февруари, спрямо рекордно ниските 5.05 на сто през януари, лихвата беше 5.92 на сто през февруари 2008а, което е второто най-ниско ниво на месечна база от 1971 година насам. През миналата седмица лихвата падна до 4.98 на сто.
Покупките на жилища са нараснали спрямо предходния месец във всички региони като най-голямо е увеличението в Северозапада с 15.6 на сто.
Продажбите на еднофамилни жилища за февруари в САЩ се увеличават с 4.4 на сто на месечна база през февруари., но все още са с 3.6 на сто под нивата за същия месец на миналата година, а цените на еднофамилни жилища са намалели с 15.0 на сто на годишна база.
Продажбите на апартаменти са нараснали с 11.4 на сто на месечна база, но падат с 13.1 на сто на годишна база, като средната им цена е с 18.7 на сто под нивото от февруари 2008 година.
След излизането на доклада, американските пазари, които вече бяха подкрепени от новината за плана на финансовото министерство да започне в публично-частно партньорство изкупуване на токсичните активи на банките, увеличиха ръста си.
Така индексът на водещите американски компании, Dow Jones Industrial Average покачва в Ню Йорк с 3.63 на сто, до 7 542.49 пункта, час след началото на сесията.
critic
на 24.03.2009 в 15:48:30 #34Цитат: "И Владимир е прав ама останалите са явно лошо настроени срещу него........." Владимирчо е прав, че "американците трябва да измрат", а останлите настроени срещу него са "лошите"? Тюх, че логика, бре...
nofreeman
на 24.03.2009 в 10:22:12 #33Пълен блъф...никой нищо не купува в тази лайняна страна....тия не са виждали 100 долара на кръст.....егати и компютърната държава......само и знае устата и прави войни....ето това е аМЕРИКА !!! Били се купували много....с какво бе, та тъпите американци как така смениха системата та почнаха да купуват..........тази статия ч четох преди два дена, сега и тука се появява !!! И Владимир е прав ама останалите са явно лошо настроени срещу него.........наместо да се държим на форумите ние ще се изядем....не че няма различия в мисленето но и дете знае кой е най-големия агресор и печатар на мангизи....глупавия народ на америка....новите роби...
critic
на 24.03.2009 в 01:23:18 #32vs3: Благодаря за изчерпателното мнение. Аз са съжаление вече съм зает и няма да мога толкова подредено да ти изкажа мислите си. Общо взето съм съгласен с теб. С всичко освен с безработицата. Аз не се притеснявам за мен, но не виждам как тя ще спре. Говори се за двуцифрени проценти. Познавам доста хора с добро образование и квалификация, които са съкратени или уволнени. Често поради закриване на компаниите им. Мисля, че процедурата по отпускане на заеми се облекчава все повече и повече. Нали за това се бори сега администрацията. Наливат се пари, дават се гаранции и от банките се иска главно едно: да отпускат заеми.
bravolog
на 24.03.2009 в 01:14:38 #31vs3, само искам да добавя към това,което каза,че много от тези,които продадоха в пика,стискат все още кеша. Имам доста познати,които продадоха и в момента живеят под наем,или закупиха по-малки жилища.
vs3
на 24.03.2009 в 01:04:09 #30критик, сигурно няма значение, но и аз мисля, че пазара на жилищата е около дъното. Дори очаквам до края на годината да има лек отскок (примерно 1-2% от сега) Причините са няколко: - ниски лихви = повече хора почват да се оглеждат; също така много хора които са в процес на преговори ще бързат да "заключат" лихвата докато е на такива нива. Това ще поизцеди бройката от следващите няколко месеца, но подозирам малко. - не са безработните тези които взимат жилища. Ако до сега не са те уволнили - най-вероятно няма и да те уволнят. (не и заради икономическата ситуация). Тоест бройката на безработни е по-скоро към пика. - Безработицата вероятно ще спадне малко - от чисто сезонни съобръжения. На пролет/лятото се наемат много сезонни работници. Не че има (пряко) отношение към жилищата. - Цените в момента са такива, че са по джоба на страшно много хора. Единствената спирачка в момента са банките - стискат кеша като за последно. Прекарват те през 20 цедки докато ти отпуснат заем. Мой познат се разправя с тях 3 месеца докато финализираха сделката (преди няколко седмици) - Наемите в момента са доста по-скъпи от ипотеките! Това автоматично прави придобиването на имот добро като инвестиция. Добави ниска 30-годишна лихва и нещата си идват на мястото. Вноската само ще ти намалява, докато наемите само ще вървят нагоре. (поне в големите градове) С други думи - ако банките отпуснат леко спирачката на нови кредити нещата ще се раздвижат бързо. А има изгледи това да се случи.
bravolog
на 24.03.2009 в 00:56:54 #29Най вероятно цените ще се задържат около тези нива няколко години,но мисля,че мога да си го позвля.Още повече,че мерките,които ще влязат в сила от тази година,ще компенсират донякъде разликата,която може да се получи. За баса - казана дума,хвърлен камък.
critic
на 24.03.2009 в 00:53:08 #28браволог, Ами, както се казва от твоите уста в божиите уши. Ти си от оптимистите. Аз мисля, че безработицата ще продължава да расте, а тя е основния фактор. В този смисъл не виждам как бързо ще се разкупуват жилища. Иначе нашият бас става все по интересен. Може да звучи странно, но днес продължвам да си мисля, че ще спечеля.
bravolog
на 24.03.2009 в 00:49:10 #27ЗА имотния.Извадих късмет,като продадох през 2007г къщата.Сега живея в апартамент,който закупих средата на 2008.Според моето скромно мнение пазара е на дъното или около него.
critic
на 24.03.2009 в 00:45:06 #26браволог, За борсовия пазар ли говориш или имотния? Ти си голям оптимист... Имотният пазар не виждам да се оправи до края на годината. Може би ще има моментно просветление, точно около тези, които за първи път купуват къща.
bravolog
на 24.03.2009 в 00:41:10 #25critic, активно търся да купя
Знаеш прогнозата ми.Очаквам да се стабилизира пазара май- юни.
critic
на 24.03.2009 в 00:36:20 #24Ей, много време си загубихме с Владимирчо... Браволог, какво мислиш по темата?
critic
на 24.03.2009 в 00:33:03 #23Цитат: "това е била официалната политика на сащ: да се поддържа икономиката гореща с лесни кредити без да се има предвид равновесието между пари в обръщение и реална икономика, " Когато става дума за икономика няа САЩ думите "официална политика на САЩ" са лишени от смисъл. Лесните кредити са кредити отпуснати без контрол. Общо взето казваш същото нещо, но по навик не искаш да си признаеш. Но ние свикнахме с теб.
vs3
на 24.03.2009 в 00:31:01 #22Владимирчо, само да те попитам каква е разликата между сега и преди кризата? И преди кризата Фани и Фреди определяха пазарните правила и субсидираха кредитите. И сега е същото. И преди бяха полу-държавни (т.е. неофициално), сега са си официално. Я си спомни какви бяха изискванията за nonconforming заем (демек над $417к) които не се гарантираха от Фреди и Фани? Да ти припомня че при тях и изискванията бяха твърдо за 20%, и клиентите минаваха през друго сито. А ти си тръгнал тук да ми спориш и строиш кули върху облаци на базата на разни твърдения за "субсидирани кредити", 3% и прочее - дай дефиниция и източник на информацията. Инак са си чисти съчинения.
vladimir
на 24.03.2009 в 00:27:03 #21. аз трябва да ви оставя, беше много интересен разговора с вас, лека нощ... .
vladimir
на 24.03.2009 в 00:25:14 #20. критик "Това не е кредитоспособност, това е процес за отпускане на кредит. В САЩ го е имало, има го и ще го има. И това е независимо от такива глобални съдници на света като теб. Това, че липсваше контрол при отпускането на кредити е вече ясно. Няма нужда да го повтаряш под всяка статия все едно си отркил Америка." ---------------------------------------------------------- не само Че "липсваше контрол", бе критик. това е била официалната политика на сащ: да се поддържа икономиката гореща с лесни кредити без да се има предвид равновесието между пари в обръщение и реална икономика, а когато се появи инфлация, отваряме вноса и всиЧко се нарежда само. но се оказа Че лесните кредити създадоха несамоиздържащите се в пазарни условия фирми и работни места. .
critic
на 24.03.2009 в 00:19:01 #19Цитат: "субсидиран кредит е този в който държавата поема Част от гаранциите." Случайно да ти е известна разликата между "субсидиран" и "гарантиран"?
bravolog
на 24.03.2009 в 00:18:21 #18critic, много голям обход правиш
Карай по - фронтално 
vladimir
на 24.03.2009 в 00:15:23 #17. bravolog, субсидиран кредит е този в който държавата поема Част от гаранциите. като този, който обама обяви преди дни за малки фирми - за заем от 150 хил долара държавата ГАРАНТИРА на банката 90% (беше 80%) от кредита който е бил отпуснат. .
critic
на 24.03.2009 в 00:13:28 #16Цитат: "за сащ това е непознато понятие, но за нормалия свят е. клиентът трябва да отговаря на определени изисквания за да полуЧи кредит, това е "кредитоспособност"." Това не е кредитоспособност, това е процес за отпускане на кредит. В САЩ го е имало, има го и ще го има. И това е независимо от такива глобални съдници на света като теб. Това, че липсваше контрол при отпускането на кредити е вече ясно. Няма нужда да го повтаряш под всяка статия все едно си отркил Америка.
vladimir
на 24.03.2009 в 00:09:07 #15. критик "Аз за първи път чувам понятие "кредитоспособен клиент". И ако според теб кредитоспособността се измерва в имуществени гаранции, тогава дълбоко си се заблудил. Просто не си в час." ---------------------------------------------- за сащ това е непознато понятие, но за нормалия свят е. клиентът трябва да отговаря на определени изисквания за да полуЧи кредит, това е "кредитоспособност". в основата на пирамидата са имуществените гаранции, на върха и - субективни понятия като "доверие", "история на плащания", "гаранция на доходи" и други. в сащ обърнаха пирамидата с главата надолу. .