Според лондонския вестник в понеделник тези банки ще поискат 35 милиарда британски лири. Безпрецедентната спасителна мярка ще направи държавата най-голям акционер в поне две банки - HBOS и Royal Bank of Scotland.
"Сънди таймс" не посочва източника на тази информация, поместена на неговия уебсайт. В материала се казва, че Royal Bank of Scotland, чиято пазарна цена е спаднала до 12 милиарда лири, ще поиска от правителството в Лондон да му отпусна 15 милиарда лири в брой.
"Сънди таймс" твърди, че HBOS - най-големият доставчик на ипотечни кредити в страната, ще поиска 10 милиарда лири, а "Лойдс" и "Барклис" - съответно по 7 и 3 милиарда лири.
Федералното правителство в Германия също се готви да спасява банки след като се включи в спасителната акция на ипотечната банка „Хипо рийл истейт". Нашата цел е да приемем законите, за да се успокои пазара, заяви за „Ханделсблат" представител на правителството. Спасителният пакет ще бъде на обща стойност от 300 до 400 милиарда евро.
USD
CHF
EUR
GBP
Kihano6
на 12.10.2008 в 19:42:09 #16VLOTI, не съм чел тази книга, но явно в нея има някои верни неща, макар и да не става дума за заговор, а за най-обикновено злодеяние от едър мащаб състоящо се в незачитане на правото на другите народи (многото националности събрани в СССР) да живеят така както смятат за добре. Същото се прилага срещу латинска америка и сега срещу близкия изток, макар и близкия изток да не предлага въобще система конкурираща капитализма. Но алчността и жаждата за власт са безгранични, а злобата увлича.
VLOTI
на 12.10.2008 в 18:26:49 #15Кихано ,твоите твърдения съм ги чел в "Големият заговор срещу Русия".В САЩ загинали повече хора от катастрофи ,отколкото в сталинските лагери. Лагерниците имали пушки и могли да се разхождат свободно. Често бягали. Комунистите във една враждебна ситуация индустриализирали Русия и я направили богата. Белогвардейци ,империалисти ,заговори... Едва ли авторът си вярва сам. Много фактори пречели на Партията да върши велики дела ,но въпреки всичко тя се е справяла.
Kihano6
на 12.10.2008 в 18:25:57 #14Частната собственост е обществено зло и на теория и на практика! И според мен и според Маркс и според Айнщайн!
VLOTI
на 12.10.2008 в 18:13:55 #13Вярно. Вече няма да се оправдавам ,че и Айнщайн е двойкар като мен. Ще се опрадавам с Бил Гейтс. Той си взе вишото 30 години след като го почна. Аз бях много по-успешен студент. Колкото до сегашната криза тя тръгна от 2 държавни агенци и е доказателство ,че държавното подпомагане може да е опасно. Също финансистите предприемаха рисковани инвестиции защото бяха убедени ,че при нужда държавата ще подкрепи банковия сектор. Чета глупави мнения от типа "виждате ли до какво доведоха идеите на М. Фридмън." Още по-несъстоятелно е твърдението ,че частната собственост е виновна.
Kihano6
на 12.10.2008 в 18:05:12 #12VLOTI, соца го унищожиха западняците с пропаганда икономически и политически шантажи и тероризъм. За "възстание" от рода на чешките и полските са необходими 5-10% от населението, а може и по-малко, добра доза невежество, финансова подкрепа от запада и обещанието за подкрепа ако свалите властта. Факт е, че сега и в Полша и в Чехия правят обратно на това което хората искат. Най грубия пример - американските ПРО! Соца оцеля 80 години в изключително враждебна обстановка и успя да индустриализира изостанала страна като Русия само за 50 години, когато капиталистическите страни са били такива поне от 100 години преди това. Сиреч и така соца си направи икономическо чудо, какво повече искате?
VLOTI
на 12.10.2008 в 17:56:42 #11Как не се сети и за левите поети убити у нас преди 9 -ти септември. Практиката обаче е друга. Опитите да се гради социализъм се сгромолясват. Унгарците ,Чехите и Поляците са много прости хора по твойта логика. Дигат въстания 56 ,68 и 80 -та г. Джордж Оруел между другото като мен също беше решил да се поправи.
Kihano6
на 12.10.2008 в 17:02:35 #10VLOTI, ти да не би още да си в пещерите?
Кога пък и там прекараха интернет? 
Брех тоя капитализъм! 
Kihano6
на 12.10.2008 в 17:00:03 #9VLOTI, и Оруел също! Джордж Оруел също е бил социалист!
Kihano6
на 12.10.2008 в 16:58:59 #8VLOTI, Айнщайн не е бил двойкар. Когато постъпва в едно училище, не помня кое, онова обръща скалата на оценките. После умниците дето са гледали "бележника" му са видели само слаби оценки, когато всъщност те са били силни. Това е историята със "двойките" на Айнщайн и и естествено тя ще е любима на двойкарите. В училище Айнщайн не е развивал никакви теории, та да не бил разбран от учителите. Това са твои смешни свободни съчинения с което още веднъж затвърждаваш мнението ми за "демократите". Не казвам икономистите, сред тях има умни хора. Говоря за слепите привърженици на капитализма. Ама то не може да си умен и да си "сляп привърженик", щото те тия неща се самоизключват. Айнщайн се е дънил само на кандидатския изпит за Политехниката в Цюрих, където се е явил две години по-млад от обичайното! И се е издънил по френски, а не по математика или физика! Следващата година го приемат и пак е една година по-малък от останалите.
VLOTI
на 12.10.2008 в 16:34:28 #7Кихано Ясно ,че много интелектуалци като Джек Лондон ,Маркс ,Енгелс ,Айнщайн и мн. са били с "леви" обеждения.Дори твоите съпартийци твърдяха ,че Ботев е комунист. Вазов не бил толкова умен да вникне в идеите му и затова не го споменал в "Епопеята". Айнщайн е бил двойкар ,но защото учителите не са му рабирали теориите. Така се получава когато по-глупави и по-некъдърни оценяват по-умни. Човека имал доста двойки по-физика. Пошегувах се ,аз никога не съм имал двойки. Че какво ми е на аватара? Още праисторическите хора са рисували мръсотии в пещерите. Умните хора са социалисти , а разни простаци ,футболни хулигани и двойкари са демократи и капиталисти. Възхитен съм от разсъжденията ти. Ще се засрамя и ще се поправя.
Kihano6
на 12.10.2008 в 16:15:08 #6VLOTI, за теб си личи че си бил двойкар. То и аватара ти като види човек ... Ясно е на какви хора се харесва капитализма. И за твое разочарование Айнщайн не е бил двойкар. Обратното, движил се е с две години по-напред от съучениците си. Но ще ти пристим и това невежество. На вас "демократите" ви е присъщо. По-добре да бяхте учили в училище.
VLOTI
на 12.10.2008 в 14:46:27 #5Историята е отрекла икономическите теории на Маркс и Айнщайн. Иначе във всяко друго отношение са прави. Колкото повече капиталисти-експлоататори има( по Маркс) и предприемачи (помоему) толкова повече злеплатените и непривлекателните работни места ще отпадат.А не ще се засилва експлоатацията. И най-умните понякога сбъркват. Ние с Айнщайн си приличаме и двамата сме били двойкари
Kihano6
на 12.10.2008 в 13:20:20 #4"Гледаха да осигурят жилище на всеки американец." Ще падна от смях! Как ще осигорят жилище на всеки американец? Като нашите банки ли? Дето предлагат 35 годишни заеми? Аз пък си мислех, че строителите са вдигнали цените до безбожие, за да се нагушат, банките са видяли "възможност" да се нагушат с лихви от заеми, щото хората са се принудили или излъгали да взимат кредит и така. Алчност и пак алчност! А и капиталистическата държава е държава на богатите и ако се съобразява с бедните и средната класа то е единствено за да запази социалния мир и то с голяма неохота. Всичко което става се върши от богатите и се представя за "обективно" от псевдонаука като икономиката. Не случайно за Маркс се мълчи. Неговите предсказания са верни, но неудобни! Не мога да цитирам Маркс, но мога да цитирам Айнщаин "Икономическата анархия на капиталистическото общество, такавакаквато е днес, по мое мнение" е истинския източник на злото... Частния капитал има свойството да се концентрира в ръцете на няколко души, донякъде поради конкуренцията, донякъде поради технологичното развитие и разделението на труда, които засилват тенденцията за нарастване на големите производствени единици за сметка на малките. Резултата от това развитие е олигархия на частния капитал, чиято огромна влас не може да бъде контролирана дори от политически демократично общество. ... Производството се извършва заради печалбата, а не заради употребата. (Това и аз съм го писал тук!) ... Аз съм убеден, че има само един начин да се премахнат тези злини, именно, чрез установяването на социалистическа икономика, придружена от образователна система ориентирана към социални цели. В такава икономика средствата за производство се протежават от самото общество и се употребяват планирано." Това са извадки от есето "Защо социализъм?" написано от Айнщайн през 1949г. Макар и да не е икономист есето е концентрирана социално икономическа мъдрост на каквато само гениален ум е способен. Пуснете Why socialism Einstein" на гугъл и ще си намерите цялото есе. Има го и на руски. Превода тук е мой. VLOTI, май даваш уроци и на гении като Айнщайн! Ама е още по просто. Намери ми разликите между управлението на голяма частна и голяма държавна корпорация и ще видиш, че и в двата случая възможнопстите за контрол от страна на собственика практически не се различават. В условията на капитализъм, когато частниците владеят и държавата, най-сладкия бизнес е преливането на държавни средства в частни. Това е висшата форма на частнособственически паразитизъм, а ти си взел да ми я даваш като пример.
VLOTI
на 12.10.2008 в 12:46:37 #3Не трябва да има частна собственост
,много странно мнение. Виждаме как се стопанисва чждото и общото. Ако няма частна собственост цялата страна ще функционира като БДЖ ,Топлофикация ,Кремиковц ,НДК и тн... 50 те години Тито отишъл в едно югославско село. Попитал защо тази царевица е висока 2 метра ,а тази само метър. Отговорили му ,че високата царевица е от частно стопанство ,а ниската от кооператива. Тито веднага прекратил национализацията и колективизацията. Поучителен пример за "гении" ,като Кихано.
VLOTI
на 12.10.2008 в 12:36:25 #2Кихано ,кризата тръгна точно заради соц. практика. Фани и Фреди са държавни. Гледаха да осигурят жилище на всеки американец. Банковият сектор предприемаше неразумни действия ,защото знаеше ,че в случай на криза държавата ще помага. Конгреса натискаше финансовия сектор дава лесно ипотеки и ги гарантираше с държавни книжа. Негативни примери има в цял свят ,но в "любимата" ти Америка са много по-малко отколкото при нас. Причина за кризата е точно държавната намеса. Без нея нямаше да се стигне до тук. Ако една страна може да вкара света в криза ,значи и тя може да го измъкне. Затова се моли САЩ да просперират.
Kihano6
на 12.10.2008 в 11:48:07 #1Как ще искат бе! Ще искат. Нали държавата им беше най-големия враг. Сега са и увиснали на врата! Това е развит капитализъм. Рекетирането на държавата от страна на частниците вече не е нужно и да се прикрива. Затова частна собственост не трябва да има! Частната собственост е обществен паразит!