Десислава Иванчева се държеше като един самозабравил се велможа. Това заяви пред bTV бизнесменът Александър Ваклин, който е основен свидетел по делото срещу бившата кметица на столичния район "Младост" Десислава Иванчева и заместничката ѝ Биляна Петрова.
По думите на Ваклин е имало само една среща между него и Десислава Иванчева, която се провела в общината в "Младост".
На срещата Иванчева се държала с него унизително и пренебрежително. Попитала го 3 или 4 пъти как се казва.
Предприемачът коментира и изтеклите СРС-та в "Правен свят". Според него изнесеното в медиите отговаряло на случилото се в частта, където се говори за него. Той обаче не знае дали СРС-тата са автентични.
"Не мога да кажа дали СРС-тата са автентични, но те отговарят на това, което посредникът ми е предал за техните разговори - за сумите и начина на плащане", обясни Ваклин.
Той посочи още, че преди да се видят, е имал 4 уговорени срещи с Иванчева, на които тя не е отишла. Искал да говори с нея за забавени около 10 месеца преписки.
Ваклин обаче заяви, че междувременно (бел. ред. - не става ясно дали преди или след като е потърсил бившия кмет на "Младост" Петко Дюлгеров за посредник), той е подал сигнал в ДАНС. От там пък му казали да се свърже със спецпрокуратурата.
"Междувременно" потърсил Дюлгеров като посредник, за да се свърже с Иванчева.
Ваклин потърсил Дюлгеров и поискал срещата с Иванчева, защото се надявал, че забавените с месеци преписки били плод на лоша организация и недобра работа на общинската администрация.
"Открих Петко Дюлгеров случайно. Препоръчаха ми го като човек, който познава района, тъй като е бил кмет на "Младост". По никакъв начин не съм се опитвал да заобиколя закона, исках да направя официална среща с кмета, за да разбера защо нещата по тази преписка се бавят вече десети месеци", категоричен беше бизнесменът.
Като отишъл на срещата Ваклин обаче носил 70 000 евро, които трябвало да предаде по-късно на посредника Дюлгеров.
Парите вече били потърсени от него.
Той носил и микрофон, с който записвал Иванчева.
Ваклин се придвижвал към общината в такси с Дюлгеров, който обаче отказал да присъства на срещата и си тръгнал, а Ваклин останал да чака с часове кметицата. Точно защото Дюлгеров не присъствал, парите били предадени при друга среща.
По думите на предприемача в разговора преди срещата в общината Дюлгеров му обяснил, че като ключова дума ще се спомене, че са се разбрали и няма да има проблем, но задължително Иванчева ще поиска да се направи дарение за детска площадка. Дюлгеров му обяснил и за схемата за предаване на парите.
Половин час преди срещата Ваклин бил повикан и му било обяснено, че кметицата е изнервена и трябва да се действа бързо.
"Беше ми казано, че в 18 часа трябва да съм там, както и че тя няма да говори директно за пари, в разговора тя ще потвърди, че сме се разбрали и няма проблеми. Директно пари не са поискани. Това беше изрична уговорка на срещата ми с посредника половин час преди визитата в общината", разказа още бизнесменът.
Той чакал Иванчева 2 часа пред нейния кабинет. После той влязъл в заседателната зала, а срещата започнала близо 4 часа след уговорения час.
На срещата присъствали първоначално Иванчева, Петрова и друг човек, който Ваклин не познавал.
Според вчерашното интервю на адвокат Ирен Савова, която защитава Биляна Петрова, мъжът бил от Столична община и отговарял за дарения.
По думите на Ваклин разговорът с Иванчева и Петрова бил много нелеп. Иванчева показала лошо възпитание и самозабравяне.
Ваклин: Разговорът протече по-скоро на един самозабравил се велможа, който се опита да ме унижи.
От изтеклите СРС-та не се разбирало всичко. Трябвало целия запис да се изслуша, за да се разбере реалния характер на срещата.
"Ще се учудите от моите здрави нерви, как успях да остана докрай на срещата", каза той.
Предприемачът също така коментира, че е много изненадан от реакцията по случая на някои хора в страната. Според него именно хора, които преди години говорили за прилагането на румънския правосъден модел, сега станали най-големите защитници на Иванчева, която била човек, създаващ порочни практики.
От коментара му стана ясно още, че посредникът Дюлгеров поискал хонорар от подкупа в размер на 15-20% от сумата. Поисканата първоначална сума била в изключително големи размер, а после била редуцирана до 500 хиляди евро. Първата вноска била 70 хиляди лева, която Ваклин носил в общината по време на срещата. Парите били маркирани.
mitko-dimitrov-THTlxA0i
на 13.12.2018 в 23:37:57 #7Tomorrow имам много жилища и в България и в чужбина и за това правя разликата. Ела е Мюнхен да се разходиш в някой нов квартал да ти стане приятно - зеленина, свободни пространства, детски площадки. Половината са общински, половината са частни. Частните са обозначени, но няма ограда и се ползват от всички. Зад нашия блок също има детска площадка на наша земя. АЗ ПЛАЩАМ за поддръжката, но е обществена. Да естествено нито се пие бира там цяла нощ, нито се вдига шум. Иначе сигурно щеше да е заградено. Но ако искаме да стане България нормална държава това е пътя. Не като в БГ даваш сума пари за нов апартамент и след това няма дори тротоар, няма градинка, няма велоалеи, не могат дори две коли да се разминат.
dad
на 13.12.2018 в 17:50:30 #6Иванчева се е държала глупаво.Тази шматка В-н и другия Д-в заслужават затвор не по-малко от Иванчева.Не мога да разбера Петрова с какво е виновна.Нито е подбудител,нито извършител. Също прокуратурата много е избързала с ареста.Трябваше да изчака ,да види какво ще правят с парите (ако изобщо са знаели,че са в колата)Сега Иванчева може с право да каже,че е имала намерение да изобличи В-н и Д-в в предлагане на подкуп и да занесе парите в ДАНС!Изобщо некадърна акция от началото до края,както некадърни се оказаха и главните участници.СМЯХ!
GolaVoda
на 13.12.2018 в 12:25:38 #5Прощавай както казахме реалния живот е различен от медийните внушения.. Иванчева съвсем справедлива ще бъда осъдена, но именно защото няма власт.. ако имаше нямаше да е в затвора..
GolaVoda
на 13.12.2018 в 12:22:36 #4Факт е, че не можеш да се опълчиш на презастрояването и не можеш да го спреш. Защото за него стоят банките. Факт е че то е нарушаване на обществения интерес. Факт е, че такава е системата и прокуратурата работи за нея. но има и друго..!!!! Иванчева е хайдутин, а не революционер. Тя прибира парите за себе си зад нея не стои никой... не стои армия.. Такива действия като нейните не водят до нищо.. Затова те на практика заздравяват системата, засилват я и продължават живота и ..... без значение, колко несправедлива е тя. Затова и така гордо и спретнаха публичния арест. Хаотичните половинчати действия само защитават системата, затова понякога тя самата ги провокира.. Например протеста срещу цената на горивата организиран по фейсбук е такова хаотично, половинчато и неправилно адресирано действие, която цели да изпусне напрежението и да заздрави система.. Затова полицията пазеше протестиращите.. Я да почнат протест за падане на санкциите срещу Русия, от които очевидно губим..!!! това вече е антисистемно и тогава полицията ще ги бие.
GolaVoda
на 13.12.2018 в 11:41:25 #3не няма закони !!! не можеш да спреш презастрояването Няма законов начин да се опълчиш. Системата не е такава Системата не го позволява.. Предимство има този, който има пари „ Резултатът е пред очите на всички, така че няма смисъл да се спори. Всеки който похарчи достатъчно пари може да си нарушава, колкото иска обществения интерес!! Примери трябват ли ти?? или ще повтаряш като като папагал медийни внушения. животът е едно а приказките по телевизора друго!!
mitko-dimitrov-THTlxA0i
на 13.12.2018 в 11:33:04 #2Законът си е закон Като не ни харесва планът за застрояване не е начинът да спираме строежите по нелегални начини и да искаме милиони подкуп за да се откажат. Има си устройствен план със зони за застрояване и т.н. Простестирайте да се промени ЗУТ и всеки строеж да е длъжан да осгури обществена зелена площ за негова сметка, която обаче да могат да ползват всички. Всеки стротиел да е длъжен да осигури и негов терен за детска градина и ясла. Да е длъжен да осигури и обществени парко места, да е длъжен да направи на негов терен тротоари и велоалеи. 15 квадрата обществена зелена площ на апартамент, която да е купена от строителя, остава собственост на блока и хората от блока са длъжни да се грижат за нея, но може да я ползва целия квартал. Това е начинът, а не да искаме подкупи и после да се оправдваме. Това, че Иванчева е искала подкуп никой не се съмнява. Дали е морално да го иска и дали можем да си измислим причини, според които да я оправдаем е един въпрос. Дали е законно друг.
+++++
на 13.12.2018 в 10:05:45 #1о, горкото вакълче, жив да го ожалиш. Който не иска да живее в бетон, е корумпиран комунист и трябва да се върне на село! Шибаняци, дори Душанбе е по-хубав град от София заради алчността ви