Явно в енергетиката нещата още вървят по инерция, а перспективи за подобрение не се очертават. Днес в ДКЕВР се проведе едно меко казано безсмислено, по-скоро цинично заседание, на което се разискваха бъдещите цени на електроенергията произвеждана от ВЕИ. На него присъстваха представители на почти целият енергиен бранш, но очаквано повечето от активните участници бяха от сектора на фотоволтаиците, вятърните мощности и биомасата.
Представлявайки своите фирми или сдруженията, в които членуват и други „зелени" производители, всички изказали се заявиха, че новите по-ниски цени, които регулаторът планира да въведе ще убият зеленото производство, а и енергетиката в България. Много хора щели да изгубят работните си места и т.н...
А не е ли „убийство" за енергетиката, бих искал да попитам, да искаш да закачиш няколко десетки или дори стотици нови мегавати към система, която само преди няколко месеца би се взривила, ако към нея се беше включило динамо от детско колело?
И наистина щях да се трогна от тези черни картини, рисувани от „ощетените" кандидат електропроизводители, ако си нямах никаква представа от това как се движи потреблението на ток у нас.
А то наистина се свива и тази година на няколко пъти бяха отчетени отрицателни рекорди. По време на заседанието отново реших да проверя какъв е електроенергийният баланс на системата, който благодарение на Електроенергийни системен оператор е достъпен онлайн 24 часа в денонощието и отразява обективната картина.
Той показа, че в днес към 11 часа, потреблението на електроенергия в страната е около 3600 мегавата. То е толкова ниско, че в АЕЦ „Козлодуй", която произвежда най-евтината електроенергия у нас, има натоварване на мощностите от 55%. Да от 2000 „атомни" мегавата натоварени са 1100 - режим, който не е оптимален за АЕЦ и който в дългосрочен план крие своите технологични рискове. От близо 5 гигавата инсталирана мощност в тецовете работеха едва около 1200. При големите ВЕЦ-ове картината не е по-различна.
Тук е мястото да споменем, че инсталираните мощности у нас вече доближават 14 000 мегавата, след като за по-малко от две години се присъединиха 2 гигавата ВЕИ. Т.е. електроцентралите ни имат капацитет около 3-4 пъти по-голям, отколкото ни е потреблението.
Да, ама новите ВЕИ мощности били добри за околната среда и трябвало да следваме европейските директиви, казват защитниците на този вид производство. За тях е необходимо да споменем че към 11 часа днес (когато фотоволтаиците още не са се „събудили" съвсем) над 30% от електроенергията, консумирана в страната беше произведена, я от вятърни електроцентрали, я от фотоволтаици или ВЕЦ-ове, като по-този начин далеч надминаваме целите, заложени дори от ЕС дори и за 2020 години.
В този ред на мисли разумният въпрос е, защо продължаваме да коментираме цени и задължително изкупуване от нови мощности, които изглеждат повече от ненужни?
И за да не засегнем само ВЕИ сектора, е редно да кажем, че нови мощности не трябва да се инсталират изобщо поради очевидния излишък от тях. Казаха го и от ЕС и от Световната банка само преди две седмици, макар и формулирано по малко по различен начин.
Този въпрос бе зададен и на новия председател на енергийния регулатор, Анжела Тонева по време на срещата с медиите провела се след общественото обсъждане. От думите и стана ясно, че ДКЕВР не може да преустанови изкупуването на електроенергия произведена от ВЕИ, защото такива са законовите разпоредби. Тонева призна, че само с регулиране на цени проблемът с присъединяването на нови мощности няма да се реши, намеквайки, че са необходими действия от страна на законодателя.
И наистина топката е там - в парламента. Енергийните закони чакат своето обновление, което да е в синхрон с днешната картина на националното стопанство и съпътстващото го енергийно потребление,
Чакаме поправките, които бяха широко прокламирани преди изборите, за състава на ДКЕВР, за възобновяемите източници и т.н. Една чудесна първа стъпка в тази посока би била временен мораториум върху присъединяването на нови мощности, независимо от произхода им.
В противен случай, докато продължават държавните институции, ерепета и др. да подписват нови дългосрочни договори на преференциални цени, сметките за тока не биха имали друг път освен нагоре.
Panther
на 14.06.2013 в 17:12:16 #12Суперкондензаторите имат потенциал да преобърнат енергетиката и транспорта - основната причина за бавното навлизане на електромобилите са скъпите и нетрайни акумулатори. За съжаление от проектите които следя аз, никой не показва сериозен напредък към достигане дори на прототип с приемлива цена... Ако се стигне до серийно производство - това ще е нещо реяолюционно. Дано да е скоро.
sashtiq h**
на 14.06.2013 в 13:20:22 #11Този коментар е модериран, заради неспазване на общите условия.
jasentcho
на 14.06.2013 в 12:44:54 #10Долното мнение съм го пускал вече, ама като пак се подхваща темата, ето: Никак не е зле да се помисли за леко намаление на заплатите в енергетиката. Това, което все още преговарящите не знаят, ще ги накара съвсем да се чудят откъде да я подхванат. За какво иде реч. Има индикации, че в близките години ще изживеем революция в електроенергетиката. Омразните на почти всички фотоволтаични и ветрогенериращи мощности вече притискат въглищните централи. И ако днес миньорите и работниците в ТЕЦ-а могат все пак да разчитат на ДКЕВР да им отпусне по-голяма квота за производство на електричество, то след няколко години това вече няма да може да стане. Налице е тенденция към намаляване на дела на конвенционалните (ТЕЦ, АЕЦ) електроцентрали за сметка на тези от възобновяема енергия. Какво е бъдещето? Има ясни индикации за навлизането на качествено нови електроакумулиращи елементи. Това са т. нар. суперкондензатори. Познати са под названията supercapacitors, Electrical double-layer capacitors (EDLC), ultracapacitors и др. Какво е характерно за всички тях? От всички други батерии ги отличава различната форма на съхранение на електроенергията. В тях тя пак си е електроенергия, само че под формата на електрично поле.Всички други батерии използват електрохимични цикли на заряд-разряд. Тези цикли хем имат ниско КПД, хем в крайна сметка водят до стареене и разрушаване на батерията. Това при суперкондензаторите е избегнато. Зареждането и разреждането са много бързи. Броят на циклите варира от около 500000 до милион и повече, което на практика ги прави вечни. Преди 2-3 години цената им беше сериозен недостатък. Днес, обаче и това се промени. Няколко фирми от САЩ, Южна Корея, Китай, Сингапур са в съревнование кой ще се наложи на този нов и много перспективен пазар. Засега ултракондензаторите се вграждат в хибридни и електрически автомобили и вършат много добра работа, особено при движение в градски условия. Пренесени като компонент от една бъдеща електроакумулираща мрежово независима енергосистема, кондензаторите вещаят доста мрачно бъдеще на въглищните централи и мини. Пък и на всички, заети в централизираното производство и пренос на енергия (и то не само на електроенергия). В момента цената на слънчевата електроенергия е стотинки. Цената на фотоволтаиците буквално се срина за 2-3 години. Ако същото стане и със суперкондензаторите (а е много вероятно, защото няма някакви много скъпи компоненти при производството им), това ще е края на централизираното производство на ток. И, казано на най-прост език, всички в енергетиката трябва да си "натискат парцалите", а не да протестират, защото сегашното положение след години може да им се стори рай. За увеличение пък на тока въобще не трябва и да се говори, тъй като имаме свръхпроизводство. А, и на децата е ясно, че като не ти се търси много стоката, трябва да и намалиш цената. За момента единствено задържането или даже намалянето на цената на тока може да закърпи положението. Всяко вдигане ще доведе хем до вълнения, хем до спад на консумацията, хем до ориентиране към алтернативни източници. А, хората, един път осъзнали, че могат сами да си правят и съхраняват тока, направо ги "пиши бегали". Комбинацията ветрогенератори, фотоволтаични панели и наличие на евтини суперкондензатори ще е мор за сега установеното положение в енергетиката. Така че, умната и, както рекъл дядо поп: "Има и по-лошо, чадо!"
North Star
на 14.06.2013 в 12:00:00 #9Така, никой не може да съди България в Страсбург за Европа 2020. Ако на ВЕИ им е дадено в повече ОТ ВЪТРЕШНОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО, то може и да бъде премахнато със закон! Тогава , където и да ни съдят , ще загубят делата, защото касае изпълнението на вътрешното законодателство, създадено така, че да не влиза в противоречие с Европейското!
North Star
на 14.06.2013 в 11:53:35 #8Би могло да стане така: за 2014 - 3% ток от ВЕИ и край на изкупуване на тази енергия за вътрешно потребление. Останалото на свободен пазар! за 2015 - 6% за 2016 - 9% за 2017 - 12% за 2018 - 15% за 2019 -18% за 2020 - 20% след 2021 - нови преговори!
North Star
на 14.06.2013 в 11:47:40 #7Подписали сме-европа 2020! Това означава, че до 2020 трябва да имаме 20% ток от ВЕИ
gg_
на 14.06.2013 в 11:06:26 #6да ги пуснат в конкуренция - държавата казва - ще купим 500 мвтч, и който даде най-ниска цена печели.. така няма да има сърдити , иначе наистина е екологична енергия ама само по светло, не е надежден източник
gg_
на 14.06.2013 в 11:03:06 #5работното място на един фотоволтаичен парк е под сянката му .. верно ще си ги изгубят
Distributed
на 14.06.2013 в 08:11:30 #4x-man Напълно съм съгласен. ЕС никога не са казвали колко ВЕИ да имаме, какви ВЕИ да имаме, кога да ги имаме и т.н. Видя се, че можем да слагаме по над 1 гигават фотоволтаици на година и ние ги сложихме 8 години преди крайния срок... Абе ДКЕВР са кръгли некадърници, както и МИЕТ и този и предните два-три парламента Що не дойдоха да питата как се прави? Мисълта ми е друга, ВЕИ поевтиняват. Скоро новите ВЕИ ще са по-евтини от старите ТЕЦове. Тогава какво ще е оправданието да не слагаме нови ВЕИ? Ще има новини: "ВЕИ Инвеститор: Искаме да продаваме евтин ток, не щем субсидии, НО НЕ НИ ПРИСЪЕДИНЯВАТ" Това ще стане рано или късно, според мен около 2017-2018та (пак преди 2020та!!!!! ) Така, че вместо да се вземат в ръце и да осъзнаят накъде духа вятъра и от сега да запчнат да трансформират мрежата към мрежа съвместима с много ВЕИ те се правят на луди и искат да продължаваме да строим енергетика от 20ти век.
x-man
на 14.06.2013 в 02:22:40 #3@Distributed Който иска да си слага ВЕИ за лична употреба... аз просто не искам да ми го продават на 3-на цена. Има и един друг момент за който никой не се замисля. Що за безумие е това да се твърди, че ЕС ни налага да слагаме ВЕИ повече отколкото са ни нуждите. Ако имаме излишък от електроенергия... за какво са ни повече ВЕИ?! Това че ЕС налага строителството на ВЕИ до безкрайност, са лъжи. Това е някаква абсолютна измама. В момента в който сме отчели 20% ток от ВЕИ (включвам и ВЕЦ), трбва просто да се преустанови централизираното включване на ВЕИ. (който иска да си слага на покрива на къщата, да го оставят да си слага). Освен това трябва да се погледне и към ТЕЦ-овете. Очевидно е че повече ТЕЦ-ове не са ни нужни... защото до колкото знам има разни предложения за изграждането на още 2 блока в Марица Изток 2. Което е абсолютно безумие.
Distributed
на 13.06.2013 в 23:10:59 #2Статията си затваря очите пред очевидното: ВЕИ ***ЩЕ*** се слагат. Дори и да не ги присъединяват към мрежата, дори и да няма преференции, хората ПАК ще си слагат ВЕИ. Никой не може да им забрани да си сложат фотоволтаици за вътрешна употреба. А ЕСО само ще регистрира намалено потребление и тогава ПАК ще се изправи пред същата ситуация. Вместо да се анализира процеса и да се мисли дългосрочно, т.е. да се приеме, че ЩЕ има много много ВЕИ и цялата система да се съобрази с това, нашите експерти заседнали в 20ти век продължават да говорят глупости и да не проумяват какво става.
Panther
на 13.06.2013 в 20:06:21 #1Определено трябва да има мораториум за присъединяване на нови мощности, но и преразглеждане на договорите и законите за съществуващите мощности, особено за ВЕИ и т.нар американски ТЕЦове. В една по-нормална страна, приелите такива малоумни закони и подписалите безумните договори с Контур Глобал и АЕС Гълъбово биха понесли и наказателна отговорност, но за България това е в сферата на мечтите...