Представителите на изпълнителната власт у нас категорично заявиха, че делът на сивата икономика в страната бележи позитивен тренд през последните 5-6 г., като намалява средно с около 5%.
Това стана ясно по време на провеждащата се днес дискусия на тема: "Сивата икономика: Отражение върху развитието на България и мерки за преодоляването на проблемите", която е част от партньорската инициатива "На светло".
За измерването на сивата икономика няма конкретизирана методология, но тенденцията, която се очертава в нашата страна е към нейната минимизация, заяви вицепремиерът и министър на външните работи Ивайло Калфин. По негови думи неформалната икономика у нас се е понижила от 16.3% през 2000 г. на 11.8% през 2005 г., като прогнозите са за нейното по-нататъшно понижение.
Като основен проблем за създаването на сивата икономика е нейното осъзнаване и разбиране като обществена среда. „Сивата икономката бърка от джоба на всеки", каза Калфин, като подчерта, че проблема трябва да се решава като се реформира нагласата на обществената среда, което не може да стане само чрез промени в законовата рамка.
Според министърът на финансите Пламен Орешарски за преодоляването и минимизирането на сивия сектор е необходимо не свеждането на данъците до нулево равнище, а търсенето на оптималните данъчни ставки.
Орешарски поясни, че това ниво трябва да бъде близко до нула и същевременно близо до приходи, които да формират 40% от БВП на страната. Съгласно статистиката на финансовото министерството делът на сивата икономика у нас в момента е между 15-25%, като тенденцията е изцяло позитивна.
Над 6,5 млрд. лв. са загубите от ДДС през последните 5 години, пък обяви министърът на вътрешните работи Румен Петков по време на дискусионния форум. По негови думи доказаните щети за държавния бюджет от тези загуби надхвърлят 4 милиарда лв.
Сивата икономика генерира други форми на антисоциално поведение и корумпира обществото, което е немислимо в страна, която е вече членка на Европейския съюз, заяви бившия министър на финансите Милен Велчев.
По-голям проблем в същност се създава от антистимулирането на инвестиционния процес, който идва от сивата икономика, уточни Велчев. Това води до голяма загуба на национален доход и ненарастване на икономическия ръст и БВП с темпа, с който може да се увеличава без сива икономика, каза още Велчев.
Представителите на бизнеса в лицето на българската стопанска камара предложиха редица мерки за минимизирането на сивата икономика, на които правителството трябва да обърне голямо внимание.
Свеждането на административните пречки пред бизнеса, което е и основно изискване от ЕС до минимум 25%, е сред основните приоритети в тази насока, заяви председателят на БСК Божидар Данев.
Той подчерта, че изпълнителната власт трябва да даде възможност за динамично намаление на осигурителната тежест върху бизнеса, като се приеме решение за спад на осигурителните вноски с 3% при по-висока събираемост в бюджета.
Нужно е да се повишат минималните осигурителни прагове, които да бъдат пазарно ориентирани, тъй като все още в страната има глад за квалифициран персонал. Промени трябва да бъдат насочени и към преминаването от прогресивен трудов към плосък данък със 10% ставка, предложиха още от бизнеса.
Сивата икономика може да бъде спряна само ако се въведе задължителна регистрация по ДДС за всички стопански субекти и се повишаване на събираемостта на този данък чрез неговото плавно понижение, сподели Данов.
kozlodoev
на 20.06.2007 в 11:07:41 #4Има няколко наЧина за измерване на сивата икономика и нито един от тях не е прецизен. Може да се сравнява БВП на база приходи с БВП на база разходи, но поради разликите в методологиите на изЧисление, това рядко води до положителни резултати. Друг вариант е да се анализира модел, където сивата икономика е неизмерима велиЧина. И това не е много правилно от методологиЧна гледна тоЧка,тъй като това си е съвсем измерима велиЧина, но просто отсъстват, по разбираеми приЧини, всякакви данни.
Третият и най-популярен вариант е използване на електриЧеското потребление. Основната идея е, Че ако потреблението на електриЧество расте по-бързо от БВП, знаЧи разликата се използва за нерегламентирана дейност. ОЧевидният проблем на този подход е, Че може да се говори само за тренд в сивата икономика, но не и за размера й като процент от БВП.
Като цяло, съмнява ме у нас да се работи по-която и да е от горните методологии, най-вероятно просто си говорят на едро, както обикновено. Какво им пука, стадото и без това не му трябва много.
БСП
на 20.06.2007 в 09:33:36 #3интересно ми е как мерят? "ало здрасти, данъчното ли е? а хубаво. че така, да ви кажа че миналата година внесох 60 милиона дрога и не платих ддс. тази година обаче внесох 66 милииона но платих мито на 2 от тях. "data:image/s3,"s3://crabby-images/f9f32/f9f323f3bd8340ab468e9bb8137bc173969e752d" alt=""
zlobar
на 20.06.2007 в 09:09:25 #2Кога ще свърши тоя прах в очите на хората! Сивата икономика няма как да спада точно обратното набира скорост!
Това държава ли е кажете ми?
HaideNashte
на 19.06.2007 в 16:29:03 #1НАЙ-НАЙ-СЕРИОЗНИЯ ПРОБЛЕМ ЗА ДЪРЖАВАТА СА НЕ НОРМАЛНО ВИСОКИТЕ ОСИГУРОВКИ. 1. Намалението на осигуровките ще изведе и бизнеса от сивата икономика. 2. Но почвам да си мисля вече, че управляващите нямат никакво сериозно и истинско намерение да предприемат промени по този въпрос въпреки заложените от 1 юли намаления с 3 %. Просто ще се "тупка топката" подобно на други области като митниции и т.н...Защото власт имащите стоят зад фирмите в сивия сектор, врътките с ДДС, митници и всичко подобно, което НЕ ни сближава с истинската Европа. А напротив "налива се вода във воденицата" на средите в Европа, които смятат, че приемането ни в Европа е компромис, който ние НЕ осъзнаваме и НЕ заслужаваме.