Разполагаме със 7 седмици, за да изразим становище относно предложените от "Газпром" мерки. Това съобщават от Министерство на енергетиката.
Припомняме, че вчера Европейската комисия призова всички заинтересовани страни да предоставят становища относно представените от "Газпром" ангажименти. Те са в отговор на опасенията за конкуренцията на газовите пазари в Централна и Източна Европа.
Руската компания се ангажира да не търси от България обезщетения заради спрения проект "Южен поток".
Към настоящия момент газовите дружества и енергийното министерство у нас се запознават с предложенията за поемане на задължения от страна на "Газпром".
От ресорното министерство подчертават, че страната ни би искала да е сигурна, че обявените ангажименти действително ще отстранят всички съмнения на Еврокомисията за извършени от "Газпром" нарушения.
Две възможности предоставя процедурата на предстоящите консултации. Според едната Европейската комисия ще приеме предложенията така, както са формулирани в момента. Втората възможност предвижда мерките да бъдат изменени при постъпване на предложения от заинтересованите държави.
От енергийното министерство допълват, че страната ни си запазва правото допълнително да коментира финалния вариант на предлаганите от "Газпром" ангажименти.
USD
CHF
EUR
GBP
58eng
на 14.03.2017 в 23:10:50 #27Ти ,драги,не си умен,но съм сигурен,че си сравнително добре за твоята си летва. Ето затова не съм в БГ,разбира се допуските ти за това как си вадя хляба тус са изцяло погрешни ,а между нас двамата селото с каналната вода си ти
58eng
на 14.03.2017 в 23:07:14 #26Профи не употребявай "култура"- ти не знаеш какво е това,както и логика. Нищо не съм длъжен да ти давам-мога да ти покажа факти ако искаш проверявай, аз не се налага да лъжа,никой не ми плаща за това
58eng
на 14.03.2017 в 23:03:50 #25Лесно-погледни си отговорите към Френда,сигурен съм ,че не виждаш псувни и обиди?..
58eng
на 14.03.2017 в 22:50:05 #24Профи ,пак лъжеш,но поне го оценяш като малко
friend
на 14.03.2017 в 22:26:34 #23лека нощ
friend
на 14.03.2017 в 22:23:42 #22Недей да се пениш толкова. Свежата информация е ценна. Не я пилей напразно. Друг евъпросът дали я имаш наистина.
friend
на 14.03.2017 в 22:21:36 #21Q „Постигнаха се възможно най-добрите финансови условия за България. Според мен лично повече от това не можеше да се постигне. Изцяло българският интерес е защитен. Държавата не дава никакви гаранции по бъдещия заем. Нито един лев на българския данъкоплатец няма да бъде използван в строежа. България ще има само ползи от този проект”, каза още Стойнев. Министърът допълни, че второто важно нещо за България при преговорите е било да се осигури достъп на трети страни до газопровода, както изисква европейското законодателство. ------------------------------------ Виж какво казва Стойнев. От първото изречение става ясно, че много след спирането от българска страна на проекта са били договорени добри условия, които никой друг не е бил в състояние да договори. Т.е. първоначално исканите условия са били неизгодни за страната ни. "Изцяло българският интерес е защитен".... именно защото до Стойнево време не е бил защитен. От последното изречение става ясно, че достъпът на трети страни не е бил осигурен. Той наистина не беше осигурен, като руснаците не искаха да се съгласят с тази клауза, дори и при положение, че не могат да осигурят газ за пълният капацитет на тръбата. Това се чете от линка, който ти си постнал в началото.
friend
на 14.03.2017 в 22:14:08 #20И си против фирмата на баща си??
friend
на 14.03.2017 в 22:13:37 #19Q Те дължат неустойки, а в същото време казват, че няма да искат такива...
friend
на 14.03.2017 в 22:07:03 #18Добре де нали Овергаз развалиха отношението с Газпром. Ти защо си пак на страната на Газпром?
friend
на 14.03.2017 в 22:05:23 #17Въпросът в конкретната статия беше, дали руснаците да плащат неустойки или не. Ти как мислиш?
friend
на 14.03.2017 в 22:00:35 #16Договор нямаше, така че няма как да има оценки дали е бил изгоден или не. --------------------- Договор нямаше, защото не беше изгоденза нас и добре че ЕС ни посъветваха да не го подписваме.
friend
на 14.03.2017 в 21:56:56 #15Q КАК ТАКА ТРАНЗИТИРАНЕ НА ГАЗ/НЕФТ, ЗА КОЕТО ПРОСТО СЪБИРАШ ТАКСА ЗА ПРЕМИНАВАНЕ ПРЕЗ ТЕРИТОРИЯТА ТИ, МОЖЕ ДА БЪДЕ НА ЗАГУБА ------------------------------------------------ 1. Кой събира таксата? 2. Ако чрез таксата дадените пари се възстановят след 1000 години-това си е чиста загуба. 3. Ако народът плаща толкова висока цена на газа, както до сега например, то загубатаза фирмата може и да не е голяма, но за хората е.
friend
на 14.03.2017 в 21:52:34 #14Q Договорът беше спрян за да се изправят несъответствията с европейското законодателство. Във въриантът, представен от Русия този договор не беше изгоден за нас. По-късно Путин го прекрати веднъж завинаги. Орешарски дори не се опита за затвори фирматаи ние продължавахме да плащаме за нейното съществуване... та и до днес.
friend
на 14.03.2017 в 21:47:58 #13Q Като цяло почти нищо не се знае за уговорките около Южен Поток и твойте настойчиви твърдения относно какво, как и колко ще срува са абсолютни лъжи ------------------------------- И това не е вярно. 1. По време на преговорите винаги има макар и малка инфилтрация на информация. 2. Никога не съм казвал какво, как и колко ще струва едно нещо, за което не се знае основното нещо - цената на транзита....защото тя просто не е договаряна. Само съм казвал, че приходите няма да надхвърлят разходите, защото дори и да има някакъв приход, то той ще бъде разделен на две (50/50%), а като имам предвид случаят с Овергаз, то приходите ще бъдат 100% за Газпром. Просто има прецедент. При това положение нашето участие с първоначалните 600 милиона Евро, няма да бъдат възвърнати скоро, а може би и никога. Сега е твой ред да кажеш: Голяма ще бъде печалбата... по 600 милиона на година !!! За 10 години - 6 милиарда, а за100 години - 60 милиарда. Това означава, че в близките1000 години ниеще имаме 600 милиарда Евро печалба!!!
friend
на 14.03.2017 в 21:36:38 #12относно 2.3. и 4: Има ли дела срещу Овчаров и неговата група??? Има. Договорът беше ли спрян от Путин.? Беше Руснаците искат ли да запазят пазара на газ у нас? Искат Кое е лъжа?
friend
на 14.03.2017 в 21:32:55 #11Q Френде, хайде тази вечер да не лъжеш и да не се псуваме. ------------------------------------ 1. аз не лъжа, а ти показах как ти лъжеш. 2. Аз никога не съм псувал, а ругатните участваш само ти.
friend
на 14.03.2017 в 21:30:32 #10Q E как ще има знаещи, като преговори не са водени за цената на преноса??? Ти Стойнев за незнаещ ли го имаш??? или се опираш на твърденията на чичо ти? Аз на твое място не бих бил толкова настойчив.
friend
на 14.03.2017 в 21:27:19 #9Q Омекналата позиция на Газпром се дължи на няколко факта: 1. Санкциите. 2. Предстоят избори. У нас заведоха дела срещу ключови фигури, имащи участие в подписването на договорите. Ако се разприказват тези фигури ще се стигне до това Газпром какви рушвети са давали и на кого. Ако ние си замълчим, то тези дела ще отпаднат от самосебеси. 3. Договорът беше суспендиран лично от Путин, така че Русия дължи неустойки на България. Ако се откажем... няма неустойки. 4. Относно цената: за да запазят пазара са готови на ниска цена на газа, с идея, че скоро пак ще я вдигнат. Ако изгубят пазара, губат не само него а и зоната на зловредно влияние.
friend
на 14.03.2017 в 21:19:15 #8Q България ще спечели 5 млрд. лв. за 20 години от проекта "Южен поток". В тази сума влизат дивиденти, данъци и такси, социални плащания и приходи от дейности по транспортиране. Изчисленията показват, че годишно тръбата ще носи по 250 млн. лв. ---------------------------------- Пак нещо ми се разминаваш. Путин казва 400 милиона евро. Стойнев казва 120 милиона Евро. Ти казваш 600 милиона евро на година. Това е проект, при който трябва да се зне всичко от начало до край ... а то разлика от 600 до 120. Това са цели 500% разлика. Ти би ли приел такъв риск?
Това са данните, които ти си дал. Според мен истината е далеч по-банална и неоптимистична.