Държавен бюджет 2008: Макроикономическа рамка
Последна редакция: 08.11.2007, 17:12
Публикуване: 05.11.2007, 09:29
Гарабед Минасян
Гарабед Минасян е професор, доктор на икономическите науки. Работи в Института по икономически изследвания на БАН, а от 2010 г. е редовен професор и в Стопанския факултет на Тракийския университет. Директор на Института за 1992-1995 г., ръководител на секция ”Макроикономически анализи и прогнози”. Два мандата е член на Управителния съвет на БНБ (от 1997 г. до 2006 г.) от квотата на Президента на Република България. През 1997-2000 г. е икономически съветник на Президента на Република България. Специализирал е в СССР, Великобритания, САЩ и Австрия. Автор е на 17 научни монографии, на повече от 100 научни статии у нас и в чужбина, участвал е в над 120 научни конференции у нас и в чужбина. През 2006 г. е награден с орден “Стара планина” втора степен за “изключително големите му заслуги към Република България в областта на икономическите науки и във връзка с изтичането на втория му мандат като член на УС на БНБ”.
(1) Неписано правило при икономическото прогнозиране е, че дължината на прогнозния период трябва да съответства на дължината на отчетния период. Вносителят представя прогнозна рамка до 2010 г., а се задоволява само с отчета за 2006 г.;
(2) Старателно се избягва ангажиране с конкретни числа, свързани с номиналното изпълнение на бюджетната програма за 2007 г. Осмислянето на различията между програма и изпълнение за 2007 г. е схематично и повърхностно. Съпоставките са или с отчета за 2006 г., или с бюджетната програма за 2007 г. Подобен подход силно подвежда и обърква. Толкова повече, че се привежда прогноза за инфлация и БВП за 2007 г. и оценените съотношения стават фиктивни.
В Таблица 1 са представени предвижданията на правителството за основни макроикономически показатели. За 2007 г. е заложена инфлация (декември / декември) от 9.3%. За първите девет месеца на текущата година вече са натрупани 8.1% и следователно за последните три месеца на годината правителството предвижда прираст на потребителските цени от 1.1%. За 1999-2006 г. е отчетен среден прираст на цените за последното тримесечие на годината от 2.7%, като минималната стойност е 2%.
Изглежда невероятно да се постигне предвиденото постижение от 1.1% независимо от по-високата инфлационна динамика в предходните месеци. Очакванията на населението и на икономическите агенти ще продължават да тегнат най-вече и поради традиционно действащи причини (например заливане на пазара с парични ресурси в края на годината). Видимо средногодишната инфлация през 2007 г. ще превиши тази от предходната 2006 г.
Инфлационните равнища предопределят стойностите на дефлатора на БВП. Правителствената прогноза фиксира дефлатора за 2007 г. на 5%, като вероятно гравитира (избирателно) към съотношенията от 2005 г. За 2003-2006 г. средногодишната стойност на дефлатора е 4.7%, а на средногодишната инфлация - 5.4%. Подобно съотношение определя дефлатор за 2007 г. от около 6.5% (а не заложените 5%).
Уточнените параметри променят базата за 2007 г. Правителството оценява БВП за 2007 г. на 54.9 млрд.лв., докато дефлатор от 6.5% определя БВП на 55.6 млрд.лв.
За 2008 г. е заложена инфлация (декември / декември) от 4.5%. Такава ниска инфлация се очаква вероятно поради оценяваното набиране на ценови луфт през 2007 г. Аргументацията е спорна. През 2007 г. хорото при цените повеждат хранителните стоки - през септември 2007 г. цените на хранителните стоки (на годишна база) са нараснали с повече от една четвърт, докато цените на нехранителните стоки са нараснали с 3.7%, а на услугите - с 7.6%. Формираната през 2007 г. диспропорция в системата на относителни цени не може да се запази. Практиката потвръждава, че в непосредственото бъдеще цените на нехранителните стоки и на услугите постепенно ще наваксват изоставането си, поради което предвидената ниска стойност на инфлацията за 2008 г. не е оправдана.
Подобни очаквания се подкрепят и от евентуалния интензифициран приток на финансови ресурси по линия на сътрудничеството ни с ЕС. Този паричен поток ще увеличи паричното обращение у нас, поради което подтикването на цените нагоре е неизбежно. При поне 6.5% инфлация (декември / декември) за 2008 г., средногодишната инфлация ще бъде около 8%, а дефлаторът на БВП - поне 7.5% (при относително равномерен прираст на цените през годината). 
Почти механично темпът на прираст на БВП за 2007 г. (6.4%) се прехвърля и за следващата година. Същевременно вече има индикации, че икономиката ни може да се сблъска с определени трудности. Традиционно със закъснение ще почувстваме задържащото влияние на световната криза при ипотечните кредити на местна почва. Строителният бум не може да продължи с отбелязаните през последните години "неугасващи" темпове. Тогава вероятно прирастът на БВП през 2008 г. ще бъде с 0.5-0.7 процентни пункта по-нисък от правителствените предвиждания.
Комбинацията от по-висока инфлация, но по-нисък темп на прираст на БВП ще корегира номиналния размер на БВП за 2008 г. - не 61.7 млрд.лв. (правителствената прогноза), а с около 1.5 млрд.лв. по-висок. Заложените пропорции ще претърпят изменения. Например, разходите за образование са предвидени в размер на 2607 млн.лв., което представлява 4.22% от прогнозирания от правителството БВП. При коригирания размер на БВП поддържането на същата пропорция предполага заделяне на 63 млн.лв. повече.
Относително приемливото определяне на макроикономическата рамка превишава чистата необходимост от насочването към определени номинали в държавния бюджет.
Правителствените предвиждания оформят цялостната оценка на обкръжаващата икономическа среда и далеч не обслужват единствено конкретното макроикономическо управление. У нас например не е възможно поддържането на инфлационни равнища в следващите няколко години, сравними с тези в ЕС. Общото ценово равнище у нас към 2007 г. е примерно два и половина пъти по-ниско от това в ЕС и то не е възможно да се задържи таково в непосредственото бъдеще. Ако инфлацията в ЕС е 2%, у нас е нормално тя да е около 8%.
Населението, икономическите агенти, както и правителството следва да бъдат подготвени за такава реалност, а не да я посрещат с удивление и изненада. Подготовката на правителството включва своевременно компенсиране на доходите на заетите лица в бюджетната сфера, за да се избягват ситуации на социални вълнения, характерни за 2007 г.
ГМ/051107
403 Forbidden
Най съм изненадан на 3.7% инфлация в нехранителните стоки и се питам как така са я изчислили - по мое наблюдение домакинските джади, бяла и черна техника сериозно поевтиняват поради появата на все по нови и по удобни уреди и помагала. Да не говори за някои видове техника които за 1 год могат да се обезценят в пъти. От друга страна инфлацията при храните(най вече основните храни) е доста по голяма - някои млечни продукти се повишиха в пъти. Тази инфлация е доста обезпокоителна тъй като 70% от разходите на домакинствата отиват за храна и удря всички директно в джоба. Същевремено монопола в енергийния сектор си прави каквото иска - как може отопление на парно да излезе по скъпо от отопление на ток!!!
За съжаление проблемите са много и са най вече свъзани с манталитета ни - Не е тайна, че който и да се замисли ако е политик и той ще лапа колкото може. Тък закона е нещо за заобикаляне, нарушаване и т.н. - и това се насажда още от детска възраст с преписването в у-ще, което се брои за нормално. Изобщо тарикатлъка тук е много на почит - мечтата на българина е не какво ще направи, а как да се налапа с пари без да прави нищо.
За инфлацията. Не отричам опастността от инфлация, но тя е доста по опасна за страни с работещи икономики. Ето и твоя пример за БВП от услуги. Ако това стане в БГ, а то не лошо, но пак потарям, трябва правителствотода има стратегия за развитие, тогава заплатите неминуемо ще се вдигнат в този сектор. Не може да се говори за влизане в зоната на еврото при диспропорции в заплатите в пъти. Ако не иска властта да приеме повишението на заплатите използвайки инфлационния механизъм, тогава да постъпи като в САЩ - да определи мин надница на час със закон. Така пазара сам ще се регулира. Не може да има заплати по 3000 евро в БГ и 150 лв. това значи, че паричната маса е скрита някъде и тя е опастност за стабилността на лева при напускането на борда. Колкото и парадоксално да звучи само чрез инфлацията може да се догонят доходите. Паралелно с това потенциалите в БГ, които са много, е необходимо да се пуснат в действие. Един пример. В страна с развита пазарна икономика всичко е в баланс - обществен сектор с частен, производство с потребление, внос и износ, прозиводствен с непроизводствен сектор и т.н. При вдигане едностранчиво на една група заплатите над инфлационния индекс се получава верижна реакция, която опира или до вдигането на данъците или до вдигането на цените. За да не се вдигнат данъците се прави реформа в обществения сектор -обединяват се общини, намалява се състава на чиновниците, продават се на подизпълнители много дейности и т.н. С две думи държавния механизъм за контрол влиза в действие в помощ на пазарните отношения. Т.Е. проявява се политическа воля. Е, това липсва в БГ. Те ви плашат с инфлация, но не ви казват ,че пазара може сам да се корегира, защото има потенциал в БГ.
Бат Влад, действително Джими се пише както ти си го написал, но Джими Хендрикс се пише така, както аз го пиша. На времето спечелих бас със един съученик, който твърдеше, че е Джмим Хендрикс се пише Jimmy.Та ника ми е свързан с китариста.
Виждам, че въпроса с Еврото ти е интересен и си убеден, че то ще спаси и БГ. Това може да стане, според мен, ако има държавна стратегия за развитие. Ако се остави икономиката сама да намери пътя за оцеляване, тогава е по-удобно да бъде свободна, плаваща валута. Точно в този момент идва неотложната необходимост от споменатите от теб реформи. А те са точно в това, да се пуснат потенциалите да работят. Реформите не се правят от частния сектор. Той няма тази власт. Реформите се правят в парламента в полза на пазарна или социална икономика.Пак опираме до политическата воля. Политическа воля значи да рискуваш подкрепата, за момент, на избирателите си провейки непопулярни решения с твърда убеденост, че си прав и способността да посрещнещ резултата такъв какъвто си го получиш. Това е политическа воля. А не приказки.
Здравото евро постигна в ЕС, и ти го знаеш щом си в Германия, това ,че синусоидата на циклите в пазарното стопанство не е с толкова стръмни наклони и толкова големи пикове както преди еврото. Общата валута направи възможно бързото прехвърляне на средства по сектори и облекчи особенно търговията. Направи нещата ясни и прости. Но и винаги има едно но. Направи целия ЕС зависим от стойността му, което за различно ориентираните икономики не е еднакво добре. Примера е с Испания и Германия. За БГ плаващата валута ще бъде в плюс, ако се реши икономиката да е износно ориентирана и еврото ще е по-добре, ако тя се ориентира към услуги, туризъм и привличане на производства.
За сега, поне аз не виждам нищо, освен намаляването на корпоративния данък, направено в тази посока. Но да не забравяме, че този корпоративен данък е един отличен начин за изпиране на средства излезли оттдавна и който чакат връщане, както и механизъм за въртене на пари без тяхното участие в икономиката на страната. Всичко пак зависи от политическата воля как този чудесен механизъм за привличане на средства и инвестиции ще се използва.
Регистриран на: 14.02.2007, 08:37
Пуснато на: 06.11.2007, 09:40
Някой знае ли при какъв курс на долара е правен държавния бюджет за 2008 понеже никъде го няма като информация
===================================================
държавния бюджет няма връзка с курса на долара. Нали сме вързани към еврото.
-------------------------------------------------------------------------------------------
ПРИНЦИПНО Е ТАКА КАКТО СИ ГО НАПИСАЛ ......ДАЛИ ОБАЧЕ ЩЕ СТАНЕ В ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ ТАКА ......РАВНИЩЕТО НА ДОХОДИТЕ У НАС Е ТВЪРДЕ НИСКО .....50 % ОТ НАСЕЛЕНИЕТО (ДА НЕ КАЖА ПО ГОЛЯМ ПРОЦЕНТ ) Е НЯКЪДЕ МЕЖДУ СОЦИАЛНИЯ МИНИМУМ И ЕКЗИСТЕНЦ МИНИМУМА .......КАТО ПРИБАВИМ И ЛОШАТА ДЕМОГРАФСКА СТРУКТУРА (ПРИ НАСЕЛЕНИЕ ОТ 7 000 000 ИМА 2 000 000 ПЕНСИОНЕРИ КОИТО ЕДВАМ ОЦЕЛЯВАТ С ТИЯ ДОХОДИ КАКВО ОСТАВА ДА СПЕСТЯВАТ ) ..В МОМЕНТА 80 % ОТ БВП СЕ ФОРМИРА ОТ ПОТРЕБЛЕНИЕТО
ПО ДРУГИЯ ВЪПРОС ЧЕ ПО ВИСОКИТЕ ДОХОДИ ЩЕ СТИМУЛИРАТ ПОТРЕБЛЕНИЕТО И ТЪРСЕНЕТО И ПРИМЕРА ТИ СЪС СЪРБИЯ ........АМИ ТОВА СЪЩО НЕ Е МНОГО СИГУРНО ЧЕ ЩЕ СТАНЕ ..........МАКРОИКОНОМИСТИТЕ СА ВЪВЕЛИ ПОНЯТИЕТО ПОТЕНЦИАЛЕН БВП КОЙТО ИЗРАЗЯВА МАКСИМАЛНИЯ ВЪЗМОЖЕН ОБЕМ СТОКИ И УСЛУГИ КОИТО МОГАТ ДА СЕ ПРОЙЗВЕЖДАТ ПРИ МААКСИМАЛНО ИЗПОЛЗВАНЕ НА ПРОЙЗВОДСТВЕНИТЕ МОЩНОСТИ И ПЪЛНА ЗАЕТОСТ (ДОКОЛКОТО МОЖЕМ ДА ГОВОРИМ ЗА ТАКАВА )........ИНФЛАЦИЯТА ВЪЗНИКВА КОГАТО СЪВК.ТЪРСЕНЕ И ПРЕДЛАГАНЕ СА ДОСТИГНАЛИ ПОТЕНЦИАЛНИЯ БВП ....(ИЛИ С ДРУГИ ДУМИ КОГАТО ИКОНОМИКАТА ВЕЧЕ ПРЕГРЯВА -НЕ ЗНАМ ДОКОЛКО С НАШАТА Е ТАКА В МОМЕНТА )......В ТАКЪВ МОМЕНТ УВЕЛИЧЕНОТО СЪВКУПНО ТЪРСЕНЕ ЕДИНСТВЕНО ЩЕ ПОВИШИ ЦЕНИТЕ ЗА КРАТЪК СРОК РАВНОВЕСИЕТО ЩЕ СЕ УСТАНОВИ НАД ПОТЕНЦИАЛА ......СЛЕД КОЕТО ОТНОВО СЕ УРАВНОВЕСЯВАТ НА ПОТЕНЦИАЛА НО ВЕЧЕ ПРИ ПО-ВИСОКО РАВНИЩЕ НА ЦЕНИТЕ ......В ТОЗЕ СЛУЧАЙ ИМА НОМИНАЛНО УВЕЛИЧЕНИЕ НА БВП НО НЕ И РЕАЛНО ТАКОВА ЗА ЖАЛОСТ ......
В заключение - реформите са му майката.Пък после ще видим дали ще сме по-добре. Няма обаче кой да ги проведе.
Автор: "Дневник"
днес, 16:00
Румънската лея удари двуседмично дъно спрямо еврото и изгуби днес поне 0.8% от стойността си заради масово бягство на инвеститори, съобщи Ройтерс. Причината е решението на рейтинговата агенция "Стандарт енд Пуурс" (S&P) да понижи перспективата за икономиката на страната от стабилна на негативна.ING Bank) в Букурещ.
Агенцията обясни днешното си решение с недостатъчната политическа реакция на правителството към бързо растящите външни дисбаланси. "Незабавният ефект от съобщението се стовари първо върху леята. Вече го виждаме на пазара", коментира Флорин Читу, старши икономист в "Ай Ен Джи банк" (
Дилъри допълват, че натиск е оказало и изявлението на управителя на централната банка Мугур Изъреску, че банката е ревизирала прогнозата си за декемврийската инфлация от 3.9% на 5.7%, което е далеч от коридора 3-5%, заложен за края на годината.
Причината отново са цените на храните и разходите на правителството.
Очаквайте подробности
Що се отнася до статията - напълно съм съгласен, че нещата не са дадени ного коректно от страна на управляващите. До колко е неволно (т.е. се дължи на неграмотност), до колко е умишлено не зная,прави обаче лошо впечатление. Но как и да бъде иначе - проблемът на България е ,че има политици ,но не и държавници. Е, как да чакаш от един политик, който се стреми основно към преизбиране(4годинишен период) и максимално облагодетелстване по време на мандата си да взима решения и провежда непопулярни реформи (образователни да речем), чиито ефекти биха се видели след време (20 годишен период).
Регистриран на: 15.10.2007, 23:49
Пуснато на: 05.11.2007, 12:00
Не знаех, че в БГ ВБП е 7500 евро на човек! Ако средната заплата е 600 лв, това е 3600 евро на година.
--------------------------------------------------------------------------------------
НЕ НЕ Е .........РЕАЛНИЯ БВП НА ЧОВЕК ОТ НАСЕЛЕНИЕТО ГРАВИТИРА ОКОЛО 6000 ЛЕВА .......МНОГО ХОРА КАТО ТЕБЕ СЕ ШАШКАТ КАТО ВИДЯТ 7500 ЕВРО ИЛИ 10 000 ДОЛАРА ............ТОВА Е БВП ПО ПОКУПАТЕЛНА СПОСОБНОСТ ......НЕГОВИТЕ СТОЙНОСТИ СЕ ПОЛУЧАВАТ ПО МАЛКО ПО РАЗЛИЧНА МЕТОДИКА С КОЯТО СЕ ЗАЛИЧАВА Т РАЗЛИЧИЯТА В ЦЕНОВИТЕ РАВНИЩА МЕЖДУ СТРАНИТЕ И РАЗЛИКИТЕ В КУРСОВЕТЕ НА ОТДЕЛНИТЕ ВАЛУТИ И ПОЗВОЛЯВА ОТДЕЛНИТЕ БВП НА РАЗЛИЧНИ СТРАНИ ДА БЪДАТ СРАВНЯВАНИ .........НАШАТА ПОКУПАТЕЛНА СПОСОБНОСТ Е ОКОЛО 0,30 % ОТ СРЕДНО ЕВРОПЕЙСКИЯ СТАНДАРТ И ЗАЕДНО С РУМЪНИЯ СМЕ НА ПОСЛЕДНО МЯСТО .......НА ПЪРВО МЯСТО Е ЛЮКСЕМБУРГ С БЛИЗО 250 % ПО ГОЛЯМА ПОКУПАТЕЛНА СПОСОБНОСТ ОТ СРЕДНО ЕВРОПЕЙСКАТА .......С ЕДНА ДУМА НЕ Е ВАЖНО КОЛКО ПАРИ В НОМИНАЛНО ИЗРАЖЕНИЕ ВЗИМАШ А КАКВО МОЖЕ ДА СИ КУПИШ С ТЯХ ......ПО НАДОЛУ КАЗВАШ ЧЕ НЕ Е ПРАВИЛНО ПОДТИСКАНЕТО НА РАЗСТЕЖА НА ДОХОДИТЕ С ЦЕЛ ВЪЗПИРАНЕ НА ИНФЛАЦИЯТА ....АМИ ТИ КАКВО ПРЕДЛАГАШ ........
...............ИНФЛАЦИЯТА СЕ СЪЗДАВА ИМЕННО ОТ ТОВА БЕЗУМНО КРЕДИТИРАНЕ И УНИЩОЖИТЕЛНАТА КРЕДИТНА ЕКСПАНЗИЯ ..........В БГ ВСЕКИ ВТОРИ ТЕГЛИ ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТИ , ИПОТЕЧНИ КРЕДИТИ И Т.Н.Т .........БАНКИТЕ ГИ РАЗДАВАТ КАТО БАНИЧКИ .......ТАКА С УВИЛИЧАВАНЕТО НА ЦЕНИТЕ ВМЕСТО ДА СЕ СВИВА ПОТРЕБЛЕНИЕТО И СЪВКУПНОТО ТЪРСЕНЕ Е ОТТАМ И ЦЕНИТЕ СТАВА ТОЧНО ОБРАТНОТО ......ОТ КОЕТО СЛЕДВА НОВО УВЕЛИЧЕНИЕ НА ЦЕНИТЕ И ЕТО ТИ ИНФЛАЦИЯ ..........ЗА ПЕРИОДА 2001 -2006 ГОДИНА ПАРИЧНИТЕ АГРЕГАТИ М1 И М2 СА СЕ УДВОЙЛИ ..........
http://www.kirova.org/STAT-%20PARICHNO%20OBRASHTENIE.doc
ТУКА ИМА ОБШИРЕН АНАЛИЗ ПО ВЪПРОСА ..............
Проблемът е , че в България повечето крупни блага се произвеждат от чужди фирми увелищаващи , както нашият БВП, така и чужд БНП.
Но забележете от това нашият БНП не расте, т.е. нямаме реален 100% приход, въпреки увеличаващият се БВП.
При него се включват всички произведени блага от които са възползва държавата независимо дали са произведени на наейна територия или в чужбина от нейни компании и т.н.
БВП - Брутен вътрешен продукт или GDI - Gross Domestic Product
Благата произведени в една държава. Без значение дали не са произведени от чужди фирми.
Проблемът е , че в Българи повечето крупни блага се произвеждат от чужди фирми увелищаващи , както нашият БВП, така и чужд БНП.
П.П. Не съм икономист и имам 4-ка по Икономика. Аз съм телекомуникационен инженер и моля да бъда извинен за допуснатите грешки, ако имам такива.
В страните с БВП над Е 25к има доста по-висок БНП, докато в БГ БНП е по-малък от БВП.
Това е проблемът!
Процеса е сложен и професора го е визирал в десетката - не се анализират резултатите от отчета. Такава макро икономическа картина като в БГ не е позната за момента никъде- огромен дефицит на платежния баланс и бюджетен излишък, 7500 евро БВП на глава и 3600 евро годишни заплати.
Да не казваме големи думи, но това прилича на балон. Морални стойности като отговорност и тям подобни, явно властта няма, но поне народа да не духа супата както преди 10 години.


Коментари (18) Най-старите отгоре
Вашият коментар