News.bg | Money.bg | Topsport.bg | Vsi4ko.bg | Finance.news.bg | Gladen.bg | Lifestyle.bg | Ibox.bg

Регистрация | Забравена парола?

Вход
403 Forbidden

403 Forbidden


nginx/0.7.65

Фиксинг

23.05.2012
  • 1.54501 Повишение
  • 1.62837
  • 1.95583
  • 2.43141 Повишение
  • 0.19444 Повишение
  • 0.24408 Повишение

още фиксинги

Борсов коментар

БФБ
Разнопосочна търговия в сряда

Последната борсова сесия за седмицата донесе разпродажби по някои позиции, включително и най-активно търгуваните АДСИЦ-и, но пък не липсваше и интерес към други

Преглед на печата

Преса
23.05.2012 г.

“Най-силният трус от 84 г. насам - минимум щети, максимум паника“,“Вятърни проекти за 4 млрд. лв.", “Deutsche Bank предлага Гърция да въведе „гевро“

Какво става с фискалния резерв?

Последна редакция: 09.02.2009, 18:56

Публикуване: 09.02.2009, 16:43

Автор: Проф., д-р ик.н. Гарабед Минасян

Размер на шрифта: a a a

Гарабед Минасян

Гарабет Минасян

Гарабед Минасян е професор, доктор на икономическите науки. Работи в Института по икономически изследвания на БАН, а от 2010 г. е редовен професор и в Стопанския факултет на Тракийския университет. Директор на Института за 1992-1995 г., ръководител на секция ”Макроикономически анализи и прогнози”. Два мандата е член на Управителния съвет на БНБ (от 1997 г. до 2006 г.) от квотата на Президента на Република България. През 1997-2000 г. е икономически съветник на Президента на Република България. Специализирал е в СССР, Великобритания, САЩ и Австрия. Автор е на 17 научни монографии, на повече от 100 научни статии у нас и в чужбина, участвал е в над 120 научни конференции у нас и в чужбина. През 2006 г. е награден с орден “Стара планина” втора степен за “изключително големите му заслуги към Република България в областта на икономическите науки и във връзка с изтичането на втория му мандат като член на УС на БНБ”.

Фискалният резерв  (ФР) вече почти по традиция следва циклична динами­ка в рамките на годината - през първите 10-11 месеца нараства, а през последните два месеца (особено и най-вече през декември) намалява. Обяснението е в предпаз­ливото поведение на Министерството на финансите, което е заинтересовано преди всичко от осигуряване на своето собствено спокойствие. Намаляването на ФР в края на годината е следствие от вътрешно преразпределение на финансови ресурси, които следва да се усвоят в ударни срокове. Тази година (2008 г.) обаче се откроява по своята фискална специфика.

ФР през годината нараства последователно от 7,5 млрд.лв в края на пред­ход­ната 2007 г. до 12,0 млрд.лв. в края на месец октомври, в следващия месец отбеляз­ва относително малък спад (11,6 млрд.лв.), за да се спре на кота 8,4 млрд.лв. в края на 2008 г., т.е. за последния месец на годината правителството съумява да изхарчи 3,2 млрд.лв. от ФР. Сумата не е малка (повече от 17% от годишните приходи и по­мощи в Републиканския бюджет), а срокът на неговото "усвояване" е завиден.

Аналогична динамика поддържа и излишъкът по консолидираната фискална програма. Към края на октомври 2008 г. той се оценява на 5,0 млрд.лв., следващият месец спада на 4,6 млрд.лв., за да се закове на 2,0 млрд.лв. в края на годината, което прави 3,0% от прогнозирания БВП (междувременно мимоходом коригиран на 66,5 млрд.лв. при предвидени 61,7 млрд.лв. в Закона), т.е. точно (!) толкова, колкото е предвидено по Закона.

Преобладаващата част от ФР правителството поддържа в БНБ (по закон, ка­то част от изискванията за функционирането на паричния съвет), по-специално в позицията "Депозити на правителствени и бюджетни организации" в пасивите на баланса на у-ние "Емисионно" на БНБ. Примерно 10-15% от ФР се поддържат в търговските банки и обслужват текущо бюджетните организации.

Средствата от ФР, които се съхраняват в БНБ, са покрити от брутните валутни резерви (БВР) на страната и осигуряват безпроблемното обслужване на държавния външен дълг (ДВД). Вътрешното (национално) преразпределение на средствата от ФР променя структурата на пасивите на баланса на у-ние "Емисионно", но не се отразява на ве­личината на активите му (БВР). Обратно, външните финансови операции на прави­телството се отразяват на величината на БВР, но не се отразяват на вътрешното па­рично предлагане.

Така например през декември 2007 г. ФР намалява с 2 млрд.лв. спрямо пред­ходния месец, докато за същия месец БВР намаляват с 0,2 млрд.лв. През 2006 г. съ­ответните суми са 845 млн.лв. и 98 млн.лв, а през 2005 г. - 840 млн.лв. и 384 млн.лв. Промените в БВР следват своя собствена логика, но външната инвестици­онна (дългова) активност на правителството корелира положително с динамиката на БВР.

През 2008 г. нещата изглеждат значително по-различни. През декември ФР намалява с 3,2 млрд.лв., а БВР намаляват с 3,1 млрд.лв., т.е. цялото намаление на БВР се свързва плътно с намалението на ФР. Иначе казано, правителството е из­раз­ходвало за външни плащания (изнесло от страната) повече от 3 млрд.лв. и те са до­вели до реципрочна редукция на БВР. Ако намалението на БВР бе следствие от из­тичане на чуждестранна валута поради отсъствие на доверие и др.под., тогава па­рите в обращение би следвало да намалеят, но те се увеличават с 809 млн.лв. Ло­гич­ният въпрос е къде и за какво са изразходвани тези повече от 3 млрд.лв. в рам­ките на последния месец на годината?

 Естествената връзка, която може да се направи, е с ДВД. Но ДВД следва ус­тойчива и лесно обяснима динамика. В съответствие с официалното издание "Дър­жавен дълг" на МФ ДВД е 3397 млн.EUR през ноември и 3270 млн.EUR в края на годината, т.е. през декември намалява примерно с 250 млн.лв. - твърде малка сума в сравнение с 3,2 млрд.лв. намаление на ФР.

Би било удачно правителството да използва световната конюнктура и да реа­лизира печеливша сделка с ДВД, по-специално с нашите глобални облигации. Върлуващата в света финансова криза помете и котировките на нашите глобални облигации (Фигура 1). Поради изключително високата им купонна доходност (8,25% за глобалните облигации, деноминирани в USD), техните котировки под­държаха високи равнища на международния финансов пазар.

Една добре организи­рана интервенция на финансовите пазари би могла отчасти да компенсира коло­сал­ната финансова загуба, нанесена на страната с емисиите на глобални обли­гации през 2002 г., от правителството на С.Сакскобургготски и неговия Министър на фи­нансите М.Велчев. Страната разполага с необходимите ФР и БВР за да осъ­ществи подобна операция, а и подобен акт би съдействал за подобряване на финан­совия имидж на страната на международната финансова арена. Същевременно щя­ха да се съкратят и ежегодни лихвени плащания от Държавния бюджет в следва­щи­те седем години от по 200 млн.EUR.

Редно е Министърът на финансите и Управителят на БНБ (или двамата за­ед­но) да информират обществеността за корелирания спад на ФР, от една страна, и на БВР, от друга, през последния месец на 2008 г. В противен случай се подхранват съмнения, които не са в интерес на вътрешното социално-икономическо спо­койст­вие.

Сподели: В Ibox.bg В Svejo



Регистриран на: 16.06.2008, 18:01

14. Romanov | 23.02.2009 18:35

Спокойно бе хора..кораба наречен България потъва бавно но сигурно. такива неща ни предстоят в България след изборите че свят ще ви се завие.
няма пари от външни инвестицйи , емигрантите са без работа и не пращат вече, проститутките нищо не вкарват в бюджета ...как ще отцеле тази държава с 40% пенсионери...нямам идеа.

Регистриран на: 08.11.2006, 11:47

13. rjevski | 20.02.2009 05:58

Г-н професора не знае ли, че тези средства са били изразходвани за "инвестиционни проекти, дейностите по които вече са били извършени но незаплатени" Смее се Смее се Смее се

Регистриран на: 06.02.2009, 17:14

12. tknikodim | 17.02.2009 16:29

Рубини наистина е прав, така би трябвало да стане по учебник. Обаче ако влезем в поддържания от него блог /през интернет-страницата му/ ще видим че България е доста периферна за неговото полезрение. Допускам, че когато е бил запитан не е познавал добре динамиката на данните за България през последните 7-8 години.

За разлика от валутните и финансовите пазари, в реалната икономика има силни инерционни процеси и трендовете не се обръщат толкова лесно. Затова ПЧИ у нас продължават, макар и в намелени обеми, а данните за 4-то тримесечие /на сайта на БНБ/ за отпуснати кредити показват, че – противно на това което четем по вестниците – значителни кредити се взимат все още както от бизнеса, така и от домакинствата. Забележете, това е повече от година след като кредитите почти пресъхнаха в САЩ и Великобритания и силно намаляха в Западна Европа, банки-гиганти фалираха и други бяха национализирани. На фона на всичко това, ако българските банки са за фалит те би трябвало поне първо да спрат да кредитират. Тримесечните им отчети, публикувани в Бюлетина на БНБ, също засега не дават основание за тревога. Ако погледнем и структурата на отпуснатите кредити ще видим, че много малко от тях са в чужда валута /за разлика от Унгария и Полша/ за да натоварят валутния резерв при хипотетичен фалит.

Казвам хипотетичен, защото фалит на голяма търговска банка би създал верижна паника, която наистина ще завлече държавата – чрез клаузата за гарантиране на депозитите. Просто държавата не би могла да организира бързо и изгодно продажбата на такъв голям вътрешен дълг. Само че преди това да се случи у нас, на огневата линия за фалити са Унгария, Полша, Латвия, Литва, Румъния, а вече и Чехия, приблизително в този ред. Не споменах Украйна, чийто фалит ЕС също не може да си позволи, а тя вероятно ще е първата. Такива грандиозни катаклизми биха съборили курса на еврото и дори биха застрашили самото му съществуване. Не случайно Австрия, като най-уязвима страна, вече лобира за спасителни акции спрямо отколешните им "отличници".

Къде сме ние в тази задаваща се буря за Източна Европа и ще оцелеем ли? Аз съм все още силен оптимист. Търговският дефицит е проблем – с това се съгласих и преди. Но нека изчакаме 1-2 тримесечия да видим как ще се ребалансират вноса и износа, след като Кремиковци вече не работи цяло тримесечие. Уникредит също са оптимистични че притокът на ПЧИ няма да секне, а тази година имаме за усвояване и много повече европейски пари. Нека не забравяме че за 2007 бяхме на първо място в света по открити нови работни места от ПЧИ в услугите на глава от населението – това също е инерционен процес който трудно се обръща, а условията за нас са благоприятни.

Регистриран на: 05.12.2008, 19:00

11. artemida | 15.02.2009 18:40

По отношение на българския валутен режим наскоро Нуриел Рубини заяви: “Когато основните данни излязат извън равновесие, то не може да се подържа един фиксиран курс. Накрая се стига до валутна криза, а от нея тръгва банковата криза, криза в недвижимите имущества и се стига до проблеми при държавните заеми. Освен това застрашително идва и кризата на равнище предприемачи, тъй като всички сегменти в тези икономики имат високи дългове в чужда валута”.
В своя критичен анализ Рубини допълва, че най-големият проблем за България е дефицитът по текущата сметка, който за изминалата година се е покачил до 8,3 милиарда евро, като в сравнение за 2007 година е бил 6,3 милиарда евро. А това ще рече 24,3% от брутния вътрешен продукт (БВП), което за Европейския съюз (ЕС) е минусов рекорд. А за следващата година анализаторите на Уникредит очакват нов негативен рекорд за Европа.
Дефицитът по текущата сметка е ахилесовата пета, защото трябва да бъде рефинансиран. Ако това не случи, възниква натиск върху валутата. През 2008 година чуждестранните инвестиции в България са спаднали с 20% до 5,43 милиарда евро и по този начин те покриват от дефицита на търговския баланс само на 65,6%, докато през 2007 година покриването е било на 103%.

Според други, ако се насложат фалити на банки / високо отрицателно външнотърговско салдо / намалени валутни резерви на БНБ , валутния борд можел да падне за месец. Просто защото БНБ няма да има възможност да подържа валутен резерв, обезпечаващ левовете в обращение.

Регистриран на: 06.02.2009, 17:14

10. tknikodim | 10.02.2009 23:31

Артемида,

МВФ предупреди неотдавна че спадът на ПЧИ в резултат на кризата ще е безпрецедентен: през 2008 общият им обем в целия свят е бил над 900 млрд долара, а през 2009 се очаква да слезе до около 120 млрд (цитирам по памет). Това пресушаване на потоците започна от есента – когато всички твърди пари разпръснати из планетата започнаха да се прибират към центъра за да плащат борчовете на безпаметно харчещи консуматори – а на такъв фон нашите само 5-10% спад на ПЧИ са направо подвиг, засега.

Вероятно гледате таблицата „Макроикономически индикатори” на сайта на БНБ, секция „Статистика” (откъдето са цитираните в поста Ви данни). Обаче повечето цифрови редове там (сега до ноември 200Кул са мечта за много страни с доста по-висок кредитен рейтинг от нашия. Вижте как растем през последните 3-4 години – в пъти, не проценти!

Проблем наистина е големият превес на вноса над износа, който се пренася и върху платежния баланс и прави прословутия дефицит по текущата сметка. За него много западни драскачи ни обвиниха в хедонизъм – угаждали сме си били в удоволствията повече отколкото можем да си позволим.

Но хайде сега да разгледаме този внос. Малко по-надолу пак там са данните „Външна търговия” - отворете таблицата за вноса по търговски региони и начин на използване. Поиграйте си с цифрите. Ще откриете, че вноса за потребление е обикновено 3-4-5 пъти по-малък от вноса за производство: инвестиционни стоки, суровини и енергия (част от нея също за потребление). Най-голям е вноса на инвестиционни стоки от ЕС и Америка – а това си е чиста проба симптом на растежа през който са минали всички азиатски тигри, Чили и Ирландия в периодите си на скок. Тези инвестиции след време дават мощен тласък на износа. Кризата е нашата поличба, но във всеки случай тя ще стопи търговския дефицит – разбира се за сметка на растежа, временно.

Втори (по-малък и последен) проблем е големият частен дълг. Той е дело на чуждите банки у нас и ще стане проблем за правителството само ако техните централи-майки започнат верижно да фалират -- най-вече тези в Гърция, която е слаба финансова брънка в европейската верига. Малко вероятно, но извън нас. Дори в този случай, обърнете внимание че освен фискалния резерв, според Маастрихт правителството има право да емитира държавен дълг до 60% от БВП – сега той е само 12% и това е друга бленувана цифра за повечето задъхващи се на червената линия европейски правителства. Въобще не споменах че имаме право и на 3% бюджетен дефицит – правило, което много в еврозоната вече щедро нарушават – а ние засега сме с 3% излишък.

Заплаха за валутния борд? Статистически незначима, ако човек седне да „квантифицира” всички фактори. Най-голяма опасност е вирусът на паниката, който може да ни прихване от вече сгромолясващите се „централно”-европейски валути към които са ни учили да гледаме със страхопочитание.

Къде са декемврийските пари от резерва аз също питам, пита и проф. Минасян в статията. Но горните цифри за стопанисването на държавата досега и към момента казват, че отговор трябва да има. Обратното ще се плати на изборите.

Регистриран на: 05.12.2008, 19:00

9. artemida | 10.02.2009 19:52

Повод за тревога дава информацията на БНБ за спад на преките чуждестранни инвестиции в България. До миналата година с ПЧИ изцяло се компенсираше дефицитът по текущата сметка, сега инвестициите покриват само 70.7% от дефицита. От януари до ноември чуждестранните инвестиции са възлезли на 5.274 млрд. евро, като година по-рано са били 5.963 млрд. евро. Като дял от БВП чуждестранните инвестиции спадат с над 5 процентни пункта.
Money.bg
След като мислите, че у нас се "стопанисва добре", кажете къде са парите от фискалния резерв. Какъв вид харчене е това?

Регистриран на: 06.02.2009, 17:14

8. tknikodim | 10.02.2009 16:36

Сирак,

В полза на прогреса, бихте ли обяснили на нас, неуките, къде греши професора? Не се е чуло за такъв огромен срив на ПЧИ през 2008, но дори и да го има - как липсата на частни инвестиции от чужбина се компенсира тихомълком с държавни пари в платежния баланс за 2008 (който едва ли все още някой е видял)?

Артемида,

Приликата ни с Аржентина е само дотолкова, че у нас вече има клубове по Аржентинско танго, а там има потомци на стара българска емиграция от 1930 които учат ръченици и хора. По отношение на бюджетна дисциплина Аржентина е пословично разпасана, а ние си приличаме повече с Чили, където нещата се стопанисват добре. Затова и зададох горния въпрос.

Регистриран на: 01.02.2009, 21:34

7. Syrak | 10.02.2009 14:09

Професор Манасян знае много добре как са свързани търговския с платежния баланс във всяка една държава. Какво става с фискалния резерв при рязък спад в чуждестранните инвестиции и отрицателно търговско салдо се учи при нас във 2-ри семестър. В България е практика да се настроива мнението на непросветените хора, които обаче си мислят, че им е ясно всичко, в посока не на официалната , демократично избрана власт. Докато продължава така няма да има прогрес!

Регистриран на: 05.12.2008, 19:00

6. artemida | 10.02.2009 09:39

С всеки изминал ден се засилва увереността ми, че валутният борд в България е обречен. Аналогията с Аржентина става все по-силна.

Регистриран на: 06.02.2009, 17:14

5. tknikodim | 10.02.2009 09:00

Тази статия е много сериозно предизвикателство към Министъра на Финансите и Управителя на БНБ, а дори и към Министър-Председателя.

Проф. Минасян не е случаен човек: той беше 2 мандата член на Управиелния Съвет на БНБ (съвмество с научната си работа в БАН) и навремето беше публична тайна че от целия УС той единствен ходеше на работа в БНБ всеки ден. Тоест, той познава движението на държавните пари много отвътре в кухнята. Ако той се съмнява за какво са похарчени тези 2-3 милиарда с които е намалял валутния резерв, нещата са сериозни - още повече в предизборна година когато се очаква сегашното управление да загуби властта.

Не се опитвам да правя внушения, но подробно обяснение от МФ и БНБ е повече от наложително, а дори за г-н Станишев това би трябвало да е приоритет.

Регистриран на: 07.02.2007, 01:11

4. Steppenwolf | 09.02.2009 23:36

Казва се, че са изхарчени 3 мрд. лева, които са приходи от данъци и не се знае за какво са отишли- не са отишли за погасяване на външния дълг, а просто са се изпарили. Също се казва, че парите е трябвало да се използват за стабилизиране на цените на държавните ни облигации, които неразумно са били издадени през 2002-ра година на космическия лихвен процент 8%. Държавите генерират дългове, като издават държавни облигации и ги продават. Колкото по- високи са лихвите им, толкова повече пари държавата трябва да плати на купилите ги, като отношението цена- лихва е негативно. С парите е можело да се стимулира търсенето, което да повиши цената и да намали лихвите на облигациите (лихвите освен това са и показател за риска към дадена държава- т.е. каква е възможността държавата да фалира, ако лихвите към нашите облигации паднат, това ще е признах, че държавата е финансово стабилна).

Регистриран на: 04.09.2006, 13:42

3. ivonty | 09.02.2009 23:34

иска да каже, че за 2 месеца изчезнаха 6,8 млрд. лева на фона на кризата която тепърва започва да се разгръща в БГ
Идея

Регистриран на: 22.02.2008, 01:11

2. ГОРД АМЕРИКАНЕц | 09.02.2009 20:49

аз нищо не разбрах от тази статия, какво иска да каже тоз?

Регистриран на: 29.02.2008, 11:06

1. Carlito | 09.02.2009 20:17

Нищо не става просто ни управляват алчни и бездостойнство хора, накратко комунисти, които крадат много мощно а на народа сякаш му е кеф.Съдебната система е умишлено пратена в 3-та глуха.
Ако на следващите избори спечелят БСП или Атака, смятам да емигрирам Намига


403 Forbidden

403 Forbidden


nginx/0.7.65
 LASTCH%HIGHLOW
SOFIX - - - -
BG40 - - - -
BGREIT - - - -
BGTR30 - - - -
CGIX - - - -
към   За още котировки

Реклама