„И Хитър Петър бил македонец", „Евродепутатите ни - 600 евро, чистачките в Брюксел - 1200"

„Брюксел не повярва на хвалбите на София"

Засега на България няма да бъде наложена предпазна клауза за "Правосъдие и вътрешен ред" и няма да й бъдат налагани финансови санкции. Това обаче са единствените положителни изводи от доклада на Европейската комисия, който трябва да бъде официално обявен в сряда. Тонът на документа е изключително строг и критичен и нито един от 6-те показателя, които бяха определени през септември от ЕК като критични, не е изпълнен напълно и страната ще бъде наблюдавана по всеки от тях. София не само е критикувана за недостатъчен напредък, но от нея се изискват "бързи мерки" в някои от областите. Критики, отправени от Брюксел, недвусмислено показват недоволството на комисията от властите в София за липсата на достатъчно сътрудничество и за неясната методология, по която се отчитат. Брюксел предупреждава София да не изпада в прекалено самодоволство.

В сряда сутринта еврокомисарите ще обсъдят доклада за България и за Румъния и е възможно в последния момент да нанесат малки корекции, но без те да нарушат общия баланс и тон на документите, които "Дневник" получи със съдействието на РФИ - Румъния. Очаква се румънският и българският еврокомисар Меглена Кунева и Виктор Орбан, подкрепени от комисаря по правосъдие и вътрешен ред Франко Фратини, да изразят недоволство от остротата на критиките и да се опитат да повлияят на колегите си, за да бъдат смекчени поне някои от заключенията. При неформалните обсъждания, които течаха и във вторник, обаче останалите комисари са показали, че са съгласни с изводите на документа и са застъпили позицията, че отношението към София и Букурещ трябва да остане твърдо, коментираха източници от Еврокомисията. При сравнението на докладите за България и Румъния се вижда, че макар Брюксел да не пести критиките си и към Букурещ, все пак оценява постигнатия там напредък като по-задоволителен.

При внимателен анализ на доклада за София прави впечатление, че на места Еврокомисията загърбва характерния за нея дипломатичен стил, с който бяха отправяни сериозни критики в мониторинговите доклади, които редовно се публикуваха, докато България беше страна кандидат. Сега експертите на Брюксел открито критикуват слабостите и дори предупреждават България, че "няма място за самодоволство при осъществяването на съдебната реформа и борбата с корупцията и организираната престъпност". Макар и индиректно, София е критикувана и за липсата на сътрудничество от страна на българските власти, а на няколко места се отбелязва, че е необходима надеждна методология и по-ясна и будеща доверие система на отчетност на свършеното. В документа проличава недоволството на Брюксел от отчета, който МВР изпрати на Еврокомисията през март. Според евроекспертите "информацията, предоставена от българските власти за борбата с организираната престъпност, остава неточна".

Макар и да не се споменават конкретни имена, 11-ата бележка под линия в доклада показва разочарованието на Еврокомисията от начина, по който беше разрешен корупционният скандал в София, в който бяха намесени министър Румен Овчаров и шефът на следствието Ангел Александров, които подадоха оставки. Коментарът на ЕК по случая гласи: "В един скорошен случай, който можеше за първи път да доведе до съдебно преследване и предявяване на обвинение на политически фигури от много висок ранг в България, главният прокурор в крайна сметка обяви в края на май, че няма достатъчно доказателства, за да бъде започнато досъдебно разследване." ЕК предупреждава, че този скорошен скандал "ще бъде ключов тест за ефективността на установените механизми за разследване и ефективно наказание" на подобни корупционни и организирани престъпления.

Напредъкът по повечето от шестте показателя, които ЕК наблюдава, е окачествен като недостатъчен или се отбелязва, че е невъзможно да се потвърди, че приоритетите са постигнати. Единствено в борбата с корупцията по границите и местната власт България е отбелязала "значителен напредък". Като друг позитивен момент се оценява "стабилната тенденция" към намаляване на престъпленията срещу обикновените граждани. Поръчковите убийства и в частност на местни политици обаче продължават да будят "огромно безпокойство", се казва в доклада.

Като пояснение към шестте показателя, по които София трябва да продължи да работи, Брюксел формулира 6 направления, по които властите трябва да концентрират усилията си (виж карето). За първи път толкова конкретно са дадени указания на София. До октомври България ще трябва да излезе с екшън план за критичните области, а до края на март 2008 г. да се отчете пред Брюксел за извършеното. Еврокомисията ще даде оценката си на реформите в средата на следващата година в нов доклад.

Забележките за земеделието и безопасността на храните

също са отчетени в доклада, въпреки че той е посветен на напредъка в областта "Правосъдие и вътрешен ред". Притесненията на ЕК са свързани с действието на Интегрираната система за администрация и контрол (ИСАК) към разплащателната агенция, през която ще минават директните плащания и средствата от европейския фонд за развитие на селските райони. Проверките, които са били осъществени от евроексперти, са установили липсващи връзки между информационната система за идентификацията на парцелите на земеделското министерство с ИСАК, което може да попречи на цялостния контрол при изплащането на европейските средства. Неизпълнението на системата може да принуди Европейската комисия да въведе заложените в преговорите защитни механизми, които предвиждат редуциране на директните плащания с 25%, предупреждава докладът.

„Балансиран доклад за напредъка ни" е водещото заглавие на „Дума"

Брюксел иска резултати за корупцията

Като балансиран и обективен определиха преди дни евроексперти съдържанието на доклада на Европейската комисия (ЕК), който трябва да отрази развитието на България в шест ключови области. На това мнение беше вчера и министърът по европейските въпроси Гергана Грънчарова, както и главният прокурор Борис Велчев.

В документа се отчита напредъка на страната ни по отношение на прозрачността на съдебния процес, подобряването на професионализма и ефикасността на съдиите. Двете страни постигнаха голям напредък на ежедневна основа и заслужават нашето доверие, заяви при официалното представянето на доклада зам.-председателят на ЕК Франко Фратини. Той подчерта, че това не е мониторингов доклад, България и Румъния са страни-членки на ЕС и целта не е да бъдат обвинявани и сочени с пръст, а да им се помогне. Еврокомисарят очаква до средата на 2008 г. двете държави да изпълнят всички критерии, което означава приложение на практика на законодателството. Механизмът на сътрудничество на ЕК с България и Румъния остава открит, за да могат те да получат съдействие от евроекспертите. Според Фратини оставката на министър е добър пример за усилията на България. Той подчерта, че най-проблемно за страната остава дългото проточване на делата в съда.

Сред областите на критика ЕК изтъква липсата на напредък в борбата с корупцията по високите етажи на властта. От Брюксел настояват за конкретни резултати и заведени дела в тази сфера. В доклада е записано, че България не е изпълнила нито един от показателите, по които е наблюдавана. В Европа са на мнение и, че няма практически резултати и в борбата с престъпността. Особено притеснение за ЕК представляват поръчковите убийства, особено зачестилите през последните месеци убийства на местни политици, по които не са заведени никакви дела.

В Брюксел очакват до края на март догодина правителствата на България и Румъния да представят своите доклади за свършеното по изпълнение на препоръките. Фратини съобщи, че в средата на идната година ще е следващия доклад за напредъка на новоприетите членки. "България и Румъния отбелязаха напредък, но все още предстои много работа за придвижване на реформата в правосъдието и за атакуване на корупцията", се посочва в доклада. ЕК продължава наблюдението над двете държави в сфери, където все още има празноти - съдебната система, управлението на еврофондовете и безопасността на храните. В България има какво да се желае в сигурността на въздушния транспорт. Този контрол може да доведе до санкции като например другите страни членки да не признаят решенията на българското и румънското правосъдие или да бъдат намалени европейските помощи, например в земеделието. В рамките на три години от началото на членството на България и Румъния ЕК може да задейства предпазни клаузи по някоя от проблемните области. Възможността за това е залегнала в Предприсъединителния договор на страната ни. За момента такава възможност не се предвижда, тъй като е бил постигнат достатъчен напредък, който подсказва, че правителствата на двете балкански държави може да изпълнят критериите.

Вчера министър Грънчарова посочи, че голямото предизвикателство пред нас остава ускоряването на процедурите в съдебната система и достатъчен брой влезли в сила присъди. Тя изтъкна, че вярва на МВР и Министерство на правосъдието, които трябва да изработят добър план за действие в тази посока.

Подкупите в Румъния и България

В деня на представянето на доклада на ЕК за напредъка на България и Румъния румънската телевизия Реалитатя излъчи репортаж, в който сравнява размера на подкупите, искани обикновено в двете нови членки на Европейския съюз. Текстът беше публикуван от агенция "Фокус" вчера. В него се казва, че в началото на 21 век авторите на европейските туристически пътеводители изпитваха нужда, когато говорят за Румъния и България, да споменат и подкупите, искани най-вече от пътните полицаи. В края на 90-те те имаха любими тарифи за чуждите туристи: от 10-20 евро в Румъния до 50 евро в България, според данните на известния френски пътеводител Le guide du routard.

Според пътеводителя българските полицаи имат репутация на по-усърдни от румънските, тъй като понякога дори да не са превишили с много разрешената скорост и да не допуснали каквото и да било нарушение, шофьорите биват спирани само за да си платят вноската. Според самите българи обаче не полицаите, а митничарите са най-корумпираните чиновници в страната. Социологическите проучвания в България сочат, че в черния списък на корумпираните влизат също заетите в съдебната система и здравеопазването.

Ако в Румъния УценатаФ, плащана от пациента на лекаря за операция със средна сложност, може да достигне 200 евро, то в България може да бъде и 300-400 евро, се твърди в доклад на УПрозрачност без границиФ, публикуван през миналата година.

Въпреки това през последните години българското здравеопазване отчете впечатляващ прогрес. Вестниците писаха дори, че все повече румънки предпочитат да раждат в родилни домове в България, където апаратурата е по-модерна, а хигиенните изисквания се спазват по-стриктно.

Нито в Румъния, нито в България обаче корупцията не се свежда единствено до почерпки, подаръци и рушвети. Злоупотребите с власт и служебно положение и конфликтите на интереси продължават да притесняват Брюксел дори и след присъединяването на двете страни към ЕС, което много западни наблюдатели определиха като преждевременно.

„Брюксел смекчи тона към нас и румънците", смята „Новинар"

Предварителните доклади за България и Румъния, изготвени от евроекспертите, са били по-остри, но тонът към двете страни е бил смекчен от Европейската комисия. Това стана ясно вчера от изявлението на вицепрезидента на ЕК и комисар по правосъдието Франко Фратини след представянето на документите в Брюксел. Той уточни, че нито комисията, нито експертите са предлагали да бъдат налагани санкции. Предпазни клаузи се задействат, когато няма никакъв напредък, но ние не смятаме, че ситуацията е такава през изтеклите шест месеца, уточни комисарят. "Искаме да помогнем на двете правителства, а не да се държим като учители, които пишат добри и лоши бележки", каза той. Борбата с корупцията по високите етажи на властта е слабата страна, макар че и двете правителства си дават сметка за това, коментира Фратини. "Поръчковите убийства продължават да предизвикват силна тревога, по-специално убийствата на представители на местната власт от януари насам. Досега няма предявени обвинения или произнесени присъди", гласи докладът. Освен пропуските в съдебната система са отбелязани и другите проблемни области - управлението на европейските фондове, сигурността на храните и авиационната сигурност. ЕК ще продължи наблюдението си над България и следващият доклад за страната ни ще бъде изготвен след една година.

Според главния прокурор Борис Велчев в доклада има фактологически грешки. В него е посочено, че българската прокуратура е постигнала само 5 осъдителни присъди за пране на пари. Велчев обаче заяви, че присъдите общо са 12, като 8 от тях са в полза на обвинението, 6 от тях са влезли в сила, 2 са обжалвани на горна инстанция. Той определи като "малко изненадващо" отчетеното в документа, че в България не е създаден Висш съдебен съвет въпреки препоръките. Парламентът промени статуса на ВСС в тази посока през миналата седмица. Обвинител номер 1 се впусна в градивна самокритика, като заяви, че най-вероятно "умерено критичният" тон на доклада се дължи на това, че няма достатъчно "високопоставени фигури" в затвора. "Това е така", призна той.

"Брюксел пак помилва грозното си пате", е позицията на „Стандарт"

Размина ни се. И този път Брюксел реши да ни пощади, като не ни наложи предпазни клаузи. С леденостуден тон чиновниците от Евросъюза ни казаха: Вие сте едни от нас, макар че се държите като невъзпитани хлапета. Затова само ще ви порицаем. Публично. За да се постегнете.

Нещо като бащинско пошляпване по врата. Повече снизходително, отколкото строго.

Но защо все пак Брюксел беше така милостив? И въпреки очевидните слабости не ни наложи предпазни клаузи? Отговорът е прост и лишен дори от капка емоция. Истината е, че всъщност никой няма полза от задействането на наказателния механизъм. Най-малкото защото налагането на клаузи ще е признание, че чиновниците в съюза не са си свършили работата.

И са пуснали в светая светих калпава държава, която не е подготвена и не отговаря на изискванията. Нещо като грозно пате в семейството на лебедите

Двойкаджия в клуба на отличниците. При това без да успеят да го превъзпитат. А когато ученикът дава лоши резултати, няма как учителят да е бил добър.

За Брюксел има и още по-притеснителен момент. Ако ни наложи предпазни клаузи, с което си признава, че в съюза са приели неподготвена държава, това може да се изтълкува от гражданите на ЕС като напразно харчене на пари. Те може да нададат справедлив вой, че се наливат неразумно средства в страна, която е корумпирана. И техните пари отиват в джобовете на престъпници.

Така че един суров, но не краен доклад, трябва да успокои западняците. Да им каже: В България използват по предназначение и без злоупотреби милиардите евро от субсидиите на ЕС.

Освен това една предпазна клауза направо ще срине бизнеса на европейските компании у нас. И ще помогне на мафията да си разиграва коня, както иска. Защото предпазната клауза означава, че Европа ще откаже да признава решенията на съдилищата ни. Като например заповеди за арест или решения, свързани с компании. От такива мерки печелят само домораслият сенчест бизнес и бандюгите.

Западните компании ще си плюят на петите и за нула време ще избягат от такава държава. Налагането на клаузи на България е равносилно да стреляш по своите кораби със собствените си ракети, по армейски обобщи деликатната ситуация висш чиновник от ЕС. Или, с други думи, да се ухапеш сам.

Затова и се получи това разминаване между становищата на дошлите на проверки у нас евроексперти, които бяха далеч по-критични и конкретни в упреците си, от благия тон на доклада.

Еврокомисарят Франко Фратини бе откровен и директно заяви, че той и президентът на ЕК Жозе Мануел Барозу са предложили този вариант на документа. Двамата трябва да са сложили розови очила с диоптър, за да видят толкова обнадеждаваща картина у нас, ехидно отбеляза родната опозиция.

Все пак докладът от Брюксел изпълни една от най-важните си функции - да поддържа политическия натиск върху държавата ни. Нещата, които ни казват, са препоръчителни, но пък дават сигнал какво мислят за нас. Истина е, че докладите не предвиждат точен механизъм за въздействие върху властта. Единствената сигурна мярка е да ни пратят техни експерти по всички министерства и институции, които на място да следят как вървят реформите. И съответно да докладват нагоре по веригата.

Тези доклади ще продължат да висят като дамоклев меч над нас още три години. И на всеки 6 месеца ще ни изправят на нокти и до последно ще се питаме дали и този път ще се смилят над нас. Истеричният театър с комедиен привкус обаче не може да продължава вечно.

Единственият сигурен начин да се запуши устата на мърморещите чиновници от Брюксел е да спрем с номерата на Андрешко. Времето ще покаже дали това е мисия невъзможна. Както и дали ще се окаже верен вицът, че нито един съюз не е прокопсал, щом в него се намърда и България.

„Евродепутатите ни - 600 евро, чистачките в Брюксел - 1200" е водещото заглавие на „Новинар"

18-те българските евродепутати ще получават на месец три средни заплати за обществения сектор, т.е. 600 евро. Това решиха вчера депутатите от бюджетната комисия в парламента. Минималната заплата за най-ниско квалифициран труд в ЕП е 1200 евро, каза Лидия Шулева и даде пример с чистачките. Евродепутатите ни ще имат и задължителна застраховка "Живот". Председателят на бюджетната комисия Петър Димитров уточни, че от 20 май до края на 2007 г. за евродепутатски заплати ще са нужни 305 760 лв. България е на последно място по стандарт на живот в ЕС, но от себеуважение не трябва да допускаме евродепутатите ни да получават по-ниско възнаграждение от чистачките в Европейския парламент, коментира Лидия Шулева. Тя подчерта, че не си струва българските евродепутати да се срамуват от заплатите си само заради опита на определени партии да впечатлят електората. "Попадала съм в ситуации, в които ставахме за смях, като ни попитаха колко ни е заплатата. Чудехме се как да отклоним въпросите", разказа Шулева преживяванията си в Брюксел и Страсбург, докато беше евронаблюдател и временен евродепутат. Петър Димитров пък й репликира, че гласуваните заплати са начин да се каже на лекарите от "Пирогов", че не могат да получават колкото лекарите в Брюксел. "Лекарите от "Пирогов" вече видяха, че за шофьорските заплати има пари", отговори му царската представителка.

Заплатите на евродепутатите се поемат от националните парламенти. ЕП обаче покрива пътните разходи при пътуване до Брюксел и Страсбург, самолетни билети бизнес класа, както и пътни при пътуване с автомобил - 71 евроцента на км за първите 500 км и 30 цента на км за следващите. Отделно се покриват и разходи за хотел и ресторант, но се изплащат само ако се потвърди присъствие на работа чрез вписване в регистър. Максимумът разход за това е 279 евро на ден. Покриват се и по 3964 евро на месец за офис материали. Отделя се и максимум 15 496 евро на месец за заплати на асистенти.

След евроизборите през 2009 г. всички депутатите ще получават еднакви заплати, които ще се изплащат от Европарламента.

"Евродепутатите с 600 евро заплата", отбелязва „Дума"

Членовете на Европейския парламент от България да получават месечно възнаграждение, равно на три средни месечни заплати на наетите лица по трудово и служебно правоотношение в обществения сектор, съобразно данни на Националния статистически институт. Това предложи вчера председателят на парламентарната група на Коалиция за България Михаил Миков. Проекторешението бе внесено в деловодството на Народното събрание, а по-късно бе одобрено от бюджетната комисия на парламента. Това означава, че 18 българските евродепутати ще получават от 20 май до края на юни заплати в размер на 1236 лв., изчислени спрямо средната за обществения сектор заплата за последния месец на първото тримесечие - март. Тогава според данните на НСИ средната бюджетна заплата е била 412 лв.

Парите ще са за сметка на бюджета на Народното събрание и ще се преизчисляват на три месеца. Към месечната заплата ще се начисляват и средства за прослужено време и за научна степен. Има и задължителна застраховка "Живот". По думите на шефа на бюджетната комисия Петър Димитров от 20 май, когато бяха избарни пратениците ни в Страсбург, до края на 2007 г. за техните заплати ще бъдат отделени 305 760 лв.

България е на последно място по стандарт на живот в Европейския съюз, но от себеуважение не трябва да допускаме евродепутатите ни да получават по-ниско възнаграждение от чистачките в Европейския парламент, коментира Лидия Шулева от НДСВ. Според нея и други по-бедни страни от ЕС, като Унгария и Литва, са гласували по-високи възнаграждения за представителите си в Брюксел. Тя обяви още, че минималната заплата за най-ниско квалифициран труд в ЕП е 1200 евро. Най-високоплатени са италианските евродепутати, които получават по 12 000 евро месечна заплата. Не си струва българските евродепутати да се срамуват от заплатите си, само заради опита на определени партии да впечатлят електората. Попадала съм в ситуации, в които ставахме за смях като ни попитаха колко ни е заплатата. Чудехме се как да отклоним въпросите, разказа още Шулева.

Петър Димитров пък й репликира, че гласуваните заплати са начин да се каже на лекарите от "Пирогов", че не могат да получават колкото лекарите в Брюксел, предаде "Всеки ден".

Заплатите на всички депутати в Страсбург се отпускат от техните правителства и обикновено заплатите на членовете на ЕП се равняват на тези на депутатите в тяхната страна. ЕП покрива пътни разходи за пътуване до Брюксел и Страсбург, като е възможно да се включат и други пътувания по работа. Покриват се и дневни разходи в размер на 279 евро на ден - за хотел и ресторант, които се изплащат само, ако се потвърди присъствие на работа чрез вписване в регистър, както и общи разходи (офис материали, интернет, телефон и др.), които са по 3946 евро на месец. Полага се и сума за заплати на асистенти, но само след представянето на договорите, като тя е най-много 15 496 евро на месец. Точната сума зависи от това колко асистенти са наети и на каква заплата.

След евроизборите през 2009 г. обаче в сила ще влезе нов "Статут за членовете на ЕП", според който всички депутатите ще получават еднакви заплати, които ще се изплащат от ЕП.

„Азис яхна бунта на "Пирогов", информира „Стандарт"

И Азис яхна стачката на докторите от "Пирогов". Чалгаджия № 1, който не си поплюва с хонорарите, изведнъж се писа солидарен с лекарите. И обяви, че ще пее безплатно на протеста им.

Стачкуващите доктори събират фолк и рок звезди пред Народния театър в неделя. Властта отказва да ни чуе, дано поне певците да й отпушат ушите, обясниха нестандартната си идея за музикален протест лекарите. До Азис за първи път ще застане заклетият му сценичен "враг" Светльо от "Хиподил". Той също ще пее без пари. Костинбродският славей и бунтарят от "Хиподил" вече са потвърдили участието си.

Концертът митинг ще започне точно в 17,30 ч, съобщи лидерът на протестиращите в "Пирогов" д-р Кръстьо Пенчев. На импровизирана сцена ще се качат още Васил Найденов, Кристина Димитрова, Ирина Флорин, Софийският духов оркестър и изпълнители от Софийската опера. Дони и Нети много искаха да се включат, но по това време ще ходят на море, обясни още Пенчев. Веднага след певците на сцената ще се качат и актьорите Стефан Мавродиев, Меглена Караламбова, Влади Въргала, Анастасия Ингелизова, Стефания Колева. Днес от стачния комитет в "Пирогов" ще изпратят официални покани за концерта на президента Георги Първанов, лидерите на тройната коалиция Сергей Станишев, Ахмед Доган и Симеон Сакскобургготски, както и на столичния кмет Бойко Борисов. Докторите се надяват стачният комитет да стигне до споразумение със здравното министерство и концертът от протестен да се превърне в "победен". Всеки ден стотици пациенти обещават, че ще дойдат на протеста, за да ни подкрепят и да защитят съдбата на болницата със 100-годишна история, обясни Пенчев.

„Болници отчитат по 2-ма на легло" е водещото заглавие на „Труд"

Бихме всички световни рекорди - в десетки отделения в болници в цялата страна през последните три месеца докторите са отчели, че са настанявали по двама пациенти на легло.

Проверка на "Труд" в здравните заведения в цялата страна показа, че това със сигурност е ставало в болниците в Севлиево, Сливен и Бургас.

Средната използваемост на болничните легла в света е 85%. Но в детското отделение в многопрофилната болница "Стойчо Христов" в Севлиево тя е точно 150,2%. Пак в същото лечебно заведение, но в инфекциозното отделение, са били заети 136,7% от леглата. В състезанието за най-много хора в един креват участва и сливенската болница. В детското отделение там използваемостта на леглата била 140%.

„Панайотките станаха миленки", според „Труд"

НДСВ е вождистка партия, никой не смее да изказва собствено мнение, конюнктурна, обезличаваща се, изчезваща... Това са

част от негативите

които трупа царската формация от 2001 г. насам, обобщени от агенция "Алфа рисърч". Проучването е от март т. г. и бе представено вчера от Боряна Димитрова пред жълти депутати и зам.-министри. Семинарът организира министърът на образованието Даниел Вълчев, но бе бойкотиран от царските избраници в парламента. Ако бяха дошли, те щяха да чуят още, че хората се питат: "Ама НДСВ не изчезна ли вече?",

царят не ги ли

напусна

той никакъв не се появява с тях?" и т. н. Едва 20 от всичките 52-ма депутати от НДСВ обаче проявиха интерес към темата. Вчера окончателно стана ясно колко царисти застават твърдо зад юридическото лоби, оглавявано от Пламен Панайотов и Даниел Вълчев, и колко са преминали в лагера на Милен Велчев. "Панайотките" станаха "миленки", бе тъжният извод на присъстващите.

Форумът, посветен на местните избори, стана формалната причина ден по-рано на заседание на жълтата парламентарна група да избухне бурен скандал.

"Царят поканен ли е, ти в какво качество организираш този семинар", скочил Олимпи Кътев срещу просветния министър. "Поканен е", отвърнал Даниел Вълчев. Вчера обаче Симеон Сакскобургготски не се появи в хотел "Хилтън", където се проведе дискусията. Формалният повод бил, че лидерът научил едва в последния момент.

"За мен вече няма група на НДСВ, има групички, много лична злоба и неприязън", взела думата зам.-министърката на екологията Любка Качакова във вторник вечерта. И тъжно констатирала: "Между нас вече има пропаст, която всеки ден се пълни с труповете на собствената ни самолюбие." За "трупа" на НДСВ индиректно стана дума и на вчерашния семинар. Доц. Атанас Щерев благодари на социолозите, че са направили "дисекция" на НДСВ и така са посочили грешките, които се допускат. "А, моля ви се,

НДСВ още е живо

застрахова се модераторът на срещата Вълчев. Депутатката Ваня Цветкова пък заяви, че в НДСВ се работело по много сериозни теми, те обаче липсвали за сметка на скандалите в партията. "Това не е лошо, има ли скандали, значи има семейство", успокои присъстващите другият лектор в семинара, социалният антрополог Харалан Александров.

„Владимир Каролев бил агент Камен", четем в „Труд"

Агентурното име на столичния общински съветник и новоизбран член на ръководството на НДСВ Владимир Каролев е било агент Камен. Това разкри вчера пред Би Ти Ви някогашният дисидент Николай Колев- Босия. Преди дни Каролев призна сам, че е бил сътрудник на тайните служби, докато бил в казармата. Той помагал със сведения на Военното контраразузнаване. "Не съм правил нищо лошо, не съм писал доноси за мои колеги, не съм ползвал облаги освен това, че като студент "се опитаха" да ме направят агент вече на Държавна сигурност, но аз отказах", сподели той.

Освен агентурното име на Каролев - Камен, Босия вчера даде и други подробности за агента.

Датата на вербовката на сегашния жълт функционер била 20 юли 1979 г., а номерът на личното му дело - 56271. Водещият офицер на бъдещия икономист и политик се казвал Милен Йовчев, твърди Колев.

"Нито съм виждал нито съм чувал подобно нещо. През 1979 г. тъкмо съм бил завършил гимназия", коментира изнесените подробности Каролев. И бе категоричен, че нито името на посочения за водещ офицер, нито псевдонимът му говорят нещо. "Тези приказки по повод моето признание целят да изкарат, че това, което съм казвал, не е вярно. Но аз винаги съм говорил истината", каза още Каролев.

"Разликата между артистизъм и покаяние е много голяма", смята Босия. Според него самопризнанията на Каролев по никакъв начин не приличали на покаяние. Единственият изход за хора, които са били агенти на ДС, било да си разкажат всичко емоционално. Така щели да се очистят от това, което било като рак у тях. Покаянието било химиотерапията за бившите агенти.

„ГЕРБ отказва участие в анти-ДПС коалиция в Кърджали", отбелязва „Дневник"

По традиция ДПС свиква най-многолюдните митинги в Кърджали, последвани от високи изборни резултати. На последния парламентарен вот БСП направи пробив в "бастиона на Доган", като се пребори за един от петте мандата в района, но при преразпределянето на гласовете по системата "Д`Онт" той "се върна" при движението

Имаме предварително споразумение за общи действия, в което участват организациите на БСП, НДСВ, СДС, ДСБ, "Атака" и граждански сдружения, обясни пред "Дневник" лидерът на социалистите в Кърджали Милко Багдасаров. Целта на разговорите била издигането на силна кандидатура за кмет. По думите му формациите имат право да предлагат номинации, за да бъде излъчен накрая "кандидатът, който да предизвика най-малко съпротивление". Багдасаров уточни, че за 8 юли е насрочена нова среща, на която се очаквало вече да бъдат лансирани имена.

И от БСП, и от "Атака" обясниха, че ключов фактор за успеха на евентуална анти-ДПС коалиция в Кърджали ще бъде участието на ГЕРБ в нея. "Държим в обединението да участват всички партии извън ДПС, включително и най-малките. Партията на Борисов е втора по резултат на последния вот в Кърджали и трябва да се включи, за да успеем", заяви лидерът на "Атака" Волен Сидеров пред "Нова телевизия". Милко Багдасаров пък обясни, че местният координатор на ГЕРБ не е участвал в разговорите за обединение, но причината за отсъствието били ангажименти в чужбина.

Местните ни организации имат пълна свобода и трябва да предложат най-добрите решения за всеки град, но аз не мога да ставам параван за провалени местни лидери, които излъгаха хората, само за да стане някой министър, коментира обаче пред "Дневник" Бойко Борисов. По думите му БСП е подвела избирателите си и особено разочарованите от ДПС мюсюлмани в смесените райони, като е влязла в коалиция с Доган. Ако Багдасаров иска да прави коалиция срещу ДПС, нека първо да вземе писмено разрешение от Станишев, призова Борисов, според когото съвместното участие на двете партии в управляващата коалиция не предполага такова противопоставяне. Столичният кмет подчерта също, че ситуацията в смесените райони е деликатна и "победа по този начин - българи срещу мюсюлмани - ще утежни изключително обстановката в Кърджали". Багдасаров коментира, че не очаква натиск от ръководството на БСП заради действията си и припомни, че местните структури на социалистите имат право самостоятелно да преценяват в какви коалиции да влизат за изборите наесен. Проверка на "Дневник" показа, че партийните централи в други градове, където ДПС има традиционно силно влияние, като Шумен, Разград, Добрич, Силистра и Търговище, не са водени разговори за коалиции срещу ДПС.

„Взеха оставката на следовател №1, но не знаят защо", съобщава „24 часа"

Висшите магистрати гласуваха вчера оставката на следовател №1 Ангел Александров въпреки убеждението им, че прокурорската проверка не го е уличила в нищо, дори в неморално поведение.

За неговото освобождаване гласуваха 17 магистрати, един бе против, а друг - въздържал се.

Съдия №1 Иван Григоров, който емоционално защити Александров, отказа да участва в гласуването и му се извини. "През последните месеци се внушава, че едва ли не той е виновен за всички проблеми в магистратурата. Това е един мръсен сценарий, може да се случи на всеки от нас", обърна се към колегите си шефът на Върховния касационен съд.

„Политическите експерименти със следствието" коментира „Дневник"

Два месеца след началото на труса "Ангел Александров - Румен Овчаров" и последвалия политически скандал, приключил с принудителни оставки от двете страни, бумерангът се завъртя и на хоризонта изплува въпросът за бъдещето на следствието. Той беше поставен в движение и без предварителни дебати от прокуратурата миналата седмица. От името на Върховната касационна прокуратура (ВКП) зам. главният прокурор Валери Първанов внесе в правната комисия предложение Националната следствена служба (НСлС) да бъде трансформирана в специализирано звено към ВКП, а окръжните следствени служби да преминат към окръжните прокуратури. В момента в правната комисия на парламента се разглеждат измененията в Закона за съдебната власт.

Предложението на прокуратурата предвещава да предизвика поредната буря в съдебната и политическата власт. Първо, защото предлаганата промяна не е била в дневния ред нито на управляващото мнозинство, нито на прокуратурата. И второ, поставянето й идва не в резултат на замислена реформа, а по-скоро като фрагмент от последствията на скандала Александров-Овчаров.

Новият съдебен закон трябва да уреди по някакъв начин проблема със следствието, е мнението на главният прокурор Борис Велчев. "Дали този въпрос ще се реши в посока да се увеличат компетенциите на следствието и следователите да работят, а не да бездействат, или ще се търси някакво структурно решение на по-силно интегриране между следствието и прокуратурата, ще решат народните представители", смята той. В направеното предложение в правната комисия обаче заявката е дадена много ясно - следствието да премине към прокуратурата. Ако управляващото мнозинство възприеме идеята, това ще е вторият експеримент със статута на НСлС, което настоящите управляващи ще предприемат за по-малко от година. И четвъртият опит за последните шест години да се намери някакво решение с положението на следствието. Очевидно от наличието на толкова много и толкова чести промени може да се направи изводът, че те не били особено сполучливи. Това е така, защото промените, засягащи следствието, в повечето случаи са се люшкали

от едната крайност в другата

Те или са били продиктувани от конюнктурни виждания и са налагани, за да обслужат лични амбиции, или са правени за сметка на промени в полицейското разследване или прокуратурата, без да се търси баланс. Последният пример е от миналата година, когато тройната коалиция промени Наказателно-процесуалния кодекс така, че около 90 процента от правомощията на НСлС бяха отнети и прехвърлени на дознанието към МВР.

Резултатът от този структурен модел е катастрофален. Още от края на миналата година е ясно, че поради базова, кадрова необезпеченост и най-вече поради липсата на опит и професионализъм дейността на дознателския апарат в МВР е зациклила, а в същото време в цялото следствие стоят около 500 опитни следователи, на които управляващото мнозинство им "остави" разследването на едва около три процента от всички престъпления. Не случайно ръководството на МВР не говори за задълбочаващата се криза в дознанието и прикрива проблемите там с мълчание. Затова и в общата информационна система на НСлС и вътрешното министерство не може да се открие актуална статистика за делата и движението им, разследвани от дознателите. А главният прокурор Борис Велчев днес се диви: "Не мога да си представя държава, която може да си позволи опитни разследващи органи да бездействат в период, в който дознанието все още не е изградило пълния си потенциал."

Не е нужно човек да си го представя, защото това просто е реалността в България. Отговорността за това обаче не е на следствието или дознанието, а на политическото мнозинство, заложило този несполучлив модел (отделно тройната коалиция заложи на екипа на Румен Петков в МВР, който вече за всички е ясно, че се оказа некомпетентен да разреши проблемите, а дори ги задълбочава).

Как се стигна дотук?

И защо през целия преход следствието е играло ролята на необходимия грешник? Ретроспекцията е трагична, но е полезно политиците да си я припомнят, преди да сътворят поредния експеримент. Промените след 1989 г. завариха следствието военизирано и в структурата на МВР. През 1991 г. Главно следствено управление беше трансформирано в Национална следствена служба, положеното му беше закрепено в конституцията към съдебната власт. Когато през 1995 г. следователите бяха девоенизирани, тогавашният директор на НСлС Ани Крулева хвърли крилатата фраза, че ще дойде време следователите да съжаляват за пагоните и за това, че не са в системата на МВР.

Желанието за политическо влияние върху независимостта на следствието винаги е имало негативни последици за институцията. Така се получи при войната на Ани Крулева с главния прокурор Иван Татарчев през 1995 г. след скандала с "оня списък", в резултат на която Крулева беше отстранена от поста. Така се получи и през 1997 г., когато след идването на СДС на власт бяха направени опити да бъде отстранен тогавашният директор на НСлС Бойко Рашков. След като не успяха, беше използвана структурната реформа в съдебната власт и НСлС беше сведена до Специализирана следствена служба, като й отнеха контрола върху окръжните следствени служби. От 1999 г., когато Никола Филчев стана главен прокурор, той направо

прати следствието във "фризера"

като го изолира напълно от процеса на разследване. С всички дела срещу организираната престъпност и знакови убийства беше засипана Столичната следствена служба, а резултатът днес е плачевен. Апетитът на Филчев за повече власт взе застрашителни размери през пролетта на 2001 г., когато чрез юридическото му лоби в СДС в парламента бяха внесени промени в съдебния закон, предвиждащи закриването на Специализираната следствена служба и преминаване на следователите под "шапката" на прокуратурата. В инфарктно среднощно гласуване в последния ден на тогавашния парламент СДС не посмя да закрие следствието и отклони щенията на Филчев.

През февруари 2002 г. тогавашният вътрешен министър Георги Петканов в тандем с Никола Филчев лансираха идеята следствието да бъде разделено на две и по една част да премине към МВР и прокуратурата. А заместникът на Петканов Тоньо Железчев го каза в прав текст: "Независимото следствие е опозиция и на полицията, и на прокуратурата. То няма контрол отникъде." До закриването му обаче не се стигна, а в края на мандата на НДСВ Националната следствена служба беше възстановена, за да се парира прекомерната власт на Филчев.

Сега сме свидетели как след сагата "Александров - Овчаров", избухнала след политическите игри по делото за злоупотребите по делото "Топлофикация", отново се поставя въпросът за съдбата на следствието. В същото време от Европейския съюз дадоха ясен знак, че е необходима промяна, с която да бъде избегнато дублирането в разследващите функции на полицията, въведени през 2000 г., и тези на следователите. В ЕС не възприемат наличието на следствени служби, тъй като в страните от съюза раззследването се извършва от полицията. Идеята следователите да бъдат преназначени в МВР не беше възприета поради две причини: финансови - следователите взимат далеч по-високи заплати от дознателите, и не по-маловажният факт, че са независими при разследването, докато дознателите са поставени под административна зависимост. Затова и поканата на вътрешния министър Румен Петков през 2005 г. "за добре дошли на работа в МВР" увисна във въздуха. Онези, които решиха да напуснат НСлС след поредното орязване на правомощията й, се ориентираха към кариера в прокуратурата. Повечето обаче си останаха в службата.

Крайният резултат

от недалновидната държавна политика през последните 17 години е, че следствието беше обезкървено, а кадрите му пръснати, без да се използва ефективно техният потенциал. Кой сега ще поеме риска да предприеме следващите промени, без да е ясен крайният резултат от тях? И ще се подобри ли положението, ако НСлС бъде закрита окончателно, като остатъците от нея преминат към прокуратурата?

Реалните проблеми на органите, ангажирани в досъдебната фаза, са от съвсем друго естество. Полицията все по-рядко показва, че съумява да провежда професионално събиране на доказателствен материал, налице е неефективно използване на специални разузнавателни средства. Новото ръководство на прокуратурата се натъкна на фрапиращи данни за хиляди зарязани от прокурори дела и на нисък професионализъм при ръководенето на разследванията. И за МВР, и за прокуратурата е валиден изводът, че корупцията продължава да играе съсипваща роля върху дейността и реформирането им. От тази гледна точка лечението не се крие в поредната структурна реформа. По-важното е комплексно и решително да се подобри професионализмът и да се изкорени тоталната корупция в системата.

„Оставката на Ангел Александров била тежък морален махмурлук", според „Новинар"

Оставката на шефа на Националното следствие Ангел Александров бе приета от Висшия съдебен съвет (ВСС) с мнозинство от 17 гласа, но въпреки това тя предизвика вчера негодувание сред магистратите. Те не разбраха защо си отива следовател № 1.

Според съдия Бойка Попова Александров е подал оставка под натиск. От фактологията, която той изложил пред магистратите, станало ясно, че е "нагазил в чужди води" според Попова. Не е необходимо се се прави отстъпка и да се подава оставка, каза още Попова. Тя нарече "тежък морален махмурлук" искането на оставката на колегата си от ВСС.

Според съдия Румен Ненков имало две реалности в скандала между Александров и Румен Овчаров, който също подаде оставка като министър. Едната страна на скандала била видимата, а другата, тъмната, скрита от погледа на обществото. Ненков недоумяваше защо Александров помоли колегите си да го освободят поради лични причини, а в продължение на половин час разказва за състоянието на Националното следствие.

Радка Петрова пък заяви, че няма достатъчно даказателства за вина на Александров и също недоумяваше защо той напуска.

Оставката на следовател № 1 бе поискана от главния прокурор Борис Велчев след скандал между него, отстранените следователки Татяна Шарланджиева и шефката на отдел "Икономическо противодействие на престъпността" Зоя Иванова, както и Румен Овчаров и заместничката му Корнелия Нинова. Александров поиска ВСС да отстрани Шарланджиева, защото следователката по делото срещу шефа на столичната "Топлофикация" издавала информация на свидетеля Красимир Георгиев, шеф на фирма "Фронтиер". Иванова пък напусна поста по свое желание и обвини Александров, че е ходатайствал пред Нинова да освободи шефа на "Булгартабак" Христо Лачев. На свой ред Лачев обвини Ангел Александров, че му искал 150 000 лв. рушвет. Овчаров пък се оказа засегнат, след като Александров го уличи, че дърпа конците на държавата. Скандалът повлече освен оставките на Овчаров и Александров и на Нинова, и на заместника на Емел Етем Делян Пеевски.

В 35-годишната си практика на следовател не помня по-голям скандал от този с Вальо Топлото, каза вчера пред колегите си Александров. Той разкри, че от 2 август 2006 до 26 април 2007 г. е било позволено да бъдат опразнени цели сейфове с материали. Александров писал доклад за използването на специални разузнавателни средства, който не се харесал на тези, които го гледали. Докладът е от 1000 страници, каза членът на ВСС и шеф на Върховния касационен съд Иван Григоров. В него имало имена на министри, разкри Григоров. Чувствам се вътрешно омерзен, каза още Григоров.

ВСС гласува вчера Александров да заеме овакантената от Иванова длъжност шеф на икономическия отдел на Националното следствие.

"Александров погва аферите на Топлото", отбелязва „Стандарт"

Прокурор поема следствието. Минути след като Висшият съдебен съвет прие оставката на Ангел Александров вчера, заваляха имена на кандидати за свободното кресло.

Обвинителят от Върховна касационна прокуратура Бойко Найденов е най-вероятният нов шеф на следователите. Той ще ръководи службата, докато не бъде закрита. До назначаването му обаче и.д. началник ще бъде досегашният зам.-шеф на НСлС Свилен Турмаков.

Заради предстоящите промени в службата няма да е грешка, ако приемникът ми е човек от прокуратурата, заяви самият Александров. Какви ще са промените пък подсказват две изречения за структурата на следствието в доклада на Европейската комисия, коментираха негови колеги. В документа се сочи, че правомощията на следователите могат да бъдат увеличени, за да не бездействат както в момента, докато полицейското дознание заработи ефективно. Следствието ще запази мястото си в съдебната система временно, после ще мине към прокуратурата, смятат висши магистрати. Точно в 11 ч членовете на ВСС приеха оставката на Александров със 17 гласа "за", по един "против" и "въздържал се". Кадровиците възстановиха Александров на предишното му място като шеф на икономическия отдел в НСлС. Това означава, че той ще наблюдава пряко разследванията по "Топлофикация" и "Булгартабак". В който и отдел да се върна, ще го ръководя добре, коментира Александров. Не се срамувам от нищо, оттеглям се, защото не желая върху институцията, на която служа вече 35 години, да падне и петънце съмнение, свързано с името ми. Имам и лични мотиви, които няма да коментирам, обясни бившият следовател №1.

"Експертизи пак отложиха дело срещу депутата Беев", четем в „Труд"

Пропуски при изготвянето на експертиза по едно от делата срещу депутата от ДПС Фидел Беев предизвикаха остри спорове в Софийския градски съд вчера и станаха причина за поредно отлагане на процеса. Съдът бе принуден да насрочи следващото заседание за 17 октомври т. г. "Заради експертите делото се отлага за трети пореден път", каза съдия Христинка Колева. Тя предупреди, че ако вещите лица не изпълнят задълженията си или не се явят другия път, ще има глоби до 500 лв.

Фидел Беев е обвинен за побой над Костадин Писков, за закани с убийство и хулиганство на 9 юни 2003 г. на бензиностанция до Пазарджик. Според обвинението Писков е отнесъл серия удари, в резултат на които тъпанчето му било спукано. Защитата на Беев обаче оспорва.

Делото е на приключване, но вчера не се стигна до присъда, тъй като съдебномедицинската експертиза не бе направена по изискванията на НПК. Пострадалият Писков бил прегледан от един, а не от трима лекари. Самата експертиза била изготвена от двама специалисти, а третият само я подписал. По настояване на прокуратурата ново изследване трябва да установи какви увреждания е получил Писков при побоя, характера и механизма на причиняването им, доколко е увредено тъпанчето на младежа и какво е състоянието на слуха му. Беев ще застане днес пак на подсъдимата скамейка заради сделки с горива.

Вчера в съда се отложи и друго дело - за инцидента на магистрала "Тракия" на 7 април м. г. Подсъдимите били нередовно призовани.

„Още 100 въпроса в листовките" е водещото заглавие на „24 часа"

Нови най-малко 100 въпроса влизат в листовките на теоретичния изпит за шофьорска книжка.

Това съобщи вчера Володя Киров, шеф на Изпълнителна агенция"Автомобилна администрация".

Това се налага след промените в Закона за движение по пътищата и наредби. Шофьорите вече ще бъдат питани знаят ли правилата за движение в тунел над 500 метра, за използването на детските седалки, изпреварва ли се на пешеходна пътека, как се сигнализира участък, където е станала катастрофа

„И Хитър Петър бил македонец", разбираме от „24 часа"

Александър Македонски ще трябва малко да се посмести, за да отвори място и за Хитър Петър в препълнения македонски пантеон.

На Старата чаршия в Прилеп ще вдигат паметник на легендарния герой, съобщи скопският в. "Дневник". Според приказките Хитър Петър никога не бил ходил по-далеч от Прилеп и поради това много жители на областта Мариово и на самия град Прилеп припознавали себе си в образа му.