Отказваме се от петролопровода Бургас - Александруполис, заяви премиерът Бойко Борисов след среща с посланици от Европейския съюз в резиденцията на испанското посолство.
Като основен аргумент той посочи протеста на жителите на Бургаски регион, които не искат проекта. Освен това, може да възникне проблем, подобен на този с петролния разлив в Мексиканския залив, защото Бургаският залив е тесен, а морето е бурно. А и трасето на петролопровода минава през зони от "Натура 2000", подчерта Борисов, цитиран от агенция "Фокус".
Борисов заяви, че по същия начин стои и проектът за строителството на АЕЦ "Белене". Ще се инвестират много пари, а не се знае за колко време проектът ще се замрази.
Според премиера втората атомна централа ще се реализира в момента, в който стане ясно колко пари ще струва, и има ли инвеститор.
Борисов спомена цифра от 26 млрд. лв. за строителството на "Белене" и попита след колко време ще си върнем парите.
От своя страна испанският посланик Н. Пр. Хорхе Фуентес заяви, че посланиците от Европейския съюз са останали извънредно доволни от действията на правителството и от развитието на нещата у нас. Те са отбелязали, че една година по-късно, правителството, ръководено от Бойко Борисов е толкова здраво и силно, колкото в първите дни.
Възможното прекратяване на проекта Бургас-Александруполис вероятно ще тласне Русия към Турция, която предлага алтернативен нефтопровод, за да доставя руски и каспийски суров петрол на средиземноморския пазар, включително за Южна Европа е заявил руският енергиен министър Сергей Шматко, пише БГНЕС.
Късно снощи стана ясно, че Русия може да отложи за неопределено време създаването на нефтопровод през България и Гърция, ако София не завърши ревизията си на плана през следващите няколко месеца, по думите на Шматко.
Комбинирани с намерението на Турция да ограничи трафика на танкери през тесните проливи, които свързват Черно и Средиземно море, поради екологични причини, очакваното повишение в петролната търговия прави строежа на надземна линия от жизненоважно значение, подчерта Шматко.
Гърция, която ЕС спасява от банкрут по външния й дълг, също наскоро призова за повече движение по плана, възможно най-скоро, като очаква инвестиции и бъдещи такси за транзит.
Пред депутатите от Думата, Шматко е казал, че неговото министерство подкрепя и повишаването на износните такси за източносибирски нефт до 45% от стандартните, което ще намали печалбите на индустрията. Промените може също така да намалят руското производство на нефт, като обезкуражат инвестициите в нови нефтени полета, посочва St. Petersburg Times.
Роснефт и други нефтопроизводители се ползваха с нулево износно мито върху източносибирския си петрол от януари, макар че Финансовото министерство лобира за облагане на износа, за да се закърпи бюджетния дефицит.
Русия има нужда от нефтопровод, за да доставя собствения си суров петрол и да продава транспортни услуги на Казахстан, който планира да увеличи производството от гигантските нефтени находища в Каспийско море, които се разработват от международни петролни гиганти.
Припомняме, строителството на газопровода беше замразено, откакто избраното миналата година българско правителство изрази опасения за възможните екологични щети, които газопроводът може да причини на бреговата му линия, по която има множество курорти.
Трябва да има решение по бъдещето на този проект не по-късно от тази есен, заяви Шматко пред репортери в Думата след реч за положението в енергийната индустрия. Напълно е възможно да се наложи не да прекратим - но да замразим този проект.
Роснефт и Транснефт, държавните руски компании, които ще изградят газопровода, ще спрат да финансират подготвителни дейности и ще отзоват персонала си от мястото. Ако това се случи, Русия ще поднови преговорите за нефтопровода Самсун-Джейхан през Турция, добави Шматко. Трябва да знаем как ще изнасяме нефт, заяви той.
Шматко добави, че "на всяка цена" трябва да се предотврати спирането на разработката на Източен Сибир, независимо от налагането на износно мито. В момента в региона работят Роснефт и Сургутнефтегаз.
friend
на 13.06.2010 в 23:43:32 #26Може ли някой от русофилите, писали по-долу в защите на руските проекти да се закълне, че по произход не е поне наполовина руснак?
friend
на 13.06.2010 в 23:41:55 #25Поздравявам Бойко за смелото решение!!!!!! Русолизците знаят много добре, че от тези проекти ще спечелят само руснаците а България нищо. Това е така, защото печели собственика на тръбите. Нашите дружества, подобно на Овергаз, ще си продадат участието и руснаците ще станат 100% собственици. Не се казват и някои детайли, а именно че руснаците искат тръбите да минават през Тяхна територия!!! Това означава, че ще трябва официално да продаваме земя!!!!!!!! Това е забранено по Конституцията на България и би представлявало национално предателство. За всичките останали неща, като екологични и други рискове, дори и не споменавам тук, но те реално съществуват. Русолизци , не си играйте на щрауси. Погледнете нещата реално. Знам, че защитавате интересите на русия, а не на България, но това не ви прави по-велики, а по-жалки.
abcd
на 13.06.2010 в 17:54:31 #24Браво на Бойко! Вън руските паразити! И АЕЦ белене да се прекрати. Тези проекти са неефективни и изискват високорискова инвестиция от която няма да има възвра6таемост нито на държавата нито на народа. Особено АЕЦ Белене е самоубийствен проект. Да се спира . Тези проекти се строят с парите на данъкоплатеца
maxim
на 13.06.2010 в 12:29:38 #23US, откъде ги извади тези цифри? Сам ли си ги съчиняваш? Транзитните приходи са минимум 70 милиона лева на година, а цената на нефта в следващите 20 години само ще расте. Можеш ли да смяташ? За колко години се изплаща "инвестицията"? А колко десетилетия ще работи тръбата? http://www.bankwatch.org/project.shtml?w=147580&s=2044439 И кажи за какъв "огромен" разлив става дума щом налягането в тръбата може да се спре още на първия ден, за разлика от кладенеца до Луизиана, който извира от земята и тече вече два месеца? И кажи известно ли ти е, че една четвърт от държавния бюджет и 7% от БВП идва само от Нефтохим Бургас? Някой оплаква ли се, иска ли някой да се закрие завода защото е руски?
US
на 13.06.2010 в 11:38:57 #22Комундета, стига сте "ривали" за вашата "матушка" и проектите и. Веднъж поне погледнете и българската страна. Да направиш 330 млн. инвестиция, за да получиш от транзит 10-15млн долара - това е смешка. А къде остават разходите за поддържането на 280км трасе, къде са харчовете по понстанциите, администрацията и т.н. Т.е. ако останат 3-6млн. "печалба" пак добре. А с 3-6 млн. печалбе, инвестицията ще се избие за около 50-100год. А само един малък разлив (според комуноидите няма рискове) в бургаския залив - и бизнес за 2млрд евро/година отива на кино. А буювете ще са в морето (и това е по-опасната технология), защото рашките не искат да заплащат пристанищна такса - не обръщайте фактите комуноиди гнусни!
koprinkov
на 13.06.2010 в 11:10:49 #21Много умно решение.БЛАГОДАРИМ ти Борисов.Ние в Бургас знаем какво ни очàкваше с този калпав проект.Ако някой знае какво означава разтоварване на буй,няма да пишете тези глупости.Защо не разтоварване на пристанище,наи безопасното,най доброто от екологична гледна точка.Ами,то е ясно-така се оскъпява проекта,а РУсия иска с минимум инвестиция,максимум печàлба.
Alexei
на 12.06.2010 в 17:27:51 #20Мале, почвам вече да се плаша! Тия вършат глупост след глупост и вече е повече от ясно, че не е само от некадърност, а преди всичко защото така им е наредено. Ама и е тъп тоя ББ! Той сам си призна, че ЦРУ му диктува какво да прави, все едно основната им задача е да подпомагат бедни държави като нас. И продължава с тъпите оправдания - ами дай да спрем по неговата логика всички петролопроводи по света, та да няма екокатастрофи. Ама нали идеята е да се строят така, че да не стават такива аварии.
usmiv4o
на 12.06.2010 в 16:12:14 #19айде нищо да не правим, че да не харчим пари, и да спрем водата - за какво ще се къпем, и тока да спрем - не е голяма файда, а и е скъп, после и храната ще спрем и така - фотосинтеза. Браво на вождът , ние трябва да следваме неговата позиция без да мислим. След като се е срещал с евро посланници, явно е питал кой колко ще даде за да спре проектите. Чул е добра сума и готово. Заради протестите на жителите на Бургас. Е що не затвори нефтохима там? Бати Боклука

welder
на 12.06.2010 в 14:11:57 #18maxim
на 12.06.2010 в 13:06:46 #17Tishko, разбира се че не става дума за екологични съображения. За разлика от кладенеца в Мексиканския залив, при спукване петролопровод може много бързо да бъде спрян, а проблемната част - изолирана и поправена. Но тук важно е какво ще каже шефът на ЦРУ, а не какво е в интерес на икономиката. И американски да беше петролопроводът, и Саудитски, пак ще налее пари в страната ни.
tishko
на 12.06.2010 в 11:09:45 #16а защо решихте, че задължително ще има екологична катастрофа при този петролопровод? Според това, което четох разтоварването на буй навътре в морето е далеч по безопасно, а освен това танкерите въобще няма да стигат до брега. Сега като си разтоварват на док, да не би да няма разливи Не съм специалист, но нека видим някакви обосновани доводи за потенциална екологична катастрофа, а не просто говорене наизуст
t_point
на 12.06.2010 в 10:54:31 #15А бе можеха да измисят поне по-убедителни аргументи за прекратяването на проекта.
t_point
на 12.06.2010 в 10:50:07 #14Да се позоваваш по източни въпроси на западни презоеански източници е голяма гавра...Разбира се че България като най-новия американски щат, с военни бази и прочие няма да допуснем русия да реализира стратегически проекти на наша територия, а да ни допуснат САЩ и ЕС да станеме енергийно независими с още един АЕЦ - ТОВА Е НЕВЪЗМОЖНО. Ако Бойко /или който и да е/ се е опита да задейства проекта, веднага ще започнат терористични атентати в София. Така че по добре бедни, но живи и здрави
avatardi
на 12.06.2010 в 09:51:19 #13Ура! Крайно време беше да се откажат от тази глупост!
pusi
на 12.06.2010 в 07:17:01 #12Поздравления Бойко,поздравления Борисов

Draganov
на 11.06.2010 в 21:42:18 #11Най-после едно смело и умно решение! Браво ББ!
US
на 11.06.2010 в 21:34:54 #10Браво Бойко! И няма нужда от комуноидните тези, че който не е с Русия е със САЩ (ЦРУ, ФБР, НСИ...). Глупости на търкалета - от този петролопровод Б-я не печелеше нищо повече от екологичен риск за милиарди. Както се видя дори БП не може да си плати екологичните щети - какво остана за олигархичните руски компании - никой няма да заплати милиардите загуби при разлив в бургаския залив. Евентуалните "печалби" се оценяваха на 10-15 млн. долара/година - това е смешка, подписана от продажната и безродна комунистическа сган, купена от лилипутин.
liubomir4o
на 11.06.2010 в 19:25:21 #9Добре де Играем по свирката на САЩ. Дайте да видим кави облаги ползваме от това. Имаме си тяхни бази тука -това си е чиста окупация. Благодарение на тях се отказахме от два стратегически проекта щото руските пари миришат пък американските кърваи не. Всичко което ни казаха да направим да приватизираме да реформираме се скапа. Неолибералният модел който ни налагаха ни направи бедняци без никаква икономика. Когато бяхме с Русия също нямахме независима външна политика,обаче ползвахме евтини ресурси . Балгодарение на тях имаме АЕЦ имахме пазар за всичко което произвеждахме. Аз така ги виждам нещата моля поправете ме ако греша
maxim
на 11.06.2010 в 17:22:45 #8Kihano, ясно е кой взе решението - Леон Панета, шефът на ЦРУ, който беше в София само преди няколко дни. По-ясно и демонстративно едва ли можеше да стане. Най-лошото е, че българите гледат и ръкопляскат.
liubomir4o
на 11.06.2010 в 17:08:09 #7Просто незнам какво да кажа. Наистина е знаково след каква среща го взима решението не след екологичен доклад ами след среща с посланниците на ЕУ. Не икам да коментирам повече. Този човек ще ни съсипе.