Току що е излязла от печат новата книга на професор Хребиниак The Mismanagement of America, Inc. („Погрешното управление на Америка ООД") и в тази връзка той разговаря с Wharton@Knowledge за акцентите в нея.
Гледната точка, от която говори Хребиниак, е „следвайки корпоративната логика". Той е прекарал много време в изследване на корпоративните модели и сравнението на САЩ с гигантска корпорация за него идва напълно нормално. Така той си е представил Америка като огромна корпоративна организация с $ 3.5 трилиона капитали.
С диверсифицирани сектори като отбрана, медицина, наука, транспорт, военен сектор, образование, инженерно дело, банки и финанси, енергетика - с какво правителството на САЩ не е една „Америка ООД", същински бизнес играч, който наема на работа, уволнява, има планове по здравеопазване, изпраща в пенсия? Един наистина голям и глобален актьор.
Обаче ако се сравни стратегическото управление на Америка ООД с това на добрия бизнес, проличава, че това е една фалираща корпорация, изтъква Хребиниак.
Гражданите, своеобразните акционери на държавата, като цяло не са удовлетворени от постиганите от топ мениджмънта (Белия дом и Конгреса) резултати. За някои индивиди нещата разбира се стоят по-добре, но повечето граждани се сблъскват с проблемите на ипотеките, цената на бензина, растяща инфлация и т.н.
На първо място като опасност професорът изтъква държавния дълг на САЩ, който е наистина огромен и продължава да се трупа: $9.5 трилиона в момента и всеки ден се увеличава с нови два милиарда. Дългът на Америка се увеличава с $20 000 всяка секунда - това е подобно на експлозия.
Но нещата не стигат дотук. Финансовото министерство на САЩ прогнозира, че вече огромният фискален дефицит на САЩ ще достигне 63 трилиона долара след три десетилетия - сякаш десет трилиона са малко! Тези задължения се натрупват върху бъдещите поколения.
Проблемът се подсилва и от това, че поколението от следвоенния бейби бум сега наближава възрастта за пенсия. Плащанията за социално и медицинско осигуряване ще докарат вече задлъжнялата държава до фалит.
В тези условия правителството вижда като свой единствен изход да „мами", като се опитва да представи част от огромния си дълг като финансови активи в социалната сфера - но тези активи си остават дълг. В тази насока Хребиниак най-общо е за промени в Конституцията за намаляване на правителствените разходи в сферите здравеопазване, образование и отбрана и за спиране практиката на „допълненията", earmarks, които могат да бъдат хиляди в рамките само на един сектор.
Наливаните в социалната сигурност милиарди в момента носят и някакви печалби, които се вкарват обратно в социалната система. Но държавните финансисти просто крият глава в пясъка. Хората в Конгреса плащат за социални осигуровки само 35 долара месечно и не разбират проблемите на хората, които например търсят здравна услуга.
Хребиниак дава пример за неефективно фискално управление с държавните разходи за строителство и поддръжка на мостове - станали актуални след трагичния инцидент в Минесота миналата година. От 1970 г. досега държавата е заделила $700 млрд. за строителство и поддръжка на мостове, но 85% от тази сума никога не е достигнала до мостовете - изтекла е в „базови проекти", сенатори, агенции, домакинства, специални заделяния.
Трябва да бъдат направени конституционни промени в САЩ, свързани с балансиране на бюджета. Трябва да бъде приет Закон за Балансиран бюджет. За това са говорили и редица други анализатори, например Дейвид Уокър - а сега трябва да се убедят политиците. „Правителството трябва да бъде принудено да осъзнае проблема", изтъква професорът по мениджмънт. „Да накараме политиците да се събудят и да мислят стратегически като мениджъри", призовава Хрeбиниак.
Нужна е промяна и в данъчния кодекс, който след намесата на администрацията на Буш представлява още по-голяма бъркотия. Само през първия мандат на сега действщият президент данъчният кодекс бе увеличен с 10 000 стр. - въпреки предизборните обещания за опростяване.
Хребниак критикува и некоординираните действия на разузнавателните служби, които не са достатъчно добре подготвени за избягване на нова атака на терористи като тази на 11 септември. САШ дневно харчи 100 млн. за разузнаване. 64 различни организации включени в разузнавателите служби, докато можеха да бъдат сведени до три. Между 64те агенции има не кооперация, а конкуренция за пари. Те не споделят знание и информация с колегите си, а я крият от другите. Неясна е и отговорността между разузнавателните служби.
Едновременно с това разходите във военния сектор са изключително обременителни за икономиката на страната, а дългът на държавата спира частните инвестиции в иновации. „Едва миналата година спряхме да изплащаме облигациите теглени по времето на Виетнам!"
Всеки долар на данъкоплатеца се разпределя по следния начин: 40 цента отиват за плащания на лихви по дълга и за военните, а за всички останали дейности остават 60 цента. Така определено не могат да се правят достатъчно инвестиции в иновации или в образование. Не могат да се строят и мостове например. Любопитно е, че военните имат 300 голф комплекса - и там не играят пилоти на самолети, а генерали.
Нужно е силно лидерство: американците не могат да продължат да повдигат рамена и да казват „такива са те нашите политици". В момента гражданите обичат да седят вкъщи и да гледат риалити шоута. Никой не иска да се ангажира с проблемите на страната, тъй като не е склонен да плати цената за това.
Американците обаче трябва да се стреснат също и от това, че голяма част от дълга им се държи от чуждестранни държавни фондове. Китай притежава най-много американски дълг. В азиатската държава нараства потреблението на богатство. Хребиниак загатва, че в скоро време САЩ и Китай могат да „сблъскат глави" в конфронтация за ресурси. Това ще изкара на преден план и въпроса за разхищението на ресурси, тъй като двете страни създават и най-много отпадък.
От друга страна, евро става по-силна валута. А какво ако всички страни започнат да инвестират в евро и пренебрегнат долара в разплащанията си? Стойността на долара ще падне. Това може да стане също и ако доларът наводни пазара. Китай вече е в състояние да предизвика подобно нещо и може да го строи по политически причини. Тогава САЩ ще трябва да вдигат лихвите, за да задържат международната привлекателност на долара - в следствие имотите ще станат още по-недостъпни за хората.
Макар фразата да е прекалено обременена, нужна е „социална революция" на гражданите, за да се промени формата на политиката. Още по време на първата петролна криза през 1973 г. се говореше за намаляване на петролната зависимост - и нищо не бе направено от политиците, само думи. Въпреки че на централно ниво почти нищо не бе сторено, високите цени на бензина принуждават гражданите да купуват по-ефективни автомобили.
Междувременно обаче гражданите продължават да си избират президентите. Също и Хребиниак прибягва до известната формула: „Гражданите получават такова управление, каквото заслужават". Ако хората искат промяна, те трябва да си свършат домашната работа, счита професорът по мениджмънт. Те не трябва да седят вкъщи и да се оставят да бъдат омагьосвани от официалната телевизия - те трябва да викат, че има проблеми, да ги поставят на дневен ред.
Такива са и проблемите, свързани с лобизма. Хребиниак, „следвайки корпоративната логика", е за ограничаване със закон на влиянието на лобистите, които са един от факторите за провалящото се управление на САЩ. В момента в САЩ има 35 хил. регистрирани лобисти. Те са тези, които държат парите, те играят игрите - и трябва да бъдат спрени. Нужно е да се акцентира и върху общественото финансиране на общите избори.
Пример дава следното: ако в Арктика започне да се дълбае за газ и петрол, в период на 10 години консумацията на горива в САЩ ще може да се увеличи с 3%. Това е несъществен резултат предвид опасните последици. По-скоро следва да се вдигне данъка върху бензина и да се насърчи ефективното му използване, вместо цялата Америка ООД да носи последствията на решенията, взети в полза на групи на интереси. Системата на мениджмънта в управлението на САЩ следва да се промени. Нужни са не лобисти, а лидери.
Накрая медиите. Те сега са станали още по-консолидирани, трансформирайки информацията от желаната за автор и издател гледна точка. В старите медии като вестниците бяха представяни двете гледни точки и това можеше да създаде интелигентен консуматор. Но хората вече не четат. Често се твърди: Биг Брадър ви гледа. Това не е точно така, подсмихва се Хребиниак - не, вие гледате биг брадър.
Само Левски
на 10.03.2009 в 23:50:00 #11ако в Арктика започне да се дълбае за газ и петрол, в период на 10 години консумацията на горива в САЩ ще може да се увеличи с 3%. Това е несъществен резултат предвид опасните последици. По-скоро следва да се вдигне данъка върху бензина и да се насърчи ефективното му използване, вместо цялата Америка ООД да носи последствията на решенията, взети в полза на групи на интереси. ТОВА Е ЕДИНСТВЕНОТО С КОЕТО СЪМ СТО ПРОЦЕНТА СЪГЛАСЕН.
J.P.Morgan
на 10.11.2008 в 13:41:33 #10Селянина - ти си култов тъпанар - нито от икономика разбираш (това е видно), нито пък виждаш какво става пред сополивия ти нос. Виждаш това, което определена прослойка от обществото искат да видиш. Това с пълна сила важи за "бая народ" както самия ти би се изразил. По темата - капитализма и принципите на свободния пазар умряха през септември 2008 г., комунизма още в началото на 90-те - сега е време за баланс между двете или качествен скок в човешкото мислене - аз залагам на първото, т.е. запазване на статутковото с промяна на някои цветова, пък и по мненията на повечето същества тук ясно си личи, че сме далеч от качествен скок - поне докато се раждат програмирани консуматори
Селянина
на 25.09.2008 в 15:39:06 #9Този като критикува Америка какво предлага.Ами да отиде да живее в Северна Корея или Куба да го видим тогава как ще критикува.Аман от пишман професори.Професор по икинимика и шарлатанин май е едно и също нещо
Gladen
на 08.09.2008 в 23:26:03 #8Вижте коментара на българска студентка - Фанагория1 на http://www.youtube.com/watch?v=kwQWGNWzlGM Много добър пример!
alibaba
на 21.08.2008 в 15:38:11 #7"ЦСКА в ...": "А комунизма прави от нормалните страни - такива като Куба... " Комунизма или ембаргото на САЩ направиха Куба бедна ???
vloti
на 16.08.2008 в 19:17:39 #6Америка ,България ,както и всяка страна по света трябва да харчи ефективно парите на дънкоплатците. Пенсионната система трябва да е изцяло частна ,иначе ще фалира. Държавата харчи чужди пари. Трябва да харчи взможно най-малко и да води строга фискална и монетарна политика. Проблемите на САЩ ги имат и други страни... Популизма винаги струва скъпо. Обама и Макейн имат популистки залитания. Огромен държавен дълг и застаряващо население имат германия Италия ,Япония...
vloti
на 16.08.2008 в 19:17:39 #5Америка ,България ,както и всяка страна по света трябва да харчи ефективно парите на дънкоплатците. Пенсионната система трябва да е изцяло частна ,иначе ще фалира. Държавата харчи чужди пари. Трябва да харчи взможно най-малко и да води строга фискална и монетарна политика. Проблемите на САЩ ги имат и други страни... Популизма винаги струва скъпо. Обама и Макейн имат популистки залитания. Огромен държавен дълг и застаряващо население имат германия Италия ,Япония...
vAn05
на 09.08.2008 в 11:38:55 #4Високата цена на петрола=повече парични знаци в обращение ИЗВЪН САЩ.Това е добре за САЩ.До кога ли??
hellwitch
на 08.08.2008 в 09:50:19 #3А това за фалита на Америка: Просто интелигентните хора виждат пагубността на "Бушизмът". И настройват хората за промяна към друг тип лидери.
hellwitch
на 08.08.2008 в 09:48:49 #2Идеята е че високите цени на петрола ще доведат до разработване на нови горива, които да са и екологично чисти - например водорода. При водорода проблема е че въпреки че при горене няма замърсяване(отделя се вода), то "рафинирането" на водород и много скъпо и замърсяващо с настоящите технологии!!! Разбира се и разни хибридни технологии развити достатъчно, че да са на цената бензиновите би подобрило нещата. Например Лексуса дето е 400 и нещо к.с. с хидриден двигател харчи 7-8 на 100 !!! а тези които са по 200 харчат около 4 на сто. Номерът е, че кола с хибридно задвижване е с двойна цена сравнена с аналогичната бензин версия!
vegas
на 08.08.2008 в 06:26:26 #1изклю4ително тъпа статия за книгата на 4овек напълно непознат тук в америка.аман от леви професори предри4ащи края на капитализма. как да се справим с високите цени на петрола? според този"капацитет"отговорът се намира в увели4аването на таксите за бензин. хората се притесняват от високите цени а тои иска да ги увели4и??! простотия някаква..