Финансовите пазари традиционно са нещо много хубаво за дългосрочните инвеститори. Всъщност, те са почти незаменим инструмент за всеки, който иска да повиши спестяванията си с темпове, превишаващи тези на инфлацията (поне ако се съди от историческото им представяне).
И ако доходност от 20% за широкия щатски индекс S&P 500, при това само от началото на годината, е неоспоримо доказателство за превъзходството на този пазар, доходност като тази (която отведе индекса до рекордни стойности) трябва да задейства "червената лампа" за всички инвеститори.
Защо? Много просто.
Ако средната годишна доходност на индекса е 9% в дългосрочен план, то доходност от над 20% за девет месеца (над два пъти по-голяма от средната) може и да е прекомерна. Да, пазарът може и да продължи нагоре, но това не означава, че си струва да поемете риска срещу потенциалната премия, която да очаквате.
Финансовите пазари са интересни, защото на тях инвеститорите винаги могат да открият добри предложения и алтернативи. Но те се отличават и със специфичните си моменти, когато е по-добре да сте извън тях.
И вместо да се опитвате да прогнозирате кой един от 100 актива би се повишил, или би паднал по-малко от пазара, в момент на трудности - не е ли по-добре просто да стоите отстрани и да наблюдавате търпеливо? Всъщност кой би искал да губи пари? Това противоречи на двете основни правила на Уорън Бъфет за успех в инвестирането - "правило 1 - никога не губи пари. Правило 2 - виж правило 1".
Едва ли трябва да отговаряме на реторичния въпрос - "защо Бъфет държи рекорден кеш в момента?".
Оракулът от Омаха винаги е казвал, че трябва да се залага на американския бизнес с хоризонт вечност. Факт е обаче, че в момента Бъфет, чрез управлявания от него инвестиционен фонд Berkshire Hathaway държи рекордните 122 милиарда долара в брой.
Паричните средства на инвестиционния конгломерат са на стойност близо 60% от портфейла му от публични компании, което е най-големият дял от преди финансовата криза.
Едно от любимите съотношения на Бъфет предполага, че американският фондов пазар е по-надценен отколкото е бил в разгара на балона точно преди финансовата криза! Повече обяснения са излишни... Ако Бъфет стои търпеливо (макар и под огромния натиск на инвеститорите за доходност, в среда в която индексите се представят далеч по-добре), кои сме ние, че да се впускаме на пазара "надолу с главата"?
И сега ще предположа нещо, което на пръв поглед противоречи на стотиците статии, които съм написал. Но само на пръв прочит. И то звучи така - "може би е време да държите спестяванията си на сигурно място - като например в депозити (доколкото депозитите могат да се приемат, като напълно защитени алтернативи)". И да - не става въпрос за период от вечност. А по-скоро за известно време, докато "буреносните облаци се разсеят" със или без протичането на буря.
Има моменти и моменти. А в момент, като настоящия отличаващ се с - тотална обвързаност на финансовите пазари и активи; непредсказуем щатски президент, който може да стане още по-агресивен с предстоящите президентски избори през следващата година; търговска война между двете най-големи световни икономики с потенциални много косвени жертви (предимно от развиващите се страни); реална опасност от военен конфликт с Иран; Brexit, който едва ли може да се случи по "цивилизован начин"; рекордна световна задлъжнялост; обърната лихвена крива, предизвестник на всички рецесии в исторически план; забавяне на световния икономически ръст и печалбите на компаниите във водещите региони; развихряне на потенциална валутна война; невиждан в историята експеримент от страна на централните банки, свързан с отрицателни и рекордно ниски лихви, които могат да навредят сериозно на банковата система и още много и много други заплахи (за които дори може и все още да не знаем), моментът да си стоите кротко в депозити, може и да е по-добър отвсякога.
*Материалът е с аналитичен характер и не е съвет за покупка, или продажба на активи.
Haho
на 11.10.2019 в 16:13:37 #4Т.е. кутията няма да е по различна. Само да не забравяме какво казва Джи Пи Морган: " Златото е пари, всичко останало е дълг! " г-н Минчев, може да ги обясни тия неща, цветно!
Haho
на 11.10.2019 в 16:12:10 #3Виждал ли си колко е голямо кюлче килограм злато 11 на 5 сантиметра и струва около 90 000 лева. Сметни за 10 кила или 900-тин хиляди лева колко място искат една кутия за обувки.. Ако 900 хиляди лева по стотачки трябва да ги събереш в същатата кутия ще ти трябват 90 пачки от столевки
projekt
на 25.09.2019 в 00:38:24 #2златото е добро но като го купиш, не може просто така да го продадеш. ако го имаш физически. разликите между курс купува и продава са прекалено големи за да го имаш физически. отделно разходите по съхранение и т.н. ако искаш да си купиш 10 монети за по 200-300 лв. ок. но иначе според мен не е реално да купиш 10 килограма злато и да си го сложиш в хола. това е добро на борсите че не купуваш физически нищо. и това е измамното че не купуваш нищо физически. ти купуваш или продаваш очаквания че нещо ще се случи. затова и 99% от хората си губят спестяванията на борсата.
Haho
на 24.09.2019 в 17:15:04 #1Вместо банков депозит - физическо злато. Ако риск апетитът се възвърне било заради разведряване по направление САЩ - Китай, било заради по-добри икономически данни, ще има възможност за нови покупки в жълто, ако върне едни 100-150 долара назад. Но иначе ми се струва, че през следващата циклична криза, ще премине 1900 долара за тройунция. Така че малко физическо злато вместо депозит е по-добра алтернатива във време на криза, когато не се знае и на какви изпитания ще бъдат подложени и еврото, и долара, а за лева изобщо няма да говорим
...