Изправен пред заплахата САЩ да нанесат удар по Сирия, руският президент Владимир Путин е пред дилема: да позволи американски ракети да поразят съюзника на Москва без отговор или риск от военен сблъсък със САЩ, информира АП.
Ако бъде притиснат в ъгъла с американска военна атака, Путин най-вероятно няма да се въздържи. Бездействия от негова страна ще поставят под заплаха всичко спечелено от Русия в Сирия, включително престижа на Москва и образа му на непоколебима личност.
Германия се зарече да продължи с натиска върху Русия за Сирия
Германия остава в тясна връзка със САЩ
"Нашият президент е този, който ще реши съдбата на света", заяви руският политик Владимир Жириновски пред държавната телевизия.
По време на други кризи в миналото Путин отговаряше с преобръщане на шахматната дъска.
Когато подкрепяният от Кремъл украински лидер беше свален от власт с масови демонстрации през февруари 2014 г., Путин обяви, че САЩ имат вина за организирането на преврат и незабавно изпрати армията за анексиране на Крим.
Коментирайки по-късно това развитие, руският лидер каза, че е бил готов да нареди руските ядрени сили да бъдат приведени в бойна готовност в случай на "най-негативното развитие" на фона на напрежението със Запада заради Крим. Той открито предупреди западните си колеги, че Москва е готова да се бори за Крим.
След това Москва подкрепи проруските сепаратисти в Източна Украйна и не помръдна пред няколко вълни от санкции на ЕС и САЩ.
Когато правителството на сирийския президент Башар Асад залитна към ръба на пропастта през 2015 г., само за няколко седмици Путин организира военна кампания, която спаси дългогодишния съюзник на Русия и в крайна сметка обърна хода на войната в полза на арабското правителство.
В наскоро излъчени документални филми президентът на Русия сподели спомени от младежките си години в квартал в Санкт Петербург, тогава Ленинград. Той разказа, че е научил уроци, които му помагат цял живот.
"Улиците в Ленинград ме научиха преди 50 г., че когато боят е неизбежен, вие трябва да ударите първи", спомни си той.
Путин разказа и история, че е гонил плъх. От случката заключил, че "никого не трябва да притискате в ъгъла".
Преди година Путин се надяваше на по-добри отношения със САЩ при Доналд Тръмп. През април 2017 г. той позволи на Вашингтон да удари сирийска военна база заради химическа атака и не отговори, очевидно в опит да остави вратата отворена за установяване на по-добри отношения с Вашингтон.
Но сега държавният глава на Русия е малко вероятно да покаже подобна толерантност, след като очакванията на Кремъл за подобряване на отношенията с Тръмп се изпаряват на фона на разследването в САЩ относно твърдения, че Москва се е намесила на изборите през 2016 г.
След като Западът отново обвини силите на Асад, че са извършили химическа атака през миналата седмица, руската държава сигнализира, че е готова да защити съюзника си, дори и ако се наложи пряк сблъсък със САЩ.
Военният експерт Михаил Ходаренок смята, че Русия трябва да отговори на всяка американска атака, тъй като репутацията на Москва може да бъде накърнена, ако не действа.
"Ще означава геополитически срам и колосална загуба на репутация. Не можем да рискуваме да изгубим лицето си. Америка, подготви се за нашите стари и надеждни ядрени бойни глави 10 мегатона", предупреди той.
Алексей Пушков, председател на Комисията по информационни въпроси към горната камара на парламента, коментира напрежението с по-умерен тон, заявявайки, че Русия има мощни конвенционални оръжия за отговор при атака на САЩ в Сирия.
"Трябва да избегнем ядрен конфликт. Необходимо е да защитим нашите съюзници в Сирия без да изпадаме в ядрената бездна", подчерта Пушков.
koev
на 20.04.2018 в 12:17:41 #44Ziezi , браво ! Време е тези елементи да излязат от село и да разберат истината !
penio-penev
на 18.04.2018 в 14:51:04 #43Нищо не зависи от Путарин! Никой няма да напада Путарландия! Ще го изгонят от Сирия, ще си опънат тръбопроводите и Путарин ще олекне хептен!
halo
на 15.04.2018 в 03:04:17 #42Имаме "нова" звезда във форума ---> Ziezi. Интересно чий н-ти ник е.....
Ziezi
на 14.04.2018 в 03:03:41 #41Този коментар е модериран, заради неспазване на общите условия.
peter-h
на 14.04.2018 в 01:47:13 #40News.bg. Започнахте да прекалявате много със Заглавията ????? Айййй стига
psp_11
на 14.04.2018 в 00:10:14 #39zyx на 14.04.2018 в 00:01:25 А кога България подписва капитулация? Преди или след войнишкото въстание? И ще обявш българите за загубили в битки?
Ziezi
на 14.04.2018 в 00:06:55 #38Този коментар е модериран, заради неспазване на общите условия.
psp_11
на 14.04.2018 в 00:06:18 #37zyx на 14.04.2018 в 00:01:25 Брест-Литовският мирен договор от 3 март 1918 г. между Четворния съюз (Германия, Австро-Унгария, България и Османската империя) от една страна, и Русия, от друга страна, слага край на руското участие в Първата световна война. ====== 1. Русия имала ли е съюзници или говорим за капитулация, при положение, че ПСВ продължава? 2. Германия 2 пъти напада сама? 3. Наполеон е нападал сам? Прочети някои "изворни източници"..
Ziezi
на 14.04.2018 в 00:03:57 #36Сома , ако си мислиш , че щом ти плащат добре за да програмираш и да смяташ добре или там , каквото работиш , автоматично те поставя в графата умници -добре . Остани си с тази заблуда ! Ние не ти гледаме работата , четем какви ги твориш тък. ;)
zyx
на 14.04.2018 в 00:01:25 #35Русия не се оттегля от ПСВ. Напротив, разгромена е. Не можеш да наречеш оттегляне когато армията ти се разпада и се прибира у дома. Троцки се опитва да преговаря, при което Германия минава в настъпление без съпротива и Русия практически подписва капитулация в Брест-Литовск. Иначе, кой се бил осмелявал да нападне Русия сам: Ами да помислим. За последните 200 години имаме примери от Франция, Германия (2 пъти), Турция, Япония, Китай. Явно че Русия се е справила с нападенията щом съществува до днес в сегашната си имперска форма. Но не значи че няма кой да я напада в бъдеще. Китай е огромна заплаха за тях в обозримото бъдеще. И демографски, и икономически, и военно.
psp_11
на 13.04.2018 в 23:52:33 #34Some на 13.04.2018 в 23:47:20 Работодателят може и да е по-тъп от теб. Но богат и пари не винаги е = на умен.. Освен в товите фантазии..
psp_11
на 13.04.2018 в 23:49:11 #33Кастело Белведере на 13.04.2018 в 23:38:35 Руснаците никога не са знаели какво да правят с мира. ================== Те пък американците след ВСВ имат 30 пъти повече войни отколкото преди ВСВ и зна
psp_11
на 13.04.2018 в 23:44:27 #32zyx на 13.04.2018 в 23:29:25 А какви примери даде? Нападение на Япония, Финладия и оттеглянето на Русия от ПСВ!!!! Аз споменах само когато други нападат Русия, а не когато тя напада някой.. и Второ Във ВСВ цяла Европа е нападнала Русия - в германската армия са учствали контингети на войски от 23 държави. Да загубили са Кримската война участието на Великобритания, Франция и Турция. А коя голяма държава се е осмелила сама да нападне Русия? САЩ ли сега смеят или Великобритания или Франция? По смешно ще бъде ако баба Меркел изпрати немски пилоти да бомбандират руски бази в Сирия..
Кастело Белведере
на 13.04.2018 в 23:38:35 #31Най-важното е, че Русия няма какво да предложи СЛЕД една евентуална война (независимо от побетеля, ако изобщо има такъв). Руснаците никога не са знаели какво да правят с мира. След ВСВ със силата на армията изнесоха и наложиха една мародерска идеология, крепяща се на диктарура (на пролетариата). Сега е още по-зле. Идеология нямат, пари нямат, технологии нямат, управленчески опит в други държави (освен ако не е дикатура) пък съвсем. Тогава къде са тръгнали, какво могат да предложат на другите държави, освен дрънкане на оръжие? Нищо. А путинизъм никой не иска.
zyx
на 13.04.2018 в 23:29:25 #30Първо, не е вярно че всеки който нападне Русия губи. Примери има няколко и то от 20-ти век. 1905-а година. Руско-Японската война. Японците нанасят съкрушителен удар по всичко което руската империя праща насреща им. Или 1917-та година. Русия е победена от Германия, без блицкриг, разчастена откъм западни провинции и изпада в състояние на "революция". Или пък 1939-та година. Малката финландска армия избива близо 1 милион руснаци из горите, преди онези да спрат с агресията. Това едно. Второ, Русия винаги е губила когато е влизала в конфликт с големи държави и без съюзници. А в момента Русия съюзници няма. И на нормалния свят тя няма какво да предложи, че да има съюзници. И точно по тази причина Русия (и СССР) винаги са намирали като подопечни сатрапи единствено разни маргинални диктатори като Кастро, Ким Чен, Кадафи, Садам, Мадуро, и т.н.
Ziezi
на 13.04.2018 в 23:22:27 #29some , ти за умен ли се мислиш бре , к_у_х_а лейко ?!?
psp_11
на 13.04.2018 в 23:15:50 #28Some на 13.04.2018 в 22:59:59 Защо Обама не нападна Сирия и какво обеща Нобеловият лаурят за Мир?
psp_11
на 13.04.2018 в 22:43:48 #27От Путин нищо не зависи. Търговецът искаше да притисне "партньора" си до стената и да се съгласява на всякакви условия. С Путин това няма как да се случи. Колкото и съветници да смени Тръмп те ще са на нивото на Сома, 58 и Дуде. Те ще му обясняват какви корита са руските кораби, техника от 1983 и мултипликационни филми. Но каквото и да се случи при ответен удар на Русия е достатъчно да повреди 2-3 кораба (не да ги потопи) и да прихване 30-40% от ракетите (което е нормално, защото приблизително толкова не стигат целта) и Тръмп ще се наложи да изхарчи $млрди за възстановянане на арсенал си. Отделно ще се изложи каквото и да направи и да нападне и да не нападне. Той е в положение на Обама 2012 год. Тогава Путин спаси от резил американския президент с програмата за унищожаване на химическото оръжие и Обама излезе победител в ситуацията. А сега Тръмп няма полезен ход и се гърчи в същия ъгъл, в който искаше да натика Путин със санкциите. А да си мислиш, че Русия не може да издържи дълго на напрежение и продължителна война трябва или да не познаваш историята или да си завършен глупак. Всички, които са нападали на Русия са залагали на блицкриг и като не стане - губят.. Не защото са били тъпи, а защото са били умни.
58eng
на 13.04.2018 в 21:28:35 #26Насе,направиго бе,щом искаш. Ти пък,за една снимка ...хайде холан!
jasentcho
на 13.04.2018 в 20:29:08 #25Подобни огнища на напрежение са нужни, за да ви вземат повечко пари данъци, че да се превърнат в заплати на военни, строене на безсмислени военни съоръжения, купуване на стари военни машини и други тъпи милитаристични проекти. Ще видите, че нищо няма да стане, тоест ситуацията от Сирия ще бъде повторение на ситуациите от Косово, Босна, Либия, Ирак, Афганистан, Виетнам, Камбоджа, Корея, редица африкански и латиноамерикански държави. При нито един от посочените конфликти не е имало Световна война, та сега ли? Ще има малко вдигане на цените на услугите и продуктите, което всички ще преглътнат, предвид ситуацията, и само след 1-2 години даже и GOOGLE почти няма да има резултати за събитията от днешния ден.