Статутът на долара като световната резервна валута може да се влоши, според Нуриел Рубини, предаде Bloomberg.
"Можем да станем свидетели на появата на още допълнителни резервни валути," е казал професорът на конференция днес в Атина. Макар че това е "няма да се случи за една нощ," като прогресът на развиващите се икономики "ще намали ролята на долара след време."
Статутът на долара е под въпрос, тъй като лидерите на Бразилия, Русия, Индия и Китай планират да обсъдят заместването на деноминираните в американските пари активи с други, а в същото време бюджетният дефицит на САЩ продължава балонното си нарастване, оставайки зависим от чуждестранно финансиране.
Само Китай притежава около $744 млрд. в американски облигации, в своите валутните резерви оценявани за над $2 трилиона.
Руският президент Дмитрий Медведев миналата седмица прикани за обсъждане на наднационална валута, която да оспори позициите на долара.
А управителят на Китайската централна банка заяви през март, че Международният валутен фонд трябва да се създаде "надсуверенна резервна валута".
За САЩ, промяна в ролята на долара би представлявала риск за увеличение на разходите за финансиране на дълга и би подкопала позициите на водещата световна икономика.
Рубини заяви днес, че САЩ не могат да разчитат на силен икономически възход, за да възстановят своите финанси, като според него световната икономика ще остане слаба през следващите две години.
Рубини е заявил, че предвижда растеж от 1% в САЩ през 2010 г. и стагнация в Япония и Европа.
"Възстановяването ще бъде слабо и анемично", счита той, като "развитите икономики ще растат с най-бавен темп", след като рецесията свърши.
Големи развиващи се икономики като Русия и Бразилия също така търсят повече влияние в международната финансова система, чрез увеличение на резервите си в облигации на МВФ и в последствие на дяловото си участие и правото си на глас във фонда.
Русия и Бразилия обявиха планове за закупуване на облигации от МВФ за $20 млрд., а Китай ще закупи емитирани от фонда дългови книжа за $50 млрд., като и Индия планира подобни операции.
Въпреки това, тези страни доста трудно ще се справят с това да намерят заместител на долара като световна резервна валута, тъй като те продължават да купуват дълговите книжа на САЩ, за да задържат собствените си валутни курсове и да поддържат търговските си излишъци.
А и от гледна точка на огромните им валутни резерви, реално няма алтернативи за покупки на друг дълг с рейтинг ААА, освен американския.
Страните от БРИК увеличиха валутните си резерви с $60 млрд. през май, трупайки долари с най-бързите темпове, откакто кредитните пазари замряха през миналия септември.
boris
на 11.06.2009 в 22:56:20 #43Kihano6 Комунистите обаче се заблуждаваха, докато капиталистите умишлено заблуждават другите ---------------------------------------------------------------- тука 100% покрепа, за това съм напълно съгласен. Като организация плановата соц икономиката е на по-високо ниво и съответно изисква и по-голяма ангажираност от всички участници. ------------------------------------------------------------------------------------- Тук обаче не съм много убеден. Кихано, аз не съм физик, вероятно и ти, но от обща култура, би ли ми казал, според твоите познания, каква е основната разлика между квантовата механика и класическата нютонова физика.
Kihano6
на 11.06.2009 в 22:51:00 #42cska , Накрая пак стигна до "робите" , нали така? Значи правилно съм разбрал филма макар и да не съм го гледал целия.
Май оценката ми както за филма, така и за публиката му се оказа доста точна
Уж тръгна с големи претенции, а като видя че не си прав и се разбесня. Преди време ти писах, че имаш детски манталитет. Сега го потвърждаваш.
Kihano6
на 11.06.2009 в 22:45:08 #41boris, икономическите теории са средство за изработване на съгласие така, че да се постъпва по определен начин поне в предвидени ситуации. Това прави системата да работи. Това създава организация. И комунистите и капиталистите вярваха, че икономиката е нещо обективно и определяща начина на живот. Комунистите обаче се заблуждаваха, докато капиталистите умишлено заблуждават другите. Икономиката (западната) не е наука. Икономиката е религия и като такава е спънка за развитието на човечеството. Като организация плановата соц икономиката е на по-високо ниво и съответно изисква и по-голяма ангажираност от всички участници. Само че на участниците откраднатото сиренце на съседа им се стори по-вкусно. Затова сега седят гладни.
Kihano6
на 11.06.2009 в 22:33:21 #40cska,
и ти на тая глупост ли се хвана? Хайде намери двама наши журналисти дето могат да изчислят БВП на България? Така става то отишъл на екскурзия и вече изчислява БВП.
Освен това си виж логиката. Това че СССР влагал 65% от БВП в оръжия не обяснява откъде идва този БВП нали? Само загадката става по-голяма.
Робския труд ще да е
А "робски" труд има и в американските затвори, ако случайно не знаеш.

boris
на 11.06.2009 в 22:30:45 #39Икономическите теории са средство, а не цел. Такива неща като път към социализма или изграждане на капитализма са малоумни и безсмислени. За да завинтиш болт ти трябва гаечен ключ, да забиеш пирон ти трябва чук. Майсторите, са именно тези хора които могат да работят с най-правилните инструменти в нужният момент. Затова “левите” винаги са ми били толкова смешни. Защото те вярват в социализма или комунизма. Просто да си социалист е все едно да вярваш в чука и да отричаш отверката.. И да пробваш да завинтваш болтове с него. И като виждаш , че не става, да млатиш докато го изкривиш и го направиш негоден за нищо. Лошото е , че в последно време се появяват и хора дето вярват в отверката и отричат чуковете. ( плод на американската пропаганда, същата като както съветската на времето). Когато в Америка национализираха банките, американските импералисти си накривиха шапките, от този “идеологически провал”, по същият начин по който комунистическите функционери, от близкото минало, не виждаха нищо лошо в това да си държат парите в западните компании и банки. Никога нещо написано някъде или казано някъде от някого, човек не трябва да го има за нещо повече от това да го знае за сведение.
Kihano6
на 11.06.2009 в 22:23:04 #38P, вярно е че ни смачкаха, но все пак трябва да знаем кои и как. Иначе и да се бориш се бориш с вятъра.
Kihano6
на 11.06.2009 в 22:19:16 #37cska, спрях да го гледам, когато обявиха, че успехите на съветската икономика се дължали на робски труд в лагери. Това не може да мине дори при среднообразован икономист, щото отдавна е ясно, че робския труд е неефективен. Да оставим че броя затворници е бил прекалено малко за да има каквато и да било икономическа полза. Имаше и други глупости които не помня. Но хора които пишат такива глупости определено лъжат и каквото и да казват не следва да им се вярва.
Kihano6
на 11.06.2009 в 22:11:00 #36"Въпреки това, тези страни доста трудно ще се справят с това да намерят заместител на долара като световна резервна валута, тъй като те продължават да купуват дълговите книжа на САЩ, за да задържат собствените си валутни курсове и да поддържат търговските си излишъци."
Аз какво ви пиша тук от известно време
Както и да е, не е важно дали статута на долара ще се влоши. Аз лично бих се радвал. Но истинския въпрос е като намалее ролята на долара коя или кои валути ще го заместят и кой ще ги контролира. А когато дълго време се говори за нещо в икономиката това означава, че се подготвя почвата да се направи. За подмяна на долара обаче се говори от скоро.
critic
на 11.06.2009 в 22:10:30 #35Цитат: "обидно е да делиш хората по цвета на кожата, на бели е не бели, както писа той." cska сложи бели в кавички. Ако не ти е яско посланието му, още по-зле за тебе самия. А това, че от едни бели в кавички стигна до диагноза за расизма в САЩ си е типичен твой подход. Един вид - американско мислене.
critic
на 11.06.2009 в 22:08:36 #34Цитат: "ваща мама мръсни американски негодници!" Това разбира се, не е обида, а ефакт. Ако си мислиш, че някой от 300-те милиона жители на САЩ му пука какво мисли един посредствен форумен интригант, доста си се заблудил. Но ти можеш да продължиш да си лаеш. Надявай се, че джавкането са фактите, които пробождат сърцето на всеки невеж американски мозък. Такива кучешки пропаганди ги слушахме достатъчно преди 20 години в България. Вече не сте актуални с неадекватана си омраза. Свери си часовника, Владимирчо.
vladimir
на 11.06.2009 в 22:03:55 #33. критик, изобщо не съм се обидил Че цесекато ме нарекъл "невеж", защото това не е обида. обидно е да делиш хората по цвета на кожата, на бели е не бели, както писа той. .
Kihano6
на 11.06.2009 в 22:03:37 #32Р, с Алекс Джоунс също внимавайте. Има навика да послъгва и за много неща понятие си няма. Тук съм правил коментар на филма му за Обама http://antipropaganda.comxa.com/Obama2.html
Kihano6
на 11.06.2009 в 21:58:56 #31cska, "...гледай Commanding Heights of the Economy, много интересна трилогия"
Да, интересна, само дето няма и 10% инстина в нея.
Пропаганда и то от сравнително лошо качество, като за слабоумни.
Само на промити седесари ще допадне.

mc solaar
на 11.06.2009 в 21:58:44 #30..конспирация ,чак мамата си трака ,ей....

vladimir
на 11.06.2009 в 21:53:38 #29. "Сега пък излиза, че ти когато казваш, че американците били невежи, това не се брои за обида. Брех, че стандарти... И на всичкото отгоре, имаш наглостта да кажеш "не съм обидил никого"." ----------------------------------------------- разбира се, американците не обиждат никого. те само нахлуват в други страни да им ограбят природните богатства, продават на целия свят книжа без ластро, фалират цели държави с финансовите си измами, обедняват народи, градили с десетилетия и тежък труд икономиката си,... това не са обиди. а какво са? ваща мама мръсни американски негодници! .
bemcho
на 11.06.2009 в 21:49:45 #28You are property of the Rothschild family!
critic
на 11.06.2009 в 21:47:26 #27Цитат: "защо да не цитирам имена? информацията е публиЧна. който пише всиЧки да Четат в първо лице "ние, американците" или нещо подобно, оЧевидно не изисква секретност." Ето бърз анализ на твоите "факти" извлечени от общо три изречения. 1. Никой не те е питал, затова не е редно да цитираш. Но понеже имаш американско мислене, напълно разбираемо е да си предлагаш мнението там където никой не те е молил за това. 2. Информацията аз дали съм българин или американец не е публична. И определено не ти влиза в работата. 3. Никога не съм писал "ние, американците" или нещо подобно. Отново доказваш, че си посредствен интригант.
vladimir
на 11.06.2009 в 21:42:27 #26. критик, защо да не цитирам имена? информацията е публиЧна. който пише всиЧки да Четат в първо лице "ние, американците" или нещо подобно, оЧевидно не изисква секретност. .
critic
на 11.06.2009 в 21:34:14 #25Цитат: "трябва ли да цитирам имена на толкова станали американци или канадци?" Нито трябва, нито е коректно да го правиш. Но сякаш някой ти е разрешил и веднага тръгна да цитираш. Владимирчо - не си ти този, който ще определя какъв съм аз. Ако не си наясно дали съм българин или американец - питай ме мен. Иначе си гледай в собствената чиния.
critic
на 11.06.2009 в 21:32:06 #24Цитат: "не съм обидил никого. да кажеш "невеж" не е обида." Значи, като цска ти каза, че си невеж веднага се размрънка на целия форум как, видите ли, той обиждал, а ти боравиш с факти. Само дето, цска просто отвърна, че "невежата си ти". Сега пък излиза, че ти когато казваш, че американците били невежи, това не се брои за обида. Брех, че стандарти... И на всичкото отгоре, имаш наглостта да кажеш "не съм обидил никого". Ако не си го разбрал досега, обидите са строго индивидуално понятие. Ако си обидил някого, не си ти този, който трябва да реши дали той или тя е обиден. Типично американско мислене... И липса на възпитание.