Концепцията "Ако не плащате за даден продукт, то вие сте продуктът" не е нова, но в последните седмици стана особено актуална заради поредния скандал, свързан с лични данни, около Facebook.
Решение има и то е лесно - просто трябва да започнем да плащаме за услугата, която ползваме. А неслучайно Facebook и Google имат толкова потребители - те предоставят добра услуга. Но колко биха плащали за нещо, което са свикнали да получават без пари?
Джарон Ланиер, когото често описват като "бащата на виртуалната реалност", призова по време на конференцията TED 2018 за цялостна промяна на бизнес моделите на Facebook и Google, като заяви, че двете компании трябва да позволят на потребителите си да плащат за услугата, като алтернатива на рекламния модел. "Тези компании трябва да се променят", смята той, цитиран от BBC.
Но във вторник Марк Зукърбърг предположи, че подобна промяна няма да бъде особено добре приета. "Редица хора предлагат, че трябва да предлагаме версия, в която хората да ползват услугата без реклами, ако плащат месечна такса, и ние сме обмисляли подобна идея", заяви той пред сенатори във Вашингтон. "Но си мисля, че вариантът е рекламите е най-добрият. Мисля, че като цяло хората не обичат да плащат за услуги. И много хора не могат и да си позволят да го правят по света".
Защо хората са свикнали да не плащат за услуги в интернет?
"Направихме точно тази грешка през 90-е години, когато ранната дигитална култура имаше тази лява, социалистическа мисия, която предопределяше, че всичко в интернет трябва да бъде безплатно", казва Ланиер. Именно това решение доведе и до модела с реклами, който позволи на Facebook и Google да се превърнат в това, което са днес.
"В началото бе сладко, но когато компютрите станаха по-ефективни и алгоритмите по-добри, вече не можем да говорим за реклама - това се превърна в начин за промяна на поведението на група хора".
Точно този модел доведе до пристрастяващите социални мрежи, които възнаграждават хората, които споделят информацията си с "харесвания". "Време е да върнем времето назад и да променим това решение. Много хора биха плащали, за да могат да търсят и да използват социални мрежи", смята Ланиер.
А вие?
nsmilitia
на 15.04.2018 в 11:28:59 #7Те са тези които трябва да ни плащат затова, че разполагат и боравят с информация за нас, която дори ние нямаме.
ivan-neshev
на 12.04.2018 в 22:28:59 #6Най-много по 3 лв. и за google и facebook.Не повече.
zornija-petrova
на 12.04.2018 в 15:37:03 #5Не не няма да плащам но ще имам феизбук има си вратички - хакване ха ха
stefan-stefanov-ZKZYAyzu
на 12.04.2018 в 14:57:45 #4Един път и интернет плащаш друг път реклами ще плащаме друг път какво ще плащаме остана и въздуха да плащаме Всичко ще се плаща така е в този свят хич не ми трябва Фейсбук хич не ми трябва Google има и алтернативни варианти достатъчно плащам интернет паркет да се радват на това или пък да не плащам интернет заплащане Google Фейсбук или нещо подобно Благодаря ви
emilioner
на 12.04.2018 в 10:12:49 #3Я да видим и да си спомним некои работи. Зaщo xopaтa ca cвиĸнaли дa нe плaщaт зa ycлyги в интepнeт? "Haпpaвиxмe тoчнo тaзи гpeшĸa пpeз 90-e гoдини, ĸoгaтo paннaтa дигитaлнa ĸyлтypa имaшe тaзи лявa, coциaлиcтичecĸa миcия, ĸoятo пpeдoпpeдeляшe, чe вcичĸo в интepнeт тpябвa дa бъдe бeзплaтнo", ĸaзвa Лaниep. Грешка???Значи аз ползвам нета някаде 2001година ако не бяха безплатните забавления в него въобще нямаше да го ползвам,същото важи и за 80 процента от потребителите от по старото поколоние па никой няма да извади и стотинка за нещо с което трудно се справя и почти не разбира.Така че ако не е безплатен и общодостъпен и остане само за привилигирован продукт само за богати и грамотни потребители ще се срине доста бързо мисля аз.
One_Half
на 11.04.2018 в 22:29:17 #2Освен за вконтакте със сигурност би си плащал и за вГъзо
The.Cloud
на 11.04.2018 в 19:54:16 #1Направят ли платен facebook да ме пишат бегал от него. На момента си изтривам профила и съм до там. Ще се върна пак на старите форумни PHPP платформи.