Редовият гражданин не е в състояние да прецени наличността и основателността на наличните доказателства. Но чувството, усещането и миризмата на загниваща корупционна среда е безпогрешно. Мърша има, тя трябва да се намери и да се изчисти.
Корупцията и престъпността са следствие най-вече от недобре работещи институции. Те имат своите ясно открояващи се икономически последствия, доколкото подриват способността на държавата да изпълнява основните си функции - да предлага публични стоки и услуги на необходимото високо качество, ефективно да регулира различните видове пазари, да създава условия за разгръщане на икономическата активност. Уродливостта на последните разкрития за дейността на висши полицейски служители е в това, че с корупционна цел се жертва здравето и жизнеността на младото поколение на България - допуска се ненаказуемо разпространение на опиати, от което страдат всички родители, целият народ без разлика на обществена позиция, политически убеждения и икономически статут.
Изследвания от авторитетни и признати научни колективи доказват наличието на положителна корелация между корупция, от една страна, и слаба ефективност на основни социално-икономически дейности на държавата, от друга. Високата корупция се свързва със:
(1) Големи, но неефективни обществени инвестиции;
(2) Ниско равнище на бюджетни приходи;
(3) Ниски операционни и поддържащи разходи на държавата;
(4) Ниско качество на инфраструктурните услуги на национално равнище.
Практиката и статистиката са категорични по отношение на наличието на последните три предпоставки за висока корупция у нас. С инвестиционните инициативи на правителството, свързани със старта на мащабни и амбициозни максималистични проекти (АЕЦ "Белене", както и още два енергийни обекта), се повишава опасността и за активизиране на първата предпоставка. Всичко това прави задачата на правителството по ограничаване на корупцията и престъпността особено деликатна и отговорна. Евентуалният провал в това отношение е равносилен на подхлъзване към блатото на икономическия и обществен хаос.
Оценката на степента на корумпираност е нелеко упражнение. Все пак обаче научно-практическата мисъл е намерила относително приемливо решение на проблема. Международната организация Transparency International провежда мащабно изследване за ранжиране на повече от 80 страни по равнище на корупция. Максималната оценка (минимална корупция) е с бал 10 (Дания, Финландия), а България се нарежда устойчиво на 60-65 позиция.
Корупцията подрива основите на социално-икономическия просперитет. Сравнението между страните от Източна Европа, изпитващи сходни условия в обкръжаващата икономическа среда, откроява заслужаваща внимание зависимост (Фигура 1). На фигурата е представено съотношението между равнище на корупция, измерено чрез корупционния индекс на Transperancy International (Corruption Perception Index), от една страна, и на БВП на човек от населението, измерен с паритетни USD (РРР-оценки) по данни на The World Factbook (регулярна годишна публикация на ЦРУ), от друга. Данните са за 2007 г. (Интернет) за 22 страни от Източна Европа, 13 от които са членки на ЕС.
Фиг. 1 Фиг. 2
Негативната корелация между корупция и просперитет е ясно и недвусмислено очертана (коефициент на корелация около 85%). Повишаването на социално-икономическото благополучие предполага и изисква свиване на корупционните практики. Достигането на високи стойности на производство и потребление е немислимо при наличието на значима корупционна среда. Нереалистично е да се очаква подобряване на основните макроикономически показатели до приемливи в световен план равнища при условие, че корупцията в страната е на неприемливо високо равнище. Корупцията е задържащо звено и по-нататъшният значим икономически прогрес предполага успешното му изкореняване.
От 2001 г. насам България е застинала на кота 4 по корупционната скала на Transperancy International (Фигура 2). Колебанията са в рамките на статистическата грешка. Съгласно оценките на Transperancy International за промяна на корупционната среда у нас в периода 2001-2007 г. не може да се говори.
Ако обаче страната ни успее да се придвижи с един етаж по-нагоре в наредбата по антикорумпираност (към кота 5, което е примерно равнището на корупция в Чехия и Словакия), тогава може да се очаква 40% прираст на БВП на човек от населението по паритетни оценки, т.е. сравнимост с доходите в Хърватия, Полша и Литва. Ако се издигнем с още един етаж по-нагоре (примерно на равнището на Малта), тогава реалните ни доходи ще са сравними с тези в Малта и Естония. Ефектът оправдава усилията!
Изводите:
Първо: Уважаеми висши управленци, ако имате желание да оставите положителен спомен в историята ни, направете необходимото за да свиете разклоненията на злото, наречено корупция. Тя заразява и убива всичко хубаво в икономиката и обществото. Социално-икономическият просперитет е немислим при настоящето равнище на корупция.
Второ: Уважаеми народни представители, ако имате желание да служите честно на народа, който ви е избрал за свои представители, направете необходимото за да декодирате и разкриете корупционните схеми във висшите сфери на властта. Правителството (което и да е то) не е в състояние да си разкрие корупционните канали и да се самонакаже. Слабостите на управленската система трябва да се посочат извън системата.
Трето: Уважаеми избирателю, внимавай кого избираш и защо го избираш. Критерият "наши - ваши" не води до добро. Коригирай си очилата ако искаш да живееш по-добър живот!
КомБат
на 11.04.2008 в 12:09:56 #14Kihano6 прав си общо взето. Просперитета на западния свят беше при противопоставянето му с комунизма/социализма. Най-просто казано, капиталистите трябваше да дадат повечко от богатството си и на непосредствено създаващите това богатство. Имаше конкуренция между двете системи, имаше някакво съревнование. Че ЕС съюз ако не е една по-висша форма на социализъм какво е - профсъюзи, социална и правна сигурност, държавна намеса в най-важните сфери на обществото. Това и британците го направиха. Янките страдат сега, защото след победата на "здравите демократични сили" се самозабравиха. Целият свят беше в краката им - икономически, политически, военно. Американският модел на бизнес, живот и общуване стана ценност. И това ако не си го променят сами ще им изяде главата, така както стана с огромния СССР. Но вземат ли да затъват и те, ще затънем всички ние,затова и не злорадствам. Трябват не само държавни, трябват световни лидери, които да вникнат в същността на нещата и да имат куража да работят за един по-спокоен свят. Сегашните кукловоди и с цената на 3-та световна и световен крах ще опитат да не го допуснат. Комунист или капиталист, все едно, тоталитарна и нелигитимна власт с кръв се е вземала и с кръв се е давала. Винаги!
Demoкрат
на 10.04.2008 в 11:14:03 #13Внимание! Университетска мафия! Корупция има, корумпирани няма! Това Прокуратура нещо за пиене и ядене лие? А, къде са порядъчните разследващи журналисти, или казаното и написано от тях е глас в пустиня? Вижте публикацията във в. Стандарт от 09.04.2008 г.! Става въпрос за схемите за изнудване на студенти и далаверите на университетската мафия! Тези прокурори олигофрени ли са и могат ли да четат? Явно университетската мафия използва едни и същи схеми за издаване на фалшиви Дипломи за магистърско обучение - дистанционна форма и нито МВР, нито Прокуратурата реагират на тези подадени от студентите и медиите сигнали! Срам и позор и за държавните органи и за така наречената университетска академична-мафиотска общност на далавераджии, скрита под чадъра на академичната автономия и безконтролна от обществото независимост! Удариха ВУЗ-а на митничарите! Проверяват законни ли са дипломите от филиал на университета в Шумен! БЛАГОЕВГРАД. Грандиозен скандал с нередовни дипломи гръмна в Благоевград. Следователи погнаха местния филиал на Шуменския университет по сигнали на ужилени студенти. Сред тях има много полицаи и митничари. Те получавали дипломи по психология, национална сигурност и туризъм, след като плащали по 300-400 лв. годишна такса. "Разбрахме от МОН, че Шуменският университет няма акредитация за такова изнесено обучение. Едно от разкритите нарушения е, че парите от таксите на студентите не са събирани от ВУЗ, а от фондация "Ноблес". За целта в благоевградска банка била открита сметка на фондацията", разкриха полицаи. Жалбите на завършили курса на обучение завалели като дъжд, след като хората получили известия, че дипломите им ще са обект на прокурорска проверка, тъй като има съмнения, че са невалидни. Най-вероятно ще се окаже, че е действала перфектна схема за прибиране на пари от студентите, без това да е регистрирано официално в Шуменския университет. Вузът пък обвинява студентите, че ползвали фалшиви академични справки, уточниха полицаи. Техни колеги от Шумен и други градове също разплитат далаверата. Ужилените са хиляди. "Факт е, че т.нар. филиал не отговаря на никакви изисквания за дистанционна форма на обучение. Има данни, че преподаватели са давали изпити, след като студентите купят техен учебник, казаха полицаите. Владимир Симеонов Не трябва ли обществото да се замисли за кардинални промени в университетите, пълното отваряне на досиетата на ДС на преподавателите в тях, премахване на академичната автономност и въвеждане на строг обществен контрол в тях чрез университетски настоятелства в които да влязат и бизнес организации и НПО и отделни изявени общественици и бизнесмени и възпитаници на университетите. Университетската мафия на съд и обществено порицание!
Kihano6
на 10.04.2008 в 11:09:10 #12KKK, ти пък от Луната ли падаш. Гладни и тъпи ни държат сега. Комунистите гледаха и да ни нахранят и да ни образоват. Това е толкова очевидно, че не виждам как човек който умее да пише може да го отрича. Явно има някаква умопомрачителна изгода. А след като не можеш да разбереш, какви са ползите на тъй наречения "развит свят" от рухването на социализма значи въобще не си в час. Лошото е че в партията на заблудените сте най-много.
Demoкрат
на 10.04.2008 в 11:08:38 #11Внимание! Университетска мафия! Корумпирани има, корупция няма! Това Прокуратура нещо за пиене и ядене ли е? Незаконни, частни филиали и центрове за дистанционно обучение на студенти на ТУ-Варна, които не фигурират в структурата на университета и никога не са фигурирали в нея, официално до сега, създадени с пари по Програма ФАР!!! Нов сайт на нелегален, частен център за дистанционно обучение на студенти в ТУ-Варна, създаден с пари по програма ФАР!!! Сайта на този дистанционен център, който официално не фигурира като структура на Технически университет-Варна, е открит на 03.01.2008 г.! Незаконният Център за Дистанционно обучение към ТУ-Варна е основан и функционира от 1997 г. и до сега официално не беше и никога не е бил в структурата на ТУ-Варна! Нещо повече, този частен Център за дистанционно обучение на студенти е собственост на един от бившите Ректори на университета проф. А. Недев! Друг такъв незаконен, частен Център за дистанционно обучение на ТУ-Варна, създаден също с пари по програма ФАР и осъществяващ дейност извън структурата на университете е с адрес: ТУ-Варна-Център за дистанционно обучение, Сливен 8800, бул. Цар Освободител 12, тел. 04422000. Има такъв незаконен, частен филиал и център за дистанционно обучение към ТУ-Варна, създаден пак с пари по програма ФАР, собственост на проф. Милети Младенов и сие, който също не фигурира в структурата на университета и е със седалище в гр. Пловдив с адрес: Локален Център за дистанционно обучение на Технически Университет-Варна, клон Пловдив. Има и още един, 4-ти частен Център за дистанционно обучение към ТУ-Варна, изграден по програма ФАР, със седалище В.Търново. Колко още незаконни частни центрове към ТУ-Варна има изградени с пари по програма ФАР и къде са те? Обучението формално се извършва и от преподаватели от ТУ-Варна и Дипломите за различните образователни степени и специализации се издават официално от ТУ-Варна, с подпис и печата на действащия ректор! До 2000 г., а може би и след нея, издаваните Дипломи са подпечатвани със стария печат на ТУ-Варна, което ги прави автоматично, съгласно Закона за висшето образование, нелигитимни и непризнати от държавата! Парите на студентите не се внасят по сметката на университета, а по сметка на частната фирма или фондация, а Дипломите се издават от държавния университет?! На преподавателите от университета им се плаща с пари от държавния бюджет под формата на извънреден труд накрая на финансовата година, а не от фирмата и фондацията, съгласно заложените в проекта по програма ФАР пари, които се присвояват от определени хора ?! Пълна далавера!!! Да не говорим какви корупционни практики се прилагат в тези нелигитимни Центрове за дистанционно обучение от преподаватели на ТУ-Варна, поради това че не им плащат за обучението и на какво изнудване и принуждаване за даване на пари за изпити и оценки и купуване на учебници за да се допуснат до изпити са подложени студентите поради тези далавери! И въпреки, официалните публикации за това и сигнали и в Коалициа 2000 и в различните Комисии за превенция и предотвратяване на корупцията, всичко си върви постарому и тези Центрове за дистанционно обучение, създадени с пари на Европейските данъкоплатци по Програма ФАР, които официално не са в структутара на ТУ-Варна и са частни, а не държавни, продължават своята нелигитимна дейност и сега! Ето Ви и официално разследване на журналисти от в, Сега за това! в.Сега от 29.10.2007 г.! Пореден незаконен филиал мами студенти в Пловдив! Варненският технически университет обучава нерегламентирано! ВАНЯ СТОЯНОВА, ТАНЯ ПЕТРОВА Още един незаконен филиал се появи на пазарната ниша в Пловдив. Студенти в града под тепетата в разрез с правилата обучава обучава Техническият университет-Варна. Макар да е специализиран в областта на техническите науки, вузът си позволява да предлага курсове дори в регулирана специалност като правото. ТУ-Варна е прикрил незаконните курсове зад дистанционна форма на обучение. Тези центрове не подлежат на задължителна акредитация. Дори и при дистанционното обучение обаче е забранено присъствени занятия да се организират в неакредитирани звена. Това означава, че записаните дистанционно към вуза студенти трябва да се явяват на присъствени занятия във Варна или в Техническия колеж на вуза в Добрич. По-сериозното нарушение на вуза е обучението в неакредитирани специалности. ТУ-Варна веднъж получи отказ за акредитация заради незаконния си Правен факултет и в крайна сметка го закри. Въпреки това университетът предлага в Пловдив серия от модни специалности, по които във Варна обучение не се провежда. Те не са получили и разрешение от агенцията по акредитация. Проверка на \"Сега\" на място показа, че нелегалното звено е приютено в сградата на пловдивския Колеж по икономика и акредитация. 3 секретарки в малка стая посрещат посетителите. В сградата центърът ползва 5 стаи. От сайта на центъра става ясно, че за вчера бе насрочен поправителен изпит по \"Международно наказателно право\" и \"Търговско право\". До днес университетът приема и документи за магистърски специалности, за които също няма акредитация. Магистри се приемат срещу 300 лв. семестриална такса в специалностите \"Социална работа с деца\", \"Социален мениджмънт, \"Криминология и социална превенция\", \"Индустриален мениджмънт\", \"Стопанско управление\" и \"Публична администрация\". Управител на центъра в Пловдив е Иванка Писанова, сочи справка във фирмените регистри. На същия адрес и телефон е регистрирана частната фирма на Писанова и Милети Младенов \"Интербизнес - Иванова и Сио\", която се занимава с образователна дейност. Регистрите показват, че ТУ-Варна има още един локален център за дистанционно обучение - в Сливен. Тук началник е шефката на колежа на вуза в Добрич - Йорданка Казанджиева. Според публикации в интернет в този център се обучават студенти по публична администрация - непредлагана от колежа на вуза в Добрич специалност. В официалния списък с центрове на ТУ-Варна, обявен на сайта на вуза, звената в Сливен и Пловдив не фигурират. Да ти
Kihano6
на 10.04.2008 в 02:51:20 #10Мога да ви предложа още един текст от мен, косвено свързан с темата. Третира относителността на доброто и злото http://ibox.bg/users/bemcho/blog/view/161/
Kihano6
на 10.04.2008 в 02:26:31 #9Юлиан-3, Не мисля, че налагането на закона им е донесъл просперитет. Смея да твърдя, че оказали в мнозинство и следователно обект на кражби, крадците също биха "преразгледали" етичните си норми и в случая като за хора със съмнителни такива са стигнали до бесене на деца. Всъщност, я опитай да откраднеш от мафиота! Спазването и неспазването на определени етични норми е динамичен процес и се мени с времето. За да доведе до институция или закон, които да работят е необходимо критична маса хора да споделят дадената ценност. Тогава въведените закони могат да повлияят на останалите и да ускорят постигането на стабилност. Без критична маса обаче не става. Просто няма кой да приведе законите в изпълнение! Етичните принципи макар и ясни често са дуалистични. Ако питаш мен американците англичаните и повечето западен свят и досега са с манталитет на крадци. Капитализма не е нещо друго, а добре прикрита форма на "крадене". Забравете приказките за "свободна инициатива" и "справедливо заплащане". Това което обясних като противоречие на индивида крадец срещу общество от крадци има по-общ аспект. Цяла група хора може да се държи като крадец, да краде от другите групи и да постигне просперитет точно с кражба. Ако обаче индивидите вътре в групата се крадат в сравнително големи мащаби, то групата отслабва по отношение на другите групи и може да загуби просперитет дори и без въшна намеса. Така че етичния принцип на западняците е "Не кради от своите, кради от чуждите!" Това хич не е чудно. В библията пише "Не убивай". Но при война е не само позволено ами се поощрява с медали. Тълкуванието е същото "Не убивай от своите, от чуждите може, когато е в интерес на групата." И това важи за всички дейности с които се печели предимство. Така че етичните "принципи" могат да сменят знака си в зависимост от насочеността си. Така крадци на едно място могат да не толерират кражбата на друго и обратно. Несъблюдаването на минимални етични принципи в рамките на групата обаче ВИНАГИ я разрушава като такава. Държавата е една такава, макар и нехомогенна, но все пак група, която осигурява основно ниво на сигурност. Човека е социално животно по биологични причини и индивида оставен без група към която да се причислява изгубва своята сигурност, започва да страда и накрая психясва. Затова сега има и толкова психична патология. Психопатологията води до допълнителни отклонения от етичните норми и така става лавинообразен срив на обществото. Обратния процес, на възстановяване на етичните норми е доста по-труден и не става със закони и институции. Те помагат, но както за развалянето им така и за създаването и функционирането им, трябва да има критична маса хора които да споделят (съответно не споделят при развалянето) етичните принципи на които се базира дадения закон или институция.
Kihano6
на 10.04.2008 в 00:50:44 #8ОЧЗ, Опитвам да събирам всякаква информация, да я преценявам и да си състявям мнение. От това което досега съм научил, възгледите ми се завъртяха не на 180 но на 100 градуса в полза на социализма. Лъжите сега са неимоверно повече, несигурността е неимоверно повече и затова и патологията е много повече. Търся решения и дано не съм единствения. Да всичките постове от Kihano без цифра, с цифра отпред или отзад както и _Kihano съм все аз. Предишната система на сайта много прецакваше акаунта ми та ми се наложи често да се пререгистрирам.
Юлиан-3
на 10.04.2008 в 00:37:40 #7Kihano6 вярно е, че етичните норми на едно общество са по всеобхватни от юридическите....но дали са определящи за просперитета?....това би било така в идеални условия, които както знаем не съществуват.....наистина общество от крадци е нещо кофти...но дали непременно е абсурдно?....че какво друго представляват големите британски колонии отпреди няколко века Австралия и Америка?....обаче там ЗАКОНА е по суров и от природата....ако нашата етиката изисква да сме снизходителни към децата например, техния ЗАКОН ги е бесел за дребни кражби.....обаче се е наложил и нещо повече-наложил е просперитет...... мисля че няма постоянно съотношение закон-етика....всичко зависи от обстоятелствата
ОЧЗ
на 10.04.2008 в 00:15:28 #6Здравей Кихано6, Радвам се, че ерудит, като теб е обърнал внимание на този материал. И на ми се стори бърз текста и си помагах с паузата. Проверих и в нета за този план и излизат интересни работи. Проблема с корупцията е във всички сфери на обществото и ти даваш добър изход с не/вземането/даването на рушвет . Дано повече хора да осъзнаят това. П.С. С интерес чета мненията ти. ти същия Кихано6 ли си, като този който беше без "6" на края ?
Kihano6
на 09.04.2008 в 23:23:34 #5ОЧЗ, гледах филмчето. Текста минава малко бързо за да го чета. Мамерих обаче сайта на съставителите http://www.bgsviat.narod.ru/. Да планът Ран-Ът е основна грешка. Ако питаш мен. Въпросните български политици наивно са потърсили помощ а американците са им пробутали "експеримент" за да видят какво ще стане. Секретната част (защо всъщност още не е "изтекла". Ако аз бях Тамбуев първото нещо което щях да направя е да я копирам.) е била за да свалят (американците) отговорността от себе си. Затова са попреувеличили. Това обаче никак не оправдава българските политици които са го приели и го изпълняват. Във всеки случай въпроса за разсекретяване на такава секретна част трябва да се постави. Виж за думите на Ален Дълес бях чувал и търсех да ги намеря. Както и да е, предизвикано отвън или получено отвътре моралното и духовно разложение в Бг е факт. На него се дължи и корупцията която дискутираме, както съм писал по-долу. Проблема пак остава. Какво да правим сега? Във всеки случай благодаря, прегледах този сайт, попаднах и на в-к Нова Зора. Това ми дава нов материал за проучване. Благодаря!
ОЧЗ
на 09.04.2008 в 21:43:56 #4Това обяснява всичко http://www.vbox7.com/play:76a22e95
Kihano6
на 09.04.2008 в 21:10:15 #3"Корупцията и престъпността са следствие най-вече от недобре работещи институции." Според мен това е фундаментално погрешно. Обърнати са причината и следствието. Недобре работещите институции са следствие от корупцията и престъпността. Въпроса е по-фундаментален и се корени във въпроса кое е първично закона или етиката? Този отговор е прост. Първична е етиката. Доказателството също е просто. Закона не може да обхване всички житейски ситуации. Всички житейски ситуации обаче се решават по етичен принцип. Следователно, законовите норми са подмножество на етичните норми. Ако дадени норми отсъствуват от множеството на етичните, то те не могат да станат законови, ако щем да ги изпишем на челото на всеки гражданин. С други думи, от гнили ягоди конфитюр не става! Да го обясня разбираемо за всеки, след като хората (поне една минимална критична част от тях) смятат, че е допустимо да уреждат отношенията си чрез подкупи и нарушаване на закона, то какъвто и закон или институции да се въведат, нито закона ще се спазва нито институциите ще работят. Констатациите на "Изследвания от авторитетни и признати научни колективи" не са нищо повече от потвърждение на вековната мъдрост, че колкото по-висок е морала в едно общество толкова по-проспериращо е то (въпреки, че различни норми имат различен ефект върху просперитета, както и че "просперитет" може да значи различни неща). Той морала (етиката) не е дошъл така от едното нищо, господа авторитетни учени. Не се и бъркайте с примери от рода на това, че крадеца просперира с кражба и очевидно има по-нисък морал. Не става въпрос за отделен индивид, става въпрос за цялото общество. Общество от крадци няма да просперира. Да давам ли пример? Закона може да въдвори индивид, но не може да въдвори цялото общество! Та нещата изнесени в тази статия са добър пример за това как сухата и често арогантна "ученост" подменя или по-скоро не вижда неща които лежат повече в духовната, а не в материалната област. Това е пример за безплодието на учеността и противопоставянето й на мъдростта. Ако ме питате за решение за корупцията? Ами много е просто. Не давайте подкупи и не вземайте подкупи! Ако ви принуждават, направете скандал! Потърсете помощ! Страх ви е? Ами да не съм ви чул да се оплаквате тогава! Аз лично никога не съм давал или вземал подкуп и никога няма да го направя за нещо по-малко от нечий живот. П.С. Някой успява ли да прочете нещо от графиките на двете фигури?
Balla
на 09.04.2008 в 12:09:06 #2Това е в пълен разрез със логиката на Бай-Ганьо! То тогава и смисъла на народната мъдрост "Не ми давай акъл, дай ми пари" се губи? Абе ай бегайте с ваште философски антибългарски теории, кви сте вие? Money, money, money must be funny ...
Joda
на 09.04.2008 в 11:28:30 #1Най-после някой да го каже! Писна ми да се изказват компетентно колко ниска била производителността...