Stand-by не означава изключен, а включен. За да може да се контролира с дистанционно управление, към шалтера на уреда постоянно трябва да се подава ток. При много уреди това с „невъоръжено око" не може да се разпознае - уж изглеждат изключени, а въпреки това по потребление на електричество са активни. Само фазомерът може да установи какво се случва с подобни уреди в момента.
Колко ток се харчи за стенд - бай режим зависи от техническото изпълнение на уреда. Най-евтино за производителя е, когато електричеството за включване на дистанционното се осигурява от подавания в самия уред ток. Тъй като този уред (компютър или телевизор) е предназначен за далеч по-голямо потребление на ток, чрез евтиния производствено метод при употреба се хаби много енергия. Оборудвани с подобна стенд - бай система уреди могат да костват между 10 до 20 вата електричество всеки час.
Далеч по-малко е потреблението, ако стенд - бай системата се захранва чрез специално инсталирана собствена система за готовност. В такъв случай нужната енергия може да падне под един ват на час. Отделно захранваното включване обаче прави уреда по-скъп. И затова при евтините електроуреди производителите въобще не се съобразяват с енергиен разход.
Колко ни струва на нас в България състоянието на готовност на нашите любими електроуреди? Компютър с монитор и принтер на стенд-бай обикновено гълта 20 вата. Неизползвано време в денонощието - да речем 20 часа. Това за година съответства на 146 киловат - часа и при цена 14,6 стотинки означава 21,36 лева (не се отчита тарифата на нощната енергия, която обаче не би изкривила много резултатите).
Не е много? Това е само за компютъра, а в къщи имате още телевизор (в стенд-бай режим харчи средно 6 вата, неоползотворено време 20 часа), DVD (6 вата разход, 23 часа неоползотворени), хай - фи система (средно 10 вата: 20 часа), IDSL модем (12 вата: 20 часа). Нищо чудно стенд-бай режимът на едно добре електрообзаведено домакинство да излезе на стотачка годишно.
Това са пари, които ние в домакинствата си плащаме. Чисти сме. Обаче много домакинства, голямо потребление, свръх-разход на енергийни ресурси, недостиг, някой посяга към природата ... - ето тогава разходите стават наистина големи.
Morientes
на 18.03.2007 в 23:38:22 #11Аз даже и не прочетох статията
infp
на 18.03.2007 в 22:36:59 #10Това са поредните глупости. Защо не напишат колко процента от общото потребление на енергия, не само електрическа, харчи омразният стендбай, за да се разбере колко голямо е нищото, дето ще се спести? Това е като онази приказка - скъпи на триците, евтини на брашното!
kokoboi
на 18.03.2007 в 21:35:52 #9Да но не мислите, че в България недостиг на ток НЯМА => Има печалби повече за Енергото, ако всеки почне да пести ток епа Енергото ще фалира нали
, Не си мислите,че тях ги интересува колко ток харчим, ВАЖНОТО Е ДА ЛАПАТ МАНГИЗИ !!!
RVM
на 18.03.2007 в 12:58:28 #8Udddri
на 18.03.2007 в 12:50:49 #7Тука предпочитам да мисля като икономист. Тях ги кефи да мислят в проценти. Моя компютър в къщи го ползвам 2 часа на ден. Нека това са по 200 вата на час - 400 вата. Останалите 22 часа, ако харчи по 10 вата (оптимистичния вариянт) прави 200 вата (закръглям). Какво излиза? 33% от тока който ми харчи компютъра е когато не го ползвам. А ако харчи по 20 вата, става 50%. Не мерси. Аз си вадя уредите от контакта. Сложил съм си и икономични крушки насякъде и т.н.
Karaman
на 18.03.2007 в 12:42:12 #6Стенд-бая си харчи много ток, ние не само сме завършили първи клас, но и Електроника
Един нов ЛЦД монитор примерно харчи 2 вата в стенд-бай! Пълна глупост е да седи даден уред в стенд-бай ако не го ползваш и не му пречи на експлоатацията да се изключва! както е пълна глупост да си изключваш бойлера, ако се къпеш 2 пъти на ден!
Kreten
на 18.03.2007 в 11:46:13 #5Статията е пълна глупост. Научете се да смятате. ако не можете на ръка то ползвайте калкулатор. Разликата между посочените циври и действителността е в много пъти. Я да видим кой е завършил първи клас с връзки?
RVM
на 18.03.2007 в 08:57:50 #4мале засрамих се. как не ме е срам че хабя така енергията. не се излагаите те ле. като сте тавика големи математици що не сметнете колко енегрия се троши да свети на кура ми. по белите страни почти навсякаде уличните лампи са от най-ново поколение с мин. разход и са с определена система за контрол (датчици за движение , таймери за изклю. и т.н.) аре сметнете това и тогава ми говорете колко прахосваме
RVM
на 18.03.2007 в 08:53:44 #3nikolaicho
на 17.03.2007 в 22:02:07 #2Майтапа настрана, но в Германия например изчисленията показват, че за стенд-бай режима на уредите там бачкат 2 централи. Вярно не са малко уредите в тая страна, но си представете колко енергия отива нахалост.
nevena
на 17.03.2007 в 19:51:49 #1Изключвам телевизора и DVD-то веднага!