Във връзка с очакваното произнасяне на конституционните съдии по казуса с гражданството на Кирил Петков, днес Кирил Петков внесе за втори път в Конституционния съд ново искане за изслушване. Изслушване на аргументите му не бе допуснато от КС, което съгласно правни експерти нарушава правото му на защита, признато от самата Конституция.
Конституционният съд включи като външни експерти по делото лица, които преди посочването им от КС нееднократно в свои публични изказвания пред медиите бяха изразили негативни становища против валидността на отказа на г-н Петково от гражданство, което предопределяше и решението на Съда.
Освен че нарушава конституционно признатото на всеки гражданин право на защита пред съд, отхвърлянето на искането за изслушване на Кирил Петков на практика съкрати срока за разглеждане на казуса от Съда, така че окончателното произнасяне да се случи непосредствено преди изборите за народни представители. Това само по себе е намеса и би оказало пряко влияние върху изборния резултат.
"Продължаваме Промяната" се присъединява към искането на Кирил Петков за преразглеждане и допълване на определението на КС, с което се отрича правото му да бъде изслушан и да представи писмена защита. Считаме, че в духа на Конституцията и на Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи Съдът дължи произнасяне по въпроса дали предметът на делото засяга правата на г-н Петков по чл. 32 от Конституцията във връзка с чл. 56 от същата, преди да постанови решение по същество.
Правото на защита пред съд и на справедлив процес е основно човешко и конституционно право на всеки български гражданин. Като институция, призвана да брани Конституцията, Конституционният съд не бива да бъде съучастник в нейното погазване. Г-н Петков нееднократно заяви своята готовност да се съобрази с решението на Съда и с неговите правни последици. Принципите на демократичното общество и на правовата държава повеляват обаче, на г-н Петков да му бъде предоставен реален шанс за защита на правата и законните му интереси.
ivan-koichev
на 26.10.2021 в 19:48:29 #3"чисто технологичен процес въз основа на който да получа исканото." И така да е, но трябва да стане от датата на връчване на документа за отказ. Няма никакво основание да се третира някой като гражданин на дадена държава след като си е върнал паспорта. Или па както е в България някои да ми гласуват оставката, поне с мен не се получава.
halo
на 26.10.2021 в 15:44:40 #2Ванка, без да съм завършил Харвард ми е ясно, че има чисто технологичен процес въз основа на който да получа исканото. После вече си слагам подписа, с който си нося отговорността.
ivan-koichev
на 26.10.2021 в 14:52:04 #1Кирил Петков в едно с отказа си от канадско гражданство е върнал канадския си паспорт и се отказал от канадска пенсия. Само малоумник и съд с извратено разбиране за права и свободи може може да го води след датата на връчването на изявлението за канадски гражданин. ПП. Разбира ако това се потвърди по надлежния ред.