Омбудсманът Мая Манолова поиска по-ниска цена на водата, която идва по гравитачен път и КЕВР да прилага критерии в полза на гражданите, а не на монополите или поне да балансира.
По думите й актовете на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) са необжалваеми от гражданите и затова тя обмисля да атакува текстовете в Конституционния съд.
"Не смятам, че тези актове трябва да бъдат обявени за индивидуални административни актове, които никой няма право да обжалва", обясни омбудсманът. Мая Манолова се включи в общественото обсъждане, което се проведе в КЕВР във връзка с новата цена на водата в столицата.
Манолова обясни, че има повече от 30 жалби от различни населени места заради драстичното поскъпване на водата. Тя подчерта, че не разбира защо, когато водата се добива по гравитачен път, цената й се увеличава драстично. Манолова поиска КЕВР да преценява в интерес на гражданите, а не да се договаря с монополистите зад гърба на гражданите.
Според нея заседанието на Комисията не може да замести публичното обсъждане. По думите й има проблеми с нормативната уредба, която казва, че цената на една територия е еднаква, но това не е така.
"Проблем е и фактът, че тези актове не подлежат на обжалване, което сериозно мисля да атакувам в КС. Това са текстове от закона, които не дават възможност на гражданите да обжалват. Регулаторът си определя в интерес на монополистите, гражданите си плащат и нямат възможност да обжалват."
Тя отбеляза, че когато се определя социалната поносимост, КЕВР е имала възможност да вземе две методики, които дават различни числа, като едната на места дава 100% повече от първата. Оказва се, че КЕВР взимат изследването, което дава по-високи стойности.
Според закона трябва да има общи условия в договорите, а ВиК вместо с договори, общували със заповед, с която определят цената на водата.
Преди заседанието на КЕВР няколко граждани протестираха пред сградата срещу вдигането на цената на водата в София.
На заседанието на КЕВР бе обсъдено изменението на цените на ВиК услугите в 14 населени места. Очаква се цената на водата в някои населени места да скочи драстично.
По време на обсъждането на цените на водата от Комисията Борис Цветков - общински съветник от БСП, заяви, че когато концесионерът си отиде, вероятно пораженията по стената на язовир "Бели Искър" ще са още по-големи. Той предложи да не се увеличава цената на водата, докато не бъде проведено обществено обсъждане. Посочената инфлация като основание за вдигане цената на водата била с 2,5 пъти повече от реалната. Това щяло да повлияе грешно на решението според Цветков.
От Съюза на пенсионерите също подчертаха, че не е направено обществено обсъждане.
От друга НПО предложиха на КВЕР да внесат в Народното събрание изискване до абсолютен достъп до вода на всеки, а не цената да е преграда пред водата.
В заключение на обсъждането Мая Манолова заяви, че инфлацията е 0,7%, а не 1,93% , както е в сметките на КЕВР и това прави цената в полза на ВиК операторите. Тя заяви, че ще се обърне към прокуратурата да протестира решението на Комисията, което тя ще вземе, защото критериите са в полза на ВиК дружествата.
USD
CHF
EUR
GBP
Dovijdane Boyko
на 07.12.2017 в 22:15:47 #1Благодаря на гражданите от Столична община, Сливен и Вършец, които се борят включително и на улицата срещу поредното увеличение на водата. Днес заседанието на КЕВР настоях гражданите освен да присъстват, но и да могат да се изкажат: Ето моето изказване и аргументи СРЕЩУ предлаганото поредно увеличение на цената на водата: Концесионерът Софийска вода НЕ ВЛОЖИ СВОИ СРЕДСТВА или ИНВЕСТИЦИИ във ВиК мрежата на София. Всички средства идват или от столичани чрез сметките, или от европейско финансиране на СО или от инвеститори, които със свои средства изграждат инфраструктура и после я подаряват и продават на Софийска вода. Когато договорът изтече или концесията бъде прекратена ще се окаже, че ремонта на опасната стена на яз. Бели Искър не е направен от Софийска вода и за да не стане трагедия ще трябва да бъде направен и платен от столичани и техните над 60 млн лева. Има опасност и състоянието на язовир Искър да се амортизира, без да се правят своевременни ремонти и инвестиции. И в момента големи райони на Столична община е без канализация в 21 век в европейска столица, а редица квартали са без или с нарушено водоподаване напр. голяма част от кв Панчарево. Не малка зона от София плащат за пречистване на вода, а получават вода преди пречиствателната станция. Настоявам да се направи обществено обсъждане с гражданите на Столична община, както и да приключи делото на Върховна касационна прокуратура срещу приетия от КЕВР с 3 срещу два гласа бизнес план. Т.е. нека по такъв важен въпрос КЕВР и концесионера да не се договарят за сметка на по-дълбоко бъркане в джоба на гражданите. Ето и конкретните зададени мои въпроси към доклада на КЕВР (подкрепени и от Мая Манолова и граждани): 1. На стр. 3 в Доклада е посочено, че по информация от Интернет страницата на НСИ инфлацията от началото на годината към края на м. октомври е в размер на 1,937%. След направена справка на същата страница, се констатира, че инфлацията януари – октомври 2017г. е 0,7% , а инфлацията декември 2016-октомври 2017г. е 1,9%. Защо КЕВР не е изискал писмено информация от НСИ колко е инфлацията от 1 януари 2017г. – до 31 октомври 2017г.? При вземане на решението си за промяна на цените на В и К услугите от 1 януари 2018г. КЕВР ще се съобрази ли с предоставената информация в момента, че инфлацията януари – октомври 2017г. е 0,7% , а не 1,9 %? Ще направи ли КЕВР писмено запитване до НСИ колко е инфлация от 1 януари 2017г. – до 31 октомври 2017г., за да направи верни изчисления относно новите цени от 1 януари 2018г.? 2.В §1 т.4 от Допълнителните разпоредби на Закона за регулиране на В и К услугите /ЗРФИКУ/ е посочено, че социалната поносимост на цената на В и К услугите се определя на база на средно месечния доход на едно домакинство от съответния регион. На това основание, гражданин на София е поискал писмено информация от НСИ колко е средномесечния доход на едно домакинство за 2016г. и какъв е бил средния брой членове на едно домакинство. От НСИ отговарят, че средният доход на едно домакинство за гр. София е 1355 лв., а брой членове на домакинството 2,22 човека. Следователно средния месечен доход на един човек е 1355/2,22= 610.36 лв. На стр.3 в Доклада е посочено, че КЕВР има писмо от НСИ, в което са ви предоставили данни от изследване „Статистика на доходите и условията на живот EU-SILC“, на база на които сте посочили, че средномесечен разполагаем паричен доход на лице от домакинство за област София - град за 2016 г. в размер на 984 лв. Разликата е голяма в размер на 373,64 лв. ...