След необявения банкрут на Гърция ръководителите на най-големите централни банки се превърнаха в малки деца, вярващи в страшни истории. Време е да пораснат и да разберат, че в развитите държави гръцкият сценарий е невъзможен, твърди нобеловият лауреат Пол Кругман, цитиран от БГНЕС.
Когато през 2008 светът беше поразен от Великата рецесия, отговорните за икономиката чиновници започнаха да търсят начини да спрат спада на БВП. Две години по-късно се случи събитие, което напълно преобърна съзнанието на финансовите регулатори: Гърция се оказа на ръба на банкрута.
Тази криза по време на криза до такава степен наплаши директорите на централни банки на останалите държави, че те престанаха да мислят за нивата на безработица и се вълнуваха единствено и само от това гръцкият сценарий - инвеститорите губят доверие в платежоспособността на правителствата - да не се повтори и в тяхната родина.
За да убедят инвеститорите в своята надеждност на практика всички членове на Европейския съюз наложиха режим на строги икономии. Даже във Великобритания, която не е част от зоната с единна валута, новото правителство реши за всеки случай да ограничи всички разходи до минимум. А в САЩ думата "аскетизъм" стана основа на правителствената риторика.
Политиците се държат като деца. Те се плашат от страшни приказки и вярват в добрата фея, която уж ще задържи инвеститорите.
Основният въпрос остава: възможно ли са кризи, подобни на гръцката, в държави, които, за разлика от Гърция и останалите европейски длъжници, имат своя собствена валута, получават кредити в нея и поддържат плаващ обменен курс.
Гръцкото чудо
Кризата, която преживя люлката на съвременната цивилизация, е уникално явление в съвременната икономика. В историята все още няма прецеденти, при които страна, имаща своя валута и получаваща заеми в нея, да изпадне в подобно положение.
Азиатската криза от 90-те години на миналия век не беше криза на суверенния дълг. Решаващ фактор стана големият дълг в чуждестранна валута, който бяха натрупали азиатските "тигри".
Неприятностите във Великобритания от средата на 70-те години на ХХ век също нямаха нищо общо със суверенния дълг, който беше нисък - около 50% от БВП. Той беше предизвикан от високата инфлация. Най-близко до гръцкия сценарий е била Франция през 20-те години на ХХ век.
Париж преди 100 години
През 1919 Франция празнуваше победата в Първата световна война. Но тази победа беше постигната на много висока цена. Млади мъже в трудоспособна възраст загиваха или бяха ранени на фронта, а тежестта на дълга беше по-висока, отколкото в САЩ днес. Войната дискредитира съществуващият в страната политически ред.
Разгърналата се борба за власт между различните партии направи невъзможно решаването на проблема с дълга. Ако разсъжденията на пророците на банкрути бяха истина, тогава Франция трябваше да преживее икономическа катастрофа. Държавният дълг надхвърляше 200% от БВП, политическата система не работеше, е инвеститорите не се доверяваха на финансовите регулатори. Франция обаче даже не се доближи до състоянието, описвано с думичката, започваща с буквата "Б".
В същото време в страната беше установен плаващ обменен курс. Между 1922 и 1926 франкът загуби почти две трети от своята стойност спрямо долара. Но това не доведе до рязък ръст на лихвите по държавните ценни книжа. Напротив лихвите се понижаваха. А френската индустрия растеше със сериозни темпове. Положението беше много по-добро, отколкото в съседна Великобритания.
В същото време и инфлацията също растеше. Но тъй като Франция се намираше в капана на ликвидността /ситуация, когато нито понижаването на лихвите, нито увеличаването на паричното предлагане не стимулира икономиката/, растежът на цените беше много полезен - той помагаше да се обезцени огромния пост военен дълг на страната.
Държавният дълг не уби и Япония
Още един пример на държава, която отдавна трябваше да потъне, а се държи над водата, е Япония. Страната на изгряващото слънце, за разлика от Франция през миналия век, още през 90-те години попадна в капана на ликвидността и до ден-днешен не може да излезе от него.
Вероятно по тази причина японската Централна банка обещава на инвеститорите да се държи безотговорно и безжалостно понижава курса на йената. Изчисляването на реалната инфлация в Япония е достатъчно сложен процес. От 2012 цените са се покачили с 200 базисни пункта. Това означава, че притежателите на японски облигации вече загубиха около 20% от своите пари.
Въпреки това японските власти не изглежда да са развълнувани от това, че никой няма да купува техните ценни книжа. В същото време в САЩ постоянно се чуват приказки за това колко ужасно ще бъде, ако азиатските кредитори се разочароват в страната. И съдейки по реакциите на инвеститорите, японците са на прав път, защото, докато йената се обезценяваше, лихвите въобще не растяха.
За момента е рано да се правят изводи, но последната статистика показва, че японската икономика най-накрая започна да расте
Изводи
Защо тогава Гърция се оказа в тази ситуация и банкрутира? Валутната независимост - ето ключът към икономическия успех. Цялата работа е във валутния режим. Когато се сравнява нивата на дълг и получаването на кредити в страните, влизащи в еврозоната, с това на страните, имащи своя валута, се стига до интересни заключения. Когато държавният дълг на страните от еврозоната надхвърля критичното равнище, те попадат в порочен кръг - лихвите започват да растат и държавният дълг се надува още повече.
Затова страните, които получават кредити в собствена валута са неуязвими за кризата на ликвидността. Именно по тази причина Испания и Великобритания могат да имат еднакъв държавен дълг и бюджетен дефицит, но банкрутът ще заплашва само първата от тях. А това означава, че политиците в САЩ, Великобритания и останалите страни с независими валути е време да пораснат и да престанат да се боят от банкрута.
Hmm
на 03.11.2013 в 08:45:55 #7Само да отбележа, че посочените условия за липса на риск от банкрут не се отнасят за България. В момента ние ефективно нямаме собствена валута -- вързани сме с еврото чрез валутния борд. Дори и да се разкачим, ще имаме голям дълг в чужда валута (евро). С други думи в момента трябва да внимаваме с дълговете, макар че все пак имаме възможност да поемем доста по-голям дълг отколкото имаме в момента (напр. сме доста под 3-те процента от БВП). Също така икономиката ни много зависи от решенията на ЕЦБ и индиректно от тези на Германия.
Hmm
на 02.11.2013 в 20:33:37 #6Заглавието не е точно. Това което Кругман има в пред вид е: Страни които имат собствена валута, дългове в тази валута (а не в чужда), и свястна централна банка практически не могат да бакрутират. Наистина няма прецедент за такъв случай, а и е много трудно да се измисли сценарий как това би станало. Например: Япония. Имат огромен дълг, икономиката им до скоро бе в дефлация (което усложнява проблема с дълга) и въпреки това имат много ниски лихвени проценти, т.е. инвеститорите не виждат възможност за банкрут.
hellwitch
на 02.11.2013 в 11:09:41 #5Авторът е прав, защото както парите, така и дългът са си виртуални. Важно е колко се прозивежда и на какво качество. В БГ напоследък особено сме се вторачили в пари, а те са просто средство за размяна. И не отчитаме, че колкото и да си разменяме пари при положение, че нищо не се произвежда(и като услуги) си оставаме бедни. Трябва да се върши реална работа. Икономика с далавери не става, а това е основния бизнес в БГ.
Petio
на 01.11.2013 в 22:40:06 #4Интересно защо преди 15-20 дни на черния Барак му побеля косата,след като работата била толкова проста.
Pitashtia
на 01.11.2013 в 16:33:58 #3Погрешно е да се позоваваш на прецеденти от миналото защото много неща са се променили. Развитите икономики вече нямат толкова голяма преднина, а световната икономика е още по-интегрирана и страните зависими една от друга. Така че според мен нобеловият лауреат греши. Точно банкрути може да няма, но и изход от дълговата криза чрез хиперинфлация не е нещо по-добро. Засега дефлационният натиск се компенсира от печатането на пари, но това не може да продължава вечно. Разликата от доброто старо време е много по-ниският потенциал за растеж на икономиките на развитите страни, а това означава, че няма как чрез растеж да се стопи дълга като проценти от БВП. Предстои много тежка и продължителна глобална депресия. 2008 бе само предупреждение, интродукцията.
RVMarkov
на 01.11.2013 в 16:19:59 #2Г-н Кругман показва напоследък какво е научил от модерната монетарна теория и книгата на Уорън Мозлър: http://bulgaria-mmt.blogspot.com/p/blog-page.html До екипа на money.bg: Заповядайте на първата в България икономическа кръгла маса, посветена на новите-стари идеи на модерната монетарна теория, която ще се проведе следващата седмица в събота - 9 ноември. Фейсбук страницата на събитието е тук: https://www.facebook.com/events/236189466538715/
Стаксел
на 01.11.2013 в 15:35:46 #1Аве к'ви икономии, к'ъв аскетизъм като всички продължават да харчат дефицитно и да трупат дългове?!