Доста странни, общи и без никаква конкретика, бяха отговорите на министър Петкова, на въпросите на депутати от различни партии, в днешния парламентарен контрол, относно наболелите проблеми в сектор енергетика.

Въпрос на Петър Славов: На 21 октомври 2014 г., зададох въпрос за нерегламентирана държавна помощ в енергетиката. Как стои въпроса с дългосрочни договори американските ТЕЦ-ове? Как министерството на енергетиката е отговорило на обвинението в доклада на европейската комисия за нерегламентирана държавна помощ. Считате ли, че обвиненията са основателни?

В резюме от отговора на министър Петкова, става ясно, че от министерството са представили резултатите до момента от текущото разследване по този въпрос. Разследването още не е приключило. От министерството са оптимисти за блогоприятното развитие на преговорите с американските тецове, за достигане на изгодно и за двете страни решение.

Въпрос на Мартин Димитров: Осигурена ли е инвестиционната програма, за удължаване живота на 5 и 6 блок на АЕЦ Козлодуй? И ще бъдат ли цените фиксирани във времето, защото е ясно, от предходни случаи, че те постоянно се увеличават.

В отговора си, Петкова разясни, че този въпрос има два аспекта:
1. Обследване на моментното състояние на двата блока, което е направено 2012 -2014 г. Към момента техническото състояние и на двата блока е в границите на нормалното.
2. Изпълнение на програма по удължаване срока на годност на блоковете. По този въпрос, стана ясно, че предвиден ресурс от 270 млн. евро. за удължаване срока на живот на 5 и 6 блок на АЕЦ Козлодуй в следващите няколко години.

Въпрос на Георги Николов Недев: Как ще бъдат решени проблемите на свободния пазар на енергия, които в момента съществуват. Проблеми, част от които са:
1. Парадоксални цени на енергия 1720 лв. за мегават час на балансиращия пазар на енергия.
2. Източниците/фирмите/ на тези цени не се публикуват.
3. Няма данни за мониторинг на този пазар, каквито са законовите изисквания.
4. Каква е оценката на министерството за ценообразуването и прозрачността на пазара.

В отговора си министър петкова Петкова, обясни че дори в Европейския съюз няма система за мониторинг. Предвижда се, след получаване на съгласие от страна на доставчиците/фирмите/, техните цени да бъдат публикувани. В допълнение се предвижда се да бъдат поставени пределни цени на електроенергията от страна на ДКЕВР.

Въпрос от Мартин Димитров: До какво състояние е достигнало арбитражното дело за иск от страна на EVN към България за 1.2 млрд. лева? Знае се, че останалите 2 ЕРП-та също са предявили претенции за защита на инвестициите си. Има ли адекватна защита от страна на държавата за защита на интересите ни и кога се очаква резултат от съдебното дело?

Лаконичният отговор на Петкова бе, че трябва да сме много внимателни в коментарите си по този въпрос. Знае се, че всяко изказване от страна на институциите, може да се използва срещу нас.

С претенциите на другите електроразпределителни дружества са предприети стъпки за доброволното уреждане на спора.

Въпрос на Николай Александров:
Каква ни е икономическата обосновка относно твърденията на един министър, че цената на електроенергията трябва да расте? Редно е, щом един министър го твърди, то да има и икономически обоснована обосновка, за това тя да поскъпне с нови 10%. И ще зашие ли това дупката в НЕК.

След цитирането на 5-6 закона от, стана ясно, че въпросите не са в нейния ресор, а са изцяло в компетенцията на ДКЕВР.

Въпрос на Георги Кадиев:
Вярно ли е, че за периода септември - декември 2014 г. без търг НЕК е сключила, договори за продажба на енергия за първото и второто полугодие на 2015 г., в размер на 600 мВтч. на обща стойност 250 млн. лв. И, че договорите са на цени 70-71 лв.? Това са цени с 10% под пазарните.

На практика, това означава, че НЕК продава енергия на цени с 10% по-ниска, отколкото ги купува, на неясни търговци.

Защо, тези цени не са предоговорени или доставките не са спрени? Във всички договори на НЕК има клауза за спиране на доставките.

В отговора си, министър Петкова, се обоснова на факта, че сега съществуващите правила, позволяват сключването на такива договори, без да уточни, какви са тези правила и от кого са създадени. В момента министерството е предприело мерки за промяна в правилата и условията за сключването на тези договори, които да предотвратят подобни практики.

По думите й, през посочения период НЕК действително договорила продажба на електроенергия за първото полугодие на 2015 година, като самите продажби са били в резултат на проявен търговски интерес чрез пряко договаряне. Петкова обаче не пожела да коментира цените, тъй като информацията по договорите е търговска тайна.

В допълнение, стана ясно, че МЕ е изискало от НЕК информация за количествата продадена електроенергия и евентуалните негативни последици за дружеството. По думите на Петкова, резултатите наистина са притеснителни. Данниет са изпратени на прокуратурата за "произнасяне по компетентност" и в момента тече разследване.