Страните членки на НАТО се готвят официално да се противопоставят на разполагането на наземни ядрени ракети в Европа. Това съобщава Defense News, позовавайки се на източници в Сената на САЩ и в Европа.
Изявление за отказ за разполагане на наземни ядрени оръжия в Европа, според събеседниците на изданието, ще бъде направено след срещата на върха на НАТО на 14 юни, на която американският президент Джо Байдън ще се срещне с лидерите на други партньори в алианса.
Изданието съобщава, че отказът от разполагане на ракети е един от начините за намаляване на политическото напрежение преди срещата на Байдън с руския му колега Владимир Путин в Женева на 16 юни.
Одобрението на Байдън е необходимо за официалния отказ от ядрено оръжие. Според Defense News подобни действия на американския президент ще му дадат подкрепата на привържениците на контрола на оръжията измежду бившите военни, адвокати и служители. В началото на юни те се обърнаха към собственика на Белия дом с молба да включи точка в дневния ред на срещата си с Путин.
В същото време част от Конгреса на САЩ може да критикува забраната за разполагане на ядрени ракети в Европа. Тим Морисън, старши сътрудник в Института Хъдсън, който ръководеше ядреното възпиране по време на администрацията на Доналд Тръмп, заяви пред изданието, че решението на НАТО може да лиши Вашингтон от лоста над Москва в предстоящите преговори между Путин и Байдън.
"Ако това е едностранна отстъпка на Русия, това е ужасна идея; а ако е двустранна отстъпка, не е много по-добре, защото на Русия не може да се вярва. Защо бихме се отказали от предимство, което може да ни е необходимо в бъдеще, за да отговорим на руските бойни действия", каза Морисън.
По-рано през юни Байдън обсъди с генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг подход към отношенията с Русия. Според Столтенберг страните са се съгласили, че алиансът трябва да се придържа към позицията на сдържане и в същото време да се стреми да изгради диалог с Москва.
Преди това руският външен министър Сергей Лавров обяви, че НАТО има "злонамерени планове" по отношение на Москва. Той обясни думите си с факта, че Северноатлантическият алианс продължава, противно на споразуменията, да се разширява на изток и да се приближава до границите на Русия, а също така нарушава принципа на неделимостта на сигурността (когато никой в Евроатлантическия океан трябва да засилят сигурността си за сметка на сигурността на другите).
Посолството на Русия в САЩ вчера обвини НАТО в "дрънкане на оръжие" във връзка с ученията на алианса, проведени в Балтийско море. "Използването от Пентагона на бомбардировачи B-52H, способни да носят ядрено оръжие при маневри в Baltops, е поредната провокация. Подобно дрънкане на сабя засилва напрежението в Европа ", подчерта дипломатическата мисия.
USD
CHF
EUR
GBP
58eng
на 17.06.2021 в 20:35:37 #14Е...това е твърде самонадеяно. Ти си бил зает с раждането си и няма как да си ми учител
58eng
на 17.06.2021 в 20:32:37 #13Е...това е твърде самонадеяно. Ти си бил зает с раждането си и няма как да си ми учител
58eng
на 14.06.2021 в 03:36:13 #12Боре,опитай като др. Сталин - кратко и ясно...ще е по-добре
58eng
на 14.06.2021 в 01:01:52 #11"РФ никой не напада" Затова и всички в Украйна, Грузия,Сирия,Либия....я обичат!
58eng
на 13.06.2021 в 21:11:18 #104. Съгласен съм,че наличието или липсата на ядрени ракети не решава проблема на ЕС да се чувства защитен. Решението е другаде - трябва да има къде руските олигарси и крадци да си харчат €€€. В РФ не може,в Китай не искат,в САЩ не ги искат. Ако унищожат Европа,какво става с мангизите? Къде отроците им ще карат яхти ,скъпи коли,ще живеят в замъци? Аколкото до "вътешните проблеми" на Америка,няма толкова пари ,че да се предизвика революция!
Опако
на 13.06.2021 в 20:09:45 #9"когато никой в Евроатлантическия океан трябва да засилят сигурността си за сметка на сигурността на другите" Абе, вие журналисти ли сте въобще? Можете ли да обясните какво сте написали? Иначе, по същността, европейските страни имат ядрено оръжие, те нямат нужда от предислоциране на американско на своя територия. Ядрен конфликт е на практика невъзможен, само психопат като Ки-м-Чен Ун може да прибегне до използването му. Поради същите причини, горещ конфликт с Русия е почти невъзможен. Остава само да се намери начин да се успокои топката.
friend
на 13.06.2021 в 17:32:53 #8Стилияне Горбачов закри варшавския договор, Рейгън обаче не пипна НАТО ------------------------ Никога не е решавано Горби да закрие Варшавския договор., нито пък Рейган да закрива НАТО. Разпадът на Русия започна още с Перестройката от средата на 90те годинина 20ти век. Сега можеш да си зададеш въпроса защо беше нужна тази Перестройка. Ами просто. Соц лагера , като всеки лагер остана затворен, както за търговия, така и за обмен на технологии. С две думи, изостана и икономически и технологично. Това доведе до разпад на СССР. Освободените от икономическата хватка на СССР се насочиха на запад. Това доведе до неодобрението на СССР и тези страни се почувстваха застрашени. Това пък доведе до желанието им да станат членки на НАТО. Аз знам, че и ти го знаеш това, но си пишеш тук или по поръчка, или за да изглеждаш интересен, и да търсиш вниманието на другите. Това, че ние станахме късно членове на НАТО, е напълно обяснимо по няколко причини. 1. Нашата "революция" през 1989г беше извършена от самата БСП, а те са хора на СССР и КГБ. Президент стана Петър Младенов - бивш министър на външните работи, а премиер стана Андрей Карлович. И двамата бяха членове на Политбюро на ЦК на БКП. Специално Андрей Карлович беше руски гражданин. Това беше вече времето на нашата перестройка. После властта беше в ръцете на генерали, като Семерджиев и др. Не последва лустрация и така всички бивши партийни ръководители останаха на власт. После последва Беров- открит русофил и мафиот. После последваха Попов и Жан Виденов, които докараха страната до невиждана и по времето на войната икономическа криза.....и те също от БСП. Имаше и няколко години на нормално развитие по времето на СДС, но всичко това беше затрито по времето на тройната коалиция, която беше доминирана от БСП, а Президент беше Първанов... член на висшия съвет на БСП и ръководител на БСП. После дойде гражданинът на СССР Сергей Станишев. Той вече нямаше друг избор и в края на 2006г приеха да влезем в ЕС, но след подписването на трите договора за доставка на газ при крайно неизгодни условия, строителството на ЮП и АЕЦ Белене и нефтопровода Бургас Александруполис. Във всички проекти българия имаше минимално участие, а реално никакво. Погледни Сърбия на какво дередже е днес и ще разбереш какво ни чакаше нас, ако не бяхме станали членове на ЕС и НАТО. Ако ъпк не бяхме влезли в НАТО, сега щяхме да говорим руски официално.
loko-pd
на 13.06.2021 в 16:30:08 #7Нато не иска ядрено оръжие в Европа.Обаче то го има и в зап.Европа и в Европейска Русия.Това са игри между Нато и Русия.
Putler KAPUT
на 13.06.2021 в 15:53:13 #6Хитлер е можел да бъде спрян и попилян още в Чехословакия през 1938-ма. В момента се прави същата грешка и с Путлер. Историята е показала стотици пъти, че с подобни прояви на "слабост" единствено ще стимулират и амбицират северно-азиатските монголоиди. педеРассийя разбира само от шамари. Путлер ще изтълкува подобно действие като покана за агресия и война на запад - първо в Украйна, Грузия - след това в Прибалтика, Полша, Румъния и нататък.
Avatarx
на 13.06.2021 в 12:11:01 #5stiliyan-bilchev, измислици и фантазии на болно съзнание. Никога не е имало такова решение. Единственото решение е , че страни от източния блок могат да стават съюзници на САЩ и НАТО няма да се разширява на Изток. Това временно решение е взето единствено за да се присъедини ГДР към НАТО. Което ГДР прави точно за 3 дена, като напуска Варшавския договор на 30 септември 1990. А когато държавите членки една след друга решават да напуснат Варшавският договор, вече е ясно... На практика единствената цел на Варшавският договор е да се държат в подчинение държавите членки. Което и се случва, например в Чехословакия... Така че щом е разрешено, Чехословакия бърза да напусне. По някакви причини, чехите не обичат да бъдат газени от руски танкове!
avedar52
на 13.06.2021 в 11:53:38 #4Натовци са като фурнаджийска лопата, днес така, утре на обратно!
GolaVoda
на 13.06.2021 в 11:36:11 #3Ядреното оръжие се предислоцира за часове.. а може да долети и за минути.. то да не е планина, която трудно се отмества... Щатите разбраха, че не могат да получат сътрудничество по антируската линия ако страните от Европа се страхуват, че може да станат цел. Те обаче пак ще се страхуват, а и руснаците ще продължат да ги държат като цели..и няма да се откажат от ядрено оръжие, просто защото то е едиствената им линия на защита. с други думи нищо.. щатите няма да се откажат от натиска върху Русия, просто защото нямат друг сценарии за подтискане на вътрешните си проблеми..... те си мисят че така ще избегнат революция... и докога ще продължава това.. засега нищо конструктивно не се задава на хоризонта..нищо..
halo
на 13.06.2021 в 10:11:36 #2Идеята в континента Европа да няма наземни ядрени оръжия е чудесна.
Ако се разберат и за някои видове други ракети ще е още по-хубаво. 
stiliyan-bilchev
на 13.06.2021 в 08:40:58 #1А на краварите може ли да се вярва? Горбачов и Рейгън уж се разбраха да закрият двата военни блока. Горбачов закри варшавския договор, Рейгън обаче не пипна НАТО. Сигурно е лъжлив руснак.